Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·24 aprilie 2000
procedural · respins
Decebal-Traian Remeº
Discurs
Domnilor colegi, privind primul alineat, la care propunerea domnului deputat Leonard Cazan a fost sã fie eliminat, este de subliniat urmãtorul lucru: conform reglementãrilor legale din 1994, veniturile de aceastã naturã ºi profitul obþinut din activitãþi economice de cãtre diversele instituþii nu erau impozitate.
Prin Ordonanþa nr. 217/1999 privind impozitul pe profit noi am prevãzut impozitarea profitului realizat din aceste activitãþi. Ne-am lovit de o situaþie deosebit de dificilã în ce priveºte instituþiile care au aceste activitãþi ºi ar trebui sã evidenþieze activitatea, ºi de dificultatea noastrã, ca Minister al Finanþelor, de a controla ºi gestiona acest, oricum, mic, ca venit, impozit. Ca atare, alin. 1 l-am introdus noi pentru a corecta ceva fãcut tot de noi ºi lãsãm activitatea neimpozitatã, ca ºi profit.
V-aº ruga sã-i înþelegeþi pe toþi ºi pe autorul amendamentului cã este în favoarea instituþiilor respective. Nu ºtiu cât, dar le lãsãm un ban acolo.
În ce priveºte alin. 2, este adevãrat, forma pe care noi am scris-o în proiectul de buget ºi cu care bugetul a venit de la Guvern la Parlament este foarte durã. Orice sold provenind din asemenea activitãþi noi am propus sã treacã la bugetul de stat sau bugetul local, în funcþie de subordonarea instituþiei.
Dezbaterile din comisie au venit din nou, aºa cum este ºi alin. 1, în sprijinul acestor instituþii, în ideea de a le încuraja. ªi aþi spus cã acolo unde legea permite pãstrarea soldurilor Ñ acesta este amendamentul domnului senator Csap— Ñ soldurile sã rãmânã la dispoziþia acelora care realizeazã venituri. Dar am spus numai acolo.
ªi, ca Minister al Finanþelor, susþinem varianta pe care comisia a aprobat-o urmare a amendamentului domnului senator Csap— ºi pentru a-i determina pe conducãtorii acelor instituþii publice care au asemenea venituri sã nu apeleze ca primã sursã la bugetul de stat sau bugetul local, atâta timp cât au, totuºi, niºte venituri. Pentru cã, iertaþi-mã, dacã mergeþi pe ideea sã-ºi pãstreze soldul, cã îl va folosi el în anii viitori sau în posteritate, ºi a cere bugetului de stat sau bugetului local sã-i alimenteze pentru anumite nevoi contul, propuneþi, domnilor, o impozitare, pentru cã ºi bugetul de stat ºi bugetul local numai din impozite ºi taxe pot sã-ºi creeze surse. ªi atunci este nedrept sã îndemnaþi la impozit, la taxã, pentru a-i putea pune la dispoziþie bani, iar acela care cere sã rãmânã cu bani în sold.
Ca atare, v-aº ruga, la acest articol, sã înþelegeþi cã ne-am corectat nu o greºealã, un plus de exigenþã, prin alin. 1, lãsând banii instituþiilor, ºi în alin. 2, la propunerea fãcutã de domnul senator Csap—, din nou, Ministerul Finanþelor, în forma în care e, acceptã o variantã mult mai favorabilã instituþiilor, decât a fost varianta noastrã iniþialã.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). .