Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·11 octombrie 2004
procedural · adoptat
Mihai Ungheanu
Aprobarea programului de lucru ∫i a ordinii de zi
Discurs
## Domnilor colegi,
Problema noastr„ este c„ trebuie s„ ∫tim ce vot„m. Aceast„ lege, de fapt, ne cere, printr-un singur vot, Ónc„ un vot pentru alt„ lege. Œn mod normal se poate da o lege pentru trecerea unei suprafe˛e de p„m‚nt Óntr-o anumit„ proprietate ∫i at‚t. Proprietarul face ce vrea cu acest p„m‚nt, Ól destineaz„ oric„rui scop vrea, ∫i noi nu discut„m hot„r‚rea de la Comisia juridic„ pentru numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, numai c„ Ón lege exist„ un alin. 2 care trebuia s„ fie o lege separat„.
Deci, dac„ vrem s„ implic„m Parlamentul Ón aceast„ disput„ ∫i s„ acoperim cu Parlamentul alegerea acestui loc pentru Catedral„, trebuia o alt„ lege ∫i o alt„ dezbatere.
Acesta este un act viclean care ne cere nou„ ca prin votul privind suprafa˛a de p„m‚nt s„ vot„m Ón acela∫i timp ∫i aceast„ decizie asupra c„reia exist„ foarte multe controverse, or, Ón mod normal, noi trebuie s„ renun˛„m la acest alineat doi. Este, Óntr-adev„r, necesar s„ se Óntoarc„ Ónapoi Ón discu˛ie la Comisia pentru cultur„, culte, art„ ∫i mijloace de informare Ón mas„, unde nu s-a invitat Ordinul Arhitec˛ilor ∫i nu s-a f„cut nici o discu˛ie pe aceast„ tem„ Ón mod aprofundat.
Eu am fost prezent la Opera Rom‚n„ la o discu˛ie la care au fost reprezentan˛ii Bisericii Ortodoxe Rom‚ne, Ministerul Culturii ∫i Cultelor, ministrul este aici de fa˛„, ∫i arhitec˛ii, ∫i unul dintre lucrurile surprinz„toare a fost c„ arhitec˛ii prezen˛i acolo, care erau autorii proiectului, spuneau c„ locul nu este indicat pentru aceast„ catedral„.
Revin la problema noastr„ legislativ„: de ce ni se cere s„ lu„m o decizie noi, aici, pentru o op˛iune, pentru o decizie legat„ de amplasare, c‚nd noi trebuie s„ vot„m doar un singur lucru, s„ vot„m trecerea, schimbarea propriet„˛ii, ∫i proprietarul stabile∫te singur ce are de f„cut acolo.
Deci, Ónc„ o dat„, este foarte ciudat alc„tuit„, alin. 2 nu are ce c„uta Ón aceast„ lege. Trebuie f„cut„ una separat, facem o mare dezbatere, s„ vin„ aici nu numai
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 131/11.X.2004 Ministerul Culturii ∫i Cultelor, care reprezint„ ∫i cultele, s„ vin„ ∫i Biserica Ortodox„ Rom‚n„, s„ ne conving„ dac„ vrea ca noi s„ particip„m la decizie, pentru c„ acolo ∫i numai acolo trebuie f„cut„.
Deci sunt dou„ lucruri complet diferite care se amestec„ mereu: Comisia juridic„ pentru numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri ∫i-a f„cut datoria, dar acest alin. 2, punctul 2, nu este rezolvat! P„rerea mea este c„ este alc„tuit„ viclean, c„ aici ar fi trebuit s„ reac˛ioneze Comisia juridic„ pentru numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, s„ despart„ cele dou„ cauze, ∫i noi s„ vot„m numai chestiunea cu suprafa˛a ∫i s„ nu ne oprim ∫i s„ vot„m Ón acela∫i timp ∫i alin. 2, pentru c„ ni se cere printr-un vot dou„ voturi. Nu este corect. Nu se procedeaz„ corect cu Parlamentul Rom‚niei. ™i vreau s„ v„ mai spun Ónc„ ceva, c„ Ón expunerea de motive, de fapt, se dezv„luie foarte clar cauza: vrem ca for˛a juridic„ a actului pe care noi l-am vota, eventual, s„ creeze premisele elimin„rii oric„ror discu˛ii ulterioare cu privire la decizia amplas„rii. Or, noi nu suntem mantaua de vreme rea a altora care decid ∫i vor s„ se acopere cu Parlamentul. P„rerea mea este c„ trebuie s„ se Óntoarc„ la Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri ∫i la Comisia pentru cultur„, art„, culte ∫i mijloace de informare Ón mas„, s„ fie consultat Ordinul Arhitec˛ilor ∫i s„ nu fim trata˛i ca ni∫te in∫i care nu ∫tiu ce voteaz„. Eu vreau s„ votez ca aceast„ suprafa˛„ s„ treac„ la Patriarhie, Patriarhia s„ hot„rasc„ ce face cu acest p„m‚nt. Dar nu s„ mi se crear„ ca prin acela∫i vot s„ vot„m ∫i o decizie care nici m„car nu ∫tim dac„ e a noastr„ Ón Óntregime.