Lucian Augustin Bolcaº

## Domnilor colegi,

Regret ridicarea temperaturii discuþiilor. Sã ne cantonãm într-o discuþie pur tehnicã la acest moment. Îmi exprim regretele ºi faþã de domnul preºedinte ºi faþã de colegii mei, în acelaºi timp.

În ceea ce priveºte propunerea ºi susþinerea amendamentelor conform regulamentului cu toþii suntem într-o mare deficienþã în discutarea acestui proiect de lege. Am în mâna mea setul de amendamente trimise cu acest titlu de Ministerul Justiþiei la comisie.

Desigur cã aºa ceva nu este regulamentar. Iniþiatorul nu poate sã-ºi facã propriile sale amendamente la proiectul iniþiat. Am acceptat, pentru cã vrem sã facem o dezbatere constructivã, ca aceste amendamente sã fie prezentate ca aparþinând comisiei sau membrilor comisiei, care ºi le-au însuºit, dar, prin aceasta, într-un fel, am interpretat sau am lãrgit regulamentul. În ceea ce priveºte amendamentele propuse de mine, vã rog sã constataþi cã eu mã prevalez, de data aceasta, de un artificiu juridic, ºi anume textul art. 4 prevede o înºiruire de infracþiuni, iar adãugarea unui furt simplu sau înºelãciune la punctul 14, înºelãciunea prevãzutã de art. 215 alin. 2 ºi 5, pot sã fie privite, dacã vreþi sã facem ceva constructiv, ca ”amendamente de redactareÒ, pentru cã ele vin sã înlãture, numai în ceea ce priveºte înºelãciunea, alin. 2 ºi 5 ºi rãmâne textul art. 215 integral, aºa cum la furt rãmânem pe textul integral al art. 208. Deci, vã rog sã le discutaþi ca amendamente de redactare, care pot sã fie fãcute în plen. Vã mulþumesc.