Augustin Lucian Bolcaº

## Domnilor colegi,

Situaþia este urmãtoarea. Fiind vorba de o conducere colegialã, hotãrârile se iau cu majoritatea voturilor celor prezenþi, nu cu majoritatea voturilor membrilor. Este majoritate simplã. Dacã, dupã ce se ia o hotãrâre, cei absenþi îºi exprimã opinia separatã, înseamnã cã punctul lor de vedere, votul lor, trebuie sã se adauge la ceea ce s-a votat de cãtre cei prezenþi, ºi dintr-un vot de respingere se poate ajunge la un vot de admitere. Nu este admisibil asta.

În al doilea rând, este vorba ca fiecare sã-ºi exprime opinia ºi, poate, sã ºi o argumenteze separat în cadrul dezbaterilor colective. Cine nu a participat înseamnã cã ºi-a dovedit dezinteresul pentru aceste dezbateri. Dezinteres în sensul juridic, nu în sensul moral al cuvântului. Deci am dezechilibra un vot, am votat, sã zicem, cu 5 la 4 o hotãrâre pentru ºi au lipsit 3, ºi vin 3 cu opinii separate, care sunt împotriva acestei hotãrâri, ºi, dintr-o datã, avem 7 împotrivã ºi 5 pentru. Ce se întâmplã?