Claudiu-Richard Târziu

Dezbaterea și adoptarea Propunerii legislative pentru completarea Legii nr. 273 din 2004 privind procedura adopției (L750/2022) Pagina 1 2 2–10; 12 10; 11 10; 11

330 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Domnilor,

Cred că ar fi cazul să nu ne mai ascundem după deget. Da, într-adevăr, și această instituție, precum și CCR-ul sunt politizate masiv și sunt influențate politic.

Da, mie nu mi se pare deloc normal ca reprezentanții societății civile în CSM să fie aprobați de noi, oameni politici. Nu mi se pare deloc corect că majoritatea celor care candidează la aceste poziții dinspre societatea civilă sunt, de fapt, oameni ai partidelor, mascați*. Și trebuie să schimbăm aceste reguli. Dar deocamdată funcționăm după ele, n-avem încotro.*

Ce aș vrea eu neapărat să subliniez este că nu toți candidații sunt ai partidelor politice, că există oameni care luptă în societatea civilă cu rezultate cuantificabile extraordinare*

În contextul ședinței

, așa cum doamna Marina Alexandru, de pildă, este. Unul dintre candidați.

Este susținută de peste o sută de ONG-uri. Asta spune multe despre profesionalismul dânsei și despre implicarea domniei-sale în societatea civilă.*

Noi am cunoscut-o în lupta pentru libertate, mai ales în lupta pentru libertate din timpul așa-numitei pandemii, când domnia-sa s-a făcut remarcată în apărarea drepturilor și libertăților românilor, a avut o voce puternică. Și, pentru acest lucru, noi,

Grupul AUR, o vom susține, o spunem pe față*

, pentru că

ni se pare că într-adevăr reprezintă dezideratul pe care, probabil, legiuitorul l-a avut în vedere atunci când a stabilit regulile de desemnare a unor reprezentanți ai societății civile în CSM.*

De asemenea, mai avem un onorant lider de sindicat al grefierilor, care nu văd de ce este grevat de vreo apartenență politică. Face parte dintr-un bloc sindical. Bun, putem să ne dăm cu presupusul despre jocurile pe care le-ar putea face, despre influențele pe care le-ar putea suferi, dar poate că am cădea în paranoia. Haideți să nu-i băgăm pe toți în sistem paușal, să-i acuzăm de la un capăt la altul* și să transformăm această ședință, care trebuia să fie una ușoară, de alegere a doi membri ai societății civile în CSM într-un soi de răfuială care nu-și are rostul.

Vă mulțumesc foarte mult.

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea combină interesul de grup (susținerea candidatului AUR) cu apelul la binele comun (dezideratul legiuitorului pentru CSM).

„ni se pare că într-adevăr reprezintă dezideratul pe care, probabil, legiuitorul l-a avut în vedere atunci când a stabilit regulile de desemnare a unor reprezentanți ai societății civile în CSM.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul îndeamnă la moderație față de candidați, menținând o poziție neutră și funcțională.

„Haideți să nu-i băgăm pe toți în sistem paușal, să-i acuzăm de la un capăt la altul”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Acceptare pragmatică a regulilor existente fără angajament explicit cu cererile opoziției.

„Dar deocamdată funcționăm după ele, n-avem încotro.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează argumentele critice (influențe politice), dar le respinge prin etichetare, fără o contra-argumentare substanțială.

„Bun, putem să ne dăm cu presupusul despre jocurile pe care l-ar putea face, despre influențele pe care le-ar putea suferi, dar poate că am cădea în paranoia.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este în esență o susținere a unor candidați, fără a propune o alternativă legislativă sau un compromis.

„Grupul AUR, o vom susține, o spunem pe față”

În context ↑