Mihai Ungheanu

## Domnilor,

Este o chestiune de procedurã ºi nu aº zice cã este vorba doar despre o chestiune formalã. Este vorba despre o lege care trebuie respectatã de orice fel de iniþiator.

Dacã, într-adevãr, era o procedurã de urgenþã, primul lucru care trebuia sã existe în dosarul trimis la Comisia pentru culturã, culte, artã ºi mijloace de informare în masã era aceastã fiºã financiarã.

Pe urmã, eu nu înþeleg. O comisie de culturã, orice altã comisie, trebuie sã aibã toate documentele care privesc iniþiativa legislativã în cauzã. Aici nu ne legãm de cuvinte. Este vorba de faptul cã s-a procedat greºit ºi s-a discutat fãrã fiºa economicã.

Deci nu este vorba de o joacã de cuvinte, este vorba de o chestiune serioasã ºi nu vrem sã creãm precedente. Eu mã aflu în regim de procedurã când spun asta ºi consider cã este absolut necesar, pentru a nu crea precedente în legãturã cu alte legi, sã meargã înapoi aceastã lege pe care, dacã era, într-adevãr, de urgenþã, iniþiatorii trebuiau sã o doteze, din capul locului, cu aceastã fiºã. Sã aºteptãm fiºa economicã ºi sã o discutãm, eventual, joi, dacã nu, luni.

Deci aici nu e vorba de joacã de cuvinte, de poziþii de ”daÒ sau ”nuÒ, ”de-a v-aþi ascunseleaÒ, ci este vorba de Regulamentul Senatului, de legi pe care trebuie sã le respectãm ºi sã nu facem excepþii atunci când nu este cazul.

Nu aº vrea sã mai revin în legãturã cu asta, cred cã sunt foarte limpede, trebuie sã respectãm legea, cei care fac legile trebuie sã respecte legea. Vã mulþumesc.