Márton Árpád Francisc

## Domnilor pre∫edin˛i,

## Doamnelor ∫i domnilor,

Raportul de activitate al Televiziunii publice a primit din partea celor dou„ comisii un raport favorabil.

Raportul pe care l-a˛i primit dumneavoastr„ con˛ine elementele pe care s-a structurat acest raport depus de consiliul de administra˛ie, pe de o parte. Pe de alt„ parte, elemente concrete legate de execu˛ia bugetar„, unde s-au constatat unele nereguli, deci apare c„ s-au constatat unele nereguli de c„tre Curtea de Conturi, dar aceste nereguli ar fi fost remediate.

Œn final, voi citi doar dou„ fraze din acest raport: îParlamentarii au f„cut observa˛ii cu privire la grila de programe ∫i la con˛inutul emisiunilor informative ∫i de divertisment. S-au emis opinii contrare cu privire la echidistan˛a postului public ∫i s-a solicitat cre∫terea num„rului ∫i a calit„˛ii programelor culturale Ón ansamblul

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 85/21.VI.2005 grilelor posturilor administrate de Societatea Rom‚n„ de Televiziune.“

Comisiile au avizat favorabil Raportul consiliului de administra˛ie al Societ„˛ii Rom‚ne de Televiziune ∫i Contul de execu˛ie bugetar„ al Societ„˛ii Rom‚ne de Televiziune pentru anul 2002 cu 14 voturi pentru, opt voturi Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere.

Fa˛„ de aceast„ situa˛ie, Ón 2003, cele dou„ comisii au dat un vot negativ la acest raport.

Opiniile parlamentarilor au fost Ómp„r˛ite Óntre critici ∫i aprecieri.

Œn cele din urm„ a fost remarcat nivelul calitativ ridicat al unor emisiuni, cu regretul c„ mai ales canalul TV Cultural nu este Ónc„ recep˛ionat prin toate re˛elele de cablu.

Œn ceea ce prive∫te criticile aduse, au fost men˛ionate partizanatul politic al unor emisiuni informative ∫i lipsa de echidistan˛„ politic„, reprezentan˛ii Partidului Rom‚nia Mare apreciind c„ acest partid nu este suficient reprezentat, Ón timp ce parlamentarii Partidului Social Democrat consider„ c„ la dezbaterile televizate sunt invita˛i cu preponderen˛„ exponen˛i ai curentelor de dreapta ∫i ai opozi˛iei politice. De asemenea, a fost criticat„ difuzarea unor emisiuni destinate unui public-˛int„, de exemplu îVia˛a satului“, la ore la care telespectatorii interesa˛i nu pot s„ le urm„reasc„. Totodat„, s-a constatat slaba reprezentare Ón grilele de programe a postului na˛ional de televiziune a emisiunilor de promovare a valorilor ∫i idealurilor na˛ionale. Parlamentarii au criticat Ón mod vehement vulgaritatea unor emisiuni, cu prec„dere cele de divertisment care, Ón dorin˛a de a capta audien˛„, fac tot mai des rabat de la bunul-gust.

Pre∫edintele Comisiei pentru cultur„, art„ ∫i mijloace de informare Ón mas„ a Senatului a imputat conducerii SRTV faptul c„ repetate cereri ale Parlamentului pentru o reflectare mai larg„ a activit„˛ii acestei institu˛ii a statului au r„mas f„r„ r„spuns.

Dup„ Óncheierea dezbaterilor, Comisia a hot„r‚t s„ propun„ plenului Parlamentului respingerea Raportului de activitate ∫i a Contului de execu˛ie bugetar„ ale Societ„˛ii Rom‚ne de Televiziune pe anul 2003, cu majoritatea voturilor celor prezen˛i Ón sal„ Ón momentul votului: 9 voturi pentru, 7 voturi contra ∫i o ab˛inere.