Stenogramă plen

## **Domnul Adrian N„stase:**

V„ mul˛umesc.

Dac„ sunt observa˛ii? Dac„ nu,

## **Domnul Ioan Muraru** — _avocatul poporului_ **:**

Domnule pre∫edinte al Camerei Deputa˛ilor, Domnule pre∫edinte al Senatului Rom‚niei, Doamnelor ∫i domnilor senatori ∫i deputa˛i,

Anul 2004, la care se refer„ prezentul raport, a constituit pentru institu˛ia Avocatul Poporului un an de finalizare a m„surilor constitu˛ionale ∫i legale care s„ permit„ func˛ionarea sa ca o veritabil„ institu˛ie statal„, autonom„ ∫i independent„.

Œn baza dispozi˛iilor constitu˛ionale, revizuite Ón anul 2003, Parlamentul a modificat Legea nr. 35/1997 privind organizarea ∫i func˛ionarea Avocatului Poporului, iar Birourile permanente parlamentare au aprobat modific„rile la regulamentul institu˛iei.

Œn aplicarea noilor dispozi˛ii constitu˛ionale ∫i legale, au fost numi˛i adjunc˛ii avocatului poporului, specializa˛i pe domenii (deocamdat„, exist„ doar doi adjunc˛i din cei patru). Personalul institu˛iei a fost asimilat juridic cu cel din aparatul parlamentar. S-au mai creat birouri teritoriale, Ón anul 2004, la Bra∫ov ∫i Constan˛a, urm‚nd ca ac˛iunea s„ continue ∫i Ón anul 2005, ∫i ea deja a continuat Ón acest an.

C‚t prive∫te regulile noi privind atribu˛iile Avocatului Poporului Ón controlul constitu˛ionalit„˛ii legilor, men˛ion„m c„ a fost sesizat„ Curtea Constitu˛ional„ cu o obiec˛ie de neconstitu˛ionalitate la Legea contenciosului administrativ. De∫i obiec˛ia de neconstitu˛ionalitate a fost respins„ de c„tre Curte, cu majoritate de voturi, consider„m c„ problema va r„m‚ne Ón continuare Ón discu˛ie. Desigur, am continuat s„ formul„m puncte de vedere Ón procesele de neconstitu˛ionalitate privitoare la drepturile omului. Œn anul 2004 am formulat 621 de puncte de vedere.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 85/21.VI.2005 S-au continuat eforturile Ón vederea realiz„rii compatibilit„˛ii cu reglement„rile europene Ón domeniul protec˛iei datelor personale. Dup„ Óndelungate consult„ri ∫i discu˛ii, inclusiv cu autorit„˛ile de la Bruxelles, aceste eforturi s-au concretizat printr-un proiect de Lege privind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Autorit„˛ii Na˛ionale de Supraveghere a Prelucr„rii Datelor cu Caracter Personal. Trebuie s„ subliniez c„ la ora la care se prezint„ Ón fa˛a dumneavoastr„ acest raport legea a fost deja votat„ de c„tre Parlamentul Rom‚niei.

C‚t prive∫te volumul de munc„, el poate fi apreciat ca exprim‚nd un spor cantitativ, dar ∫i calitativ fa˛„ de anul anterior. Astfel, au fost primi˛i Ón audien˛„ 5.971 de cet„˛eni; s-au Ónregistrat 4.621 de peti˛ii; s-au primit la dispecerat 2.305 comunic„ri; s-au realizat 38 de anchete; au fost formulate opt recomand„ri; au fost Ónaintate Camerei Deputa˛ilor ∫i Senatului dou„ rapoarte speciale.

Œn anul 2004, institu˛ia a ac˛ionat pe dou„ direc˛ii mari: prima, rezolvarea curent„ a peti˛iilor ∫i a solicit„rilor; a doua, implicarea Ón rezolvarea unor probleme care priveau segmente sau grupuri mari de popula˛ie. Œn aceast„ a doua direc˛ie ne-am implicat ∫i putem afirma c„ am sprijinit eficient rezolvarea problemelor delicate privind repara˛iile datorate de stat persoanelor care au efectuat munc„ for˛at„ Óntre anii 1950—1960; clarificarea unor probleme privitoare la cet„˛enii rom‚ni care lucreaz„ Ón Spania; rezolvarea unor solicit„ri referitoare la aplicarea prevederilor Legii nr. 9/1998 privind acordarea de compensa˛ii cet„˛enilor rom‚ni pentru bunurile trecute Ón proprietatea statului bulgar Ón urma aplic„rii Tratatului dintre Rom‚nia ∫i Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940.

O aten˛ie deosebit„ s-a acordat Óndeplinirii atribu˛iilor de autoritate de supraveghere Ón domeniul prelucr„rii datelor personale, ceea ce Ónseamn„, de fapt, protec˛ia vie˛ii familiale, intime ∫i private.

Trebuie s„ inform„m Parlamentul Rom‚niei c„, de∫i prin Legea nr. 677/2001 Avocatul Poporului a fost declarat autoritate na˛ional„ de supraveghere Ón domeniu, autorit„˛ile executive nu au pus la dispozi˛ie ∫i mijloacele umane ∫i financiare necesare unei asemenea activit„˛i. Ca atare, eforturile ∫i realiz„rile Ón acest domeniu s-au Ónf„ptuit prin personalul clasic al institu˛iei, din care am creat o direc˛ie aparte.

Cifrele din raport exprim„, f„r„ Óndoial„, un mare volum de munc„. Aceast„ informare este de mare utilitate deoarece, Ón programul de integrare Ón structurile Uniunii Europene, partea masiv„ se refer„ la protec˛ia datelor personale. Este ∫i motivul pentru care am solicitat ∫i Parlamentul a r„spuns Ón elaborarea legii. A∫tept„m ca Senatul Rom‚niei s„ ia m„surile de aplicare a acestei legi, Ón spe˛„ de desemnare a pre∫edintelui acestei autorit„˛i centrale.

Œn mod firesc, s-a pus ∫i se pune problema eficien˛ei activit„˛ii institu˛iei Avocatul Poporului. Ca institu˛ie de tip ombudsman, Avocatul Poporului Óncearc„ deblocarea conflictelor dintre cet„˛eni ∫i autorit„˛ile administrative prin mediere, prin solicitarea de reg‚ndire a unei solu˛ii. Eficien˛a unei asemenea modalit„˛i de lucru este direct propor˛ional„ cu calitatea profesional„ ∫i gradul de implicare a celor implica˛i.

Avocatul Poporului nu dispune ∫i nu trebuie s„ dispun„ de mijloace de constr‚ngere: amenzi, anul„ri de acte. Dac„ ar dispune de asemenea mijloace, nu ar mai

fi o institu˛ie de tip ombudsman. Eficien˛a sa poate fi comparat„ cu cea a mass-media. De altfel, ∫i la nivelul mediatorului european, ca ∫i al ombudsman-ilor, Ón general, problemele se pun la fel. Eficien˛a institu˛iei depinde, Ón mare m„sur„, ∫i de mediatizarea sa. Œn aceast„ direc˛ie, de∫i nu s-au Ónregistrat progrese, nu putem vorbi Ónc„ de realiz„ri deosebite, pentru c„ mijloacele ce stau la dispozi˛ia institu˛iei sunt Ónc„ modeste.

Receptarea institu˛iei de c„tre cet„˛eni ∫i autorit„˛ile publice a sporit. Contactele cet„˛eni—institu˛ie au sporit dac„ avem Ón vedere totalitatea ac˛iunilor realizate.

C‚t prive∫te ecua˛ia institu˛ii—autorit„˛i publice, trebuie s„ ar„t„m c„, ∫i Ón anul 2004, un sprijin aparte am primit din partea Parlamentului Rom‚niei. Autorit„˛ile administra˛iei publice au fost ∫i ele mai receptive, mai ales c„ ∫i institu˛ia a utilizat mai des anchetele ∫i recomand„rile. O frumoas„ colaborare s-a realizat Ón domeniul controlului constitu˛ionalit„˛ii legilor, iar aceasta se exprim„ clar prin num„rul mare de puncte de vedere trimise Cur˛ii Constitu˛ionale.

Œn anul 2004 a continuat schimbul de experien˛e ∫i colaborarea cu institu˛iile similare din str„in„tate. Men˛ion„m Óndeosebi vizita mediatorului european, vizita ap„r„torului public din Spania, schimbul de experien˛„ cu speciali∫ti ombudsman-ului olandez, vizita membrilor Comisiei de peti˛ii din Bundestagul german.

Volumul de activitate expus pe larg Ón raportul prezentat exprim„, f„r„ Óndoial„, o capacitate sporit„ a institu˛iei Avocatul Poporului ∫i ne permite s„ sper„m c„ Ón anul 2005 vom putea realiza mai eficient protec˛ia drepturilor ∫i a libert„˛ilor persoanelor fizice.

V„ mul˛umesc pentru aten˛ie.

Mul˛umesc foarte mult.

Are cuv‚ntul Ón continuare domnul senator Eckstein, pre∫edintele Comisiei juridice a Senatului, pentru a prezenta raportul comun al celor dou„ Comisii juridice ale Parlamentului.

Domnule senator, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Cele dou„ comisii reunite au luat Ón discu˛ie, Ón data de 8 martie 2005, Raportul Avocatului Poporului. A fost prezentat de domnul Vasile Burtea, adjunct al avocatului poporului. Nu voi relua din ceea ce a spus aici domnul profesor Muraru.

Œn orice caz, cele dou„ comisii, respectiv cei care au luat cuv‚ntul, au recomandat necesitatea Ómbun„t„˛irii cadrului legislativ care s„ permit„ Ónt„rirea rolului institu˛iei Avocatului Poporului, au recomandat s„ se ia m„suri pentru o vizibilitate mai mare a activit„˛ii acestei institu˛ii, au recomandat o implicare mai accentuat„ a institu˛iei Ón vederea ap„r„rii drepturilor ∫i a libert„˛ilor cet„˛ene∫ti fa˛„ de abuzurile administra˛iei.

De asemenea, s-a hot„r‚t formarea unui grup de trei parlamentari, domnul senator Nicolae Vlad Popa ∫i domnii deputa˛i Drago∫ Ujeniuc ∫i Augustin Zegrean, care au primit misiunea ca, dup„ analizarea activit„˛ii desf„∫urate de Avocatul Poporului, s„ prezinte celor dou„ Comisii

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 85/21.VI.2005 juridice propuneri cu privire la Ómbun„t„˛irea organiz„rii ∫i func˛ion„rii acestei institu˛ii.

Œn concluzie, cele dou„ Comisii juridice propun plenului adoptarea Raportului Avocatului Poporului.

V„ mul˛umesc.

Œncepem dezbaterea asupra Raportului institu˛iei Avocatul Poporului privind activitatea pe anul 2004.

Cine dore∫te s„ ia cuv‚ntul?

Œn primul r‚nd, v„ rog din nou s„ lua˛i loc Ón b„nci. Cine dore∫te s„ ia cuv‚ntul la aceast„ dezbatere? Œn˛eleg c„ nu dore∫te nimeni s„ comenteze raportul.

Elementele au fost prezentate amplu de c„tre domnul profesor Muraru. Œn aceste condi˛ii, Parlamentul Rom‚niei ia act de prezentarea raportului.

Exist„ cineva care dore∫te s„ ia cuv‚ntul? Da, v„ rog, domnule deputat.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Raportul a fost destul de cuprinz„tor. Sigur, domnul Moraru, aici, a sintetizat ceea ce noi am avut Ón map„ mai de mult timp. Realitatea este c„ Ón raport de prevederile legislative care reglementeaz„ activitatea, f„r„ Óndoial„, atribu˛iile au fost realizate pe m„sur„.

Doar o jum„tate de minut, a∫ vrea totu∫i s„ subliniez faptul c„, dup„ p„rerea mea, institu˛ia ar trebui s„ se implice mai mult Ón analizarea ∫i cercetarea efectiv„ a unor situa˛ii Ón care sunt Ónc„lcate flagrant drepturile omului ∫i acest lucru se Ónt‚mpl„, Ón principal, pe linia administra˛iei publice, dar ∫i la justi˛ie. Eu ∫tiu hot„r‚ri judec„tore∫ti care au r„mas definitive ∫i irevocabile Ón vreo trei r‚nduri. Un aranjament cu un judec„tor de la o judec„torie local„ a dat peste cap toate aceste solu˛ii. Sigur, eu sunt jurist de meserie, am fost ∫i studentul domnului Muraru ∫i ∫tiu bine c„ dumneavoastr„ nu ave˛i, Óntr-adev„r, dec‚t un rol de mediere ∫i de sensibilizare a institu˛iilor statului s„ rezolve Ón mod corespunz„tor problematica.

Dar, Ón m„sura Ón care ve˛i cerceta un anumit caz de abuz flagrant al judec„torului, nu pute˛i interveni, Óntr-adev„r, nici Ón sanc˛ionarea judec„torului, nici Ón remedierea din punct de vedere formal juridic a acestei situa˛ii, dar dumneavoastr„ pute˛i sensibiliza fie ∫i prin intermediul opiniei publice, a mass-media, cu c‚teva exemple care ∫ocheaz„. ™i prin aceasta cred c„ rolul dumneavoastr„ ar fi mult mai vizibil Ón via˛a social„ ∫i v-a˛i realiza, poate, Óntr-o m„sur„ mai mare atribu˛iile pe care le ave˛i.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Adrian N„stase:**

## Mul˛umesc foarte mult.

## Stima˛i colegi,

Parlamentul a luat act de prezentarea raportului conform obliga˛iilor pe care institu˛ia Avocatul Poporului le are fa˛„ de cele dou„ Camere ∫i, Ón aceste condi˛ii, v„ propun s„ trecem la urm„toarele puncte de pe ordinea de zi.

La punctele 2, 3 ∫i 4 avem Ónscrise Rapoartele de activitate ale consiliului de administra˛ie al Societ„˛ii Rom‚ne de Televiziune ∫i Conturile de execu˛ie bugetar„ ale Societ„˛ii Rom‚ne de Televiziune pe anii 2002, 2003 ∫i 2004.

Pentru operativitate, v„ propun s„ fie prezentate toate aceste rapoarte ∫i conturi de execu˛ie bugetar„, dup„ care s„ urmeze dezbaterile comune asupra lor ∫i apoi supunerea la vot, separat, pentru fiecare an.

Dac„ ave˛i comentarii Ón leg„tur„ cu aceast„ procedur„? Dac„ nu, o

Rog, de asemenea, s„ r„m‚n„ Ón sal„, Ón b„nci, doar cei care sunt membri ai celor dou„ Camere.

- V„ rog s„ lua˛i loc Ón b„nci!

Deci vom folosi aceast„ procedur„.

Am Óncercat s„ m„ consult cu colegii no∫tri. Œn mod normal, ar fi trebuit s„ dau cuv‚ntul pre∫edintelui Televiziunii pentru a prezenta aceste rapoarte. Œn˛eleg c„ nu este prezent Ón sal„.

Rog s„ fie prezentate punctele de vedere din partea comisiilor parlamentare. Comisiile de cultur„, Ón principal, iar pentru contul de execu˛ie bugetar„, desigur, comisiile de specialitate.

Deci a˛i fost de acord s„ unific„m procedurile, Ón sensul de a nu prezenta distinct fiecare dintre rapoarte, ci s„ fie prezentate pe ansamblu, dar votul se va exprima Ón mod firesc, distinct, pentru fiecare dintre ele. Dau cuv‚ntul domnului deputat Márton Árpád.

Cu o mic„ corectur„, dac„-mi permite˛i, eu voi Óncerca s„ fac, dar vom face Ón acela∫i interval de timp prezentarea pe scurt a 2002, 2003 ∫i domnul vicepre∫edinte pentru 2004 la Televiziune.

Este convenabil, sigur, v„ rog.

## Domnilor pre∫edin˛i,

## Doamnelor ∫i domnilor,

Raportul de activitate al Televiziunii publice a primit din partea celor dou„ comisii un raport favorabil.

Raportul pe care l-a˛i primit dumneavoastr„ con˛ine elementele pe care s-a structurat acest raport depus de consiliul de administra˛ie, pe de o parte. Pe de alt„ parte, elemente concrete legate de execu˛ia bugetar„, unde s-au constatat unele nereguli, deci apare c„ s-au constatat unele nereguli de c„tre Curtea de Conturi, dar aceste nereguli ar fi fost remediate.

Œn final, voi citi doar dou„ fraze din acest raport: îParlamentarii au f„cut observa˛ii cu privire la grila de programe ∫i la con˛inutul emisiunilor informative ∫i de divertisment. S-au emis opinii contrare cu privire la echidistan˛a postului public ∫i s-a solicitat cre∫terea num„rului ∫i a calit„˛ii programelor culturale Ón ansamblul

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 85/21.VI.2005 grilelor posturilor administrate de Societatea Rom‚n„ de Televiziune.“

Comisiile au avizat favorabil Raportul consiliului de administra˛ie al Societ„˛ii Rom‚ne de Televiziune ∫i Contul de execu˛ie bugetar„ al Societ„˛ii Rom‚ne de Televiziune pentru anul 2002 cu 14 voturi pentru, opt voturi Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere.

Fa˛„ de aceast„ situa˛ie, Ón 2003, cele dou„ comisii au dat un vot negativ la acest raport.

Opiniile parlamentarilor au fost Ómp„r˛ite Óntre critici ∫i aprecieri.

Œn cele din urm„ a fost remarcat nivelul calitativ ridicat al unor emisiuni, cu regretul c„ mai ales canalul TV Cultural nu este Ónc„ recep˛ionat prin toate re˛elele de cablu.

Œn ceea ce prive∫te criticile aduse, au fost men˛ionate partizanatul politic al unor emisiuni informative ∫i lipsa de echidistan˛„ politic„, reprezentan˛ii Partidului Rom‚nia Mare apreciind c„ acest partid nu este suficient reprezentat, Ón timp ce parlamentarii Partidului Social Democrat consider„ c„ la dezbaterile televizate sunt invita˛i cu preponderen˛„ exponen˛i ai curentelor de dreapta ∫i ai opozi˛iei politice. De asemenea, a fost criticat„ difuzarea unor emisiuni destinate unui public-˛int„, de exemplu îVia˛a satului“, la ore la care telespectatorii interesa˛i nu pot s„ le urm„reasc„. Totodat„, s-a constatat slaba reprezentare Ón grilele de programe a postului na˛ional de televiziune a emisiunilor de promovare a valorilor ∫i idealurilor na˛ionale. Parlamentarii au criticat Ón mod vehement vulgaritatea unor emisiuni, cu prec„dere cele de divertisment care, Ón dorin˛a de a capta audien˛„, fac tot mai des rabat de la bunul-gust.

Pre∫edintele Comisiei pentru cultur„, art„ ∫i mijloace de informare Ón mas„ a Senatului a imputat conducerii SRTV faptul c„ repetate cereri ale Parlamentului pentru o reflectare mai larg„ a activit„˛ii acestei institu˛ii a statului au r„mas f„r„ r„spuns.

Dup„ Óncheierea dezbaterilor, Comisia a hot„r‚t s„ propun„ plenului Parlamentului respingerea Raportului de activitate ∫i a Contului de execu˛ie bugetar„ ale Societ„˛ii Rom‚ne de Televiziune pe anul 2003, cu majoritatea voturilor celor prezen˛i Ón sal„ Ón momentul votului: 9 voturi pentru, 7 voturi contra ∫i o ab˛inere.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Domnule vicepre∫edinte, v„ rog s„ prezenta˛i avizul asupra raportului pe 2004.

Stimate domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Comisia pentru cultur„, arte ∫i mijloace de informare Ón mas„ a Senatului ∫i Comisia pentru cultur„, arte ∫i mijloace de informare Ón mas„ a Camerei Deputa˛ilor, respectiv Comisiile pentru buget, finan˛e ∫i b„nci s-au reunit Ón ∫edin˛e comune pentru a dezbate documentele sus-men˛ionate. Este vorba de Raportul de activitate ∫i contul de execu˛ie bugetar„ ale Societ„˛ii Rom‚ne de Televiziune pe anul 2004.

™edin˛a Comisiilor pentru cultur„, arte ∫i mijloace de informare Ón mas„ a avut loc Ón ziua de 31 mai 2005.

Œn redactarea prezentului raport comun Comisiile pentru cultur„, arte ∫i mijloace de informare Ón mas„ ale celor dou„ Camere au ˛inut cont de avizul comun al Comisiilor pentru buget, finan˛e ∫i b„nci. Acest aviz a fost negativ.

La dezbaterea Raportului de activitate al consiliului de administra˛ie al Societ„˛ii Rom‚ne de Televiziune pe anul 2004 a fost prezent domnul Valentin Nicolau, pre∫edintele consiliului de administra˛ie ∫i directorul general al Televiziunii Rom‚ne, ∫i dezbaterea s-a f„cut Ón prezen˛a unor membri ai consiliului de administra˛ie ∫i ai consiliului director.

Opiniile membrilor celor dou„ comisii au fost Ómp„r˛ite Óntre critici ∫i aprecieri.

Œn ceea ce prive∫te aprecierile, s-a remarcat o evolu˛ie pozitiv„ a activit„˛ii Societ„˛ii Rom‚ne de Televiziune, Ón special pe unele domenii cum ar fi Ómbun„t„˛irea con˛inutului unor emisiuni din perspectiv„ profesional„.

Referitor la criticile aduse, a fost men˛ionat faptul c„ reflectarea opiniilor de natur„ politic„ s-a f„cut dezechilibrat Ón cadrul emisiunilor ∫i programului Societ„˛ii Rom‚ne de Televiziune prin prezentarea liderilor politici ai puterii Ón jurnale informative ∫i a liderilor de opinie din dreapta e∫ichierului politic Ón emisiunile cu audien˛„, f„r„ a se oferi posibilitatea unei competi˛ii reale, Óntre valorile de dreapta ∫i de st‚nga, prin exprimarea unor opinii Ón confruntare direct„, cu scopul inform„rii obiective a publicului. Œn acela∫i sens, a fost subliniat„ slaba reprezentare, Ón programele Societ„˛ii Rom‚ne de Televiziune, a activit„˛ii forului legiuitor al ˛„rii, un loc al confrunt„rilor reale pentru Óntreg spectrul politic, programarea emisiunilor culturale ∫i cu caracter educativ Ón tronsoane orare care nu permit publicului s„ le urm„reasc„, Ón special Ón ce prive∫te postul TVR 1, precum ∫i o dep„∫ire a limitelor decen˛ei p‚n„ la vulgaritate Ón modul de prezentare ∫i Ón vestimenta˛ie, Ón special Ón cadrul emisiunilor de divertisment.

Dup„ Óncheierea dezbaterilor, comisiile reunite au procedat la votarea Raportului de activitate pe anul 2004 al Societ„˛ii Rom‚ne de Televiziune, rezultatul fiind urm„torul: 7 voturi pentru ∫i 17 voturi Ómpotriv„.

Prin exprimarea votului majoritar negativ, Comisiile pentru cultur„ ale celor dou„ Camere au hot„r‚t s„ propun„ Parlamentului respingerea Raportului de activitate ∫i a Contului de execu˛ie bugetar„ ale Societ„˛ii Rom‚ne de Televiziune pe anul 2004.

V„ mul˛umesc.

Vom face proceduri distincte pentru Televiziune, vom face voturile pentru Televiziune, dup„ aceea prezentarea rapoartelor pentru Radio ∫i voturile succesive pentru Radio.

Œncepem dezbaterile asupra rapoartelor ∫i a contului de execu˛ie bugetar„ prezentate.

- Cine dore∫te s„ ia cuv‚ntul?

Am o rug„minte. Pentru bun„ ordine, dac„ pute˛i s„ ne da˛i aici, la prezidiu, lista cu vorbitorii?

Da, v„ rog, domnule deputat, s„ lua˛i cuv‚ntul, iar pe ceilal˛i colegi Ói rog s„ ne transmit„ Ónscrierile respective ca s„ putem organiza dezbaterea.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 85/21.VI.2005

## **Domnul Valentin Adrian Iliescu:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doresc, din partea Grupurilor parlamentare ale Partidului Democrat, s„ v„ prezint un punct de vedere asupra activit„˛ii desf„∫urate de Televiziunea public„ Óntre anii 2002—2003, rug‚ndu-l pe colegul meu, domnul profesor Str„chinaru, s„ intervin„ din partea grupului pe partea anului 2004.

Œnainte de toate, vreau s„-mi exprim regretul c„ o problem„ at‚t de important„, care, dac„ vre˛i, este r„spunsul la una dintre problemele ridicate Ón toate Rapoartele de ˛ar„ din 2002, 2003, 2004, respectiv independen˛a presei, iat„, vine Ón dezbaterea Parlamentului, ∫i m„ refer Ón special la raportul pe 2002, cu at‚t de mare Ónt‚rziere. Poate c„ dac„ aceast„ dezbatere ar fi avut loc corect ∫i obiectiv, la momentul potrivit, am fi ajuns s„ lu„m, la momentul respectiv, deciziile cele mai bune.

Revenind la punctul nostru de vedere, legat de anul 2002, trebuie s„ spunem din capul locului c„ numirea noului consiliu de administra˛ie la SRTV ∫i a domnului Valentin Nicolau ca pre∫edinte director general al Televiziunii publice a vizat subordonarea politic„ a acestei institu˛ii fostului partid de guvern„m‚nt ∫i transformarea ei Ón cea mai important„ p‚rghie de propagand„ politic„ a P.S.D.

Gra˛ie rela˛iei foarte apropiate dintre Valentin Nicolau, numit Ón func˛ia de membru al consiliului de administra˛ie ∫i ulterior ales pre∫edinte director general al acestei institu˛ii, ∫i domnul Adrian N„stase, prim-ministru ∫i pre∫edinte al Partidului Social Democrat, chiar din prima zi, cu prima m„sur„ luat„ Ón noua calitate, domnul Valentin Nicolau a dovedit un dispre˛ evident fa˛„ de lege. Fost consilier al primului-ministru, domnul Nicolau, a ignorat prevederile Legii nr. 41/1994 privind organizarea ∫i func˛ionarea S.R.R. ∫i SRTV, respectiv art. 23 alin. 2 care spune: îDirectorul general al SRTV, precum ∫i al S.R.R. primesc un salariu brut lunar asimilat func˛iei de ministru.“ Ei bine, chiar prin prima m„sur„ domnul Nicolau ∫i-a asigurat un salariu, practic, dublu fa˛„ de prevederile legale, ∫tiind c„, de fapt, nu i se poate Ónt‚mpla nimic, beneficiind de o protec˛ie politic„ la cel mai Ónalt nivel, care l-a f„cut s„ nu fie niciodat„ pasibil de vreo sanc˛iune.

Dup„ care domnul Nicolau, Ón fruntea unui consiliu de administra˛ie, eu a∫ spune, aproape decorativ, f„r„ nici un fel de putere, a trecut la acapararea tuturor p‚rghiilor politice de putere din Televiziunea public„ ∫i le-a transformat Ón instrumente de propagand„ politic„ Ón favoarea P.S.D. Practic, anul 2002 a Ónsemnat Ónceputul acapar„rii tuturor p‚rghiilor decizionale ∫i desemnarea Ón aceste pozi˛ii a unor persoane de orientare pro-P.S.D., care s„ asigure Ón 2002 ∫i Ón anii care veneau, 2003, 2004, aplicarea pas cu pas a programului de subordonare politic„ a acestei institu˛ii. Este relevant Ón acest sens un pasaj al Raportului IREX 2002, care spune a∫a: îTeleviziunea public„ favorizeaz„ Guvernul, de vreme ce Guvernul stabile∫te conducerea. Managerii din Televiziune sunt numi˛i, av‚nd obedien˛a ca unic standard.“

Ce a urmat se ∫tie foarte bine. La Ónceput mai pu˛in, dar apoi din ce Ón ce mai pregnant ∫i, Ón mod evident, Ón

anul 2004 a urmat acea campanie de dezinformare, manipulare, omisiune de ∫tiri, eliminarea tuturor ∫tirilor critice la adresa Guvernului Adrian N„stase ∫i a P.S.D.-ului, supralicitarea tuturor informa˛iilor fizice la adresa opozi˛iei ∫i a liderilor acestora, limitarea drastic„ a accesului acestora la apari˛iile Ón direct, fabricarea de ∫tiri Ón folosul liderilor P.S.D. pe subiecte neimportante. Aveau restric˛ii pentru a ap„rea Ón emisiuni Ón direct lideri importan˛i ai opozi˛iei: Traian B„sescu, Theodor Stolojan, Corneliu Vadim Tudor. Evident, toate aceste aspecte au dus la vicierea obiectivit„˛ii ∫i impar˛ialit„˛ii TVR.

Legat de raportul pentru 2002, vreau s„ spun c„, de∫i aceste lucruri au fost foarte clare, consider„m c„ ele au o mult mai mic„ importan˛„ fa˛„ de lucrurile care s-au Ónt‚mplat Ón 2003 ∫i Ón 2004. Grupurile parlamentare P.D. vor vota raportul de activitate pe 2002 ∫i raportul de execu˛ie bugetar„ pe acest an, pentru anii urm„tori partidul nostru av‚nd un punct de vedere de respingere.

A∫ vrea s„-mi Ónt„resc sus˛inerea Ón ceea ce spune, s„-i spunem noi, c„ a fost o Óncercare de acaparare a p‚rghiilor televiziunii Ón folos politic pentru P.S.D., ∫i prin c‚teva pasaje importante din rapoarte care au stat la baza, p‚n„ la urm„, ∫i a Rapoartelor de ˛ar„ pentru Rom‚nia.

Raportul asupra guvern„rii Ón Rom‚nia realizat de Societatea Academic„ Rom‚n„ Ón mai 2003: îPrin Ónlocuirile abuzive ∫i presiunile transparente, Televiziunea ∫i Radioul publice au primit lovituri de credibilitate. Fiind recunoscute ca surse cvasioficiale, ele nu mai sunt eficiente Ón ceea ce ar trebui s„ fie primul lor obiectiv, informarea cet„˛eanului Ón chestiuni de interes public.“

Un alt raport al Agen˛iei de Monitorizare a Presei pe 2003, raport asupra libert„˛ii presei Ón Rom‚nia, spune a∫a: îConsider„m c„ toate prevederile regulamentului de organizare ∫i func˛ionare ∫i ale statutului ziaristului de televiziune din SRTV limiteaz„ dreptul de exprimare a opiniilor fizice la adresa postului public de televiziune ∫i sunt abuzive ∫i contravin interesului public.“

Un alt raport, la Ónceputul anului 2004, care se referea la activitatea din 2003, ∫i anume raportul lui îReporters sans Frontières“, repet, Óntocmit la Ónceputul lui 2004: îTeleviziunea public„ din Rom‚nia este acuzat„ de o puternic„ atitudine p„rtinitoare proguvernamental„. TVR, astfel, exercit„ o influen˛„ considerabil„ asupra popula˛iei Rom‚niei. Aproape jum„tate din gospod„rii sunt lipsite de cablu, care le-ar da posibilitatea de a urm„ri programele televiziunilor private.“

Nu Ón ultimul r‚nd, un raport, îNations in Transit“, elaborat de Freedom House, spune cam a∫a: îTeleviziunea Public„ ofer„ mai mult„ informa˛ie politic„, dar, Ón general, f„r„ o prezentare critic„ la adresa primului-ministru sau a Guvernului. Prezentarea ∫tirilor evit„ de obicei partidele de opozi˛ie ∫i anumi˛i lideri de opinie cunoscu˛i pentru atitudinea lor critic„ fa˛„ de partidul de guvern„m‚nt. Partidul de guvern„m‚nt controleaz„ Ón mod direct Televiziunea ∫i Radioul publice, unde majoritatea membrilor conducerii sunt desemna˛i de majoritatea parlamentar„.“

Reglement„rile interne din cadrul TVR, televiziunea public„ din Rom‚nia, specific„ faptul c„ un angajat care divulg„ presei detalii despre problemele interne ale TVR poate fi concediat. Din cauza unor astfel de reglement„ri

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 85/21.VI.2005 draconice presa are acces restr‚ns la un num„r foarte mic de informa˛ii despre opera˛iunile interne ale Televiziunii publice.

De asemenea, doresc s„ afirm faptul c„, Óncep‚nd cu anul 2003, aceast„ institu˛ie s-a transformat nu numai Óntr-o trompet„ a puterii, cu efecte majore asupra inten˛iei de vot a celor care, Ón special din mediul rural, nu aveau surse de informare, ci ∫i Óntr-o pu∫culi˛„ important„ pentru ga∫ca clientelar„ a P.S.D.-ului.

Din acest punct de vedere, ∫i cu regret trebuie s„ o spun c„ ast„zi nu se dezbate Ón plenul Camerelor reunite ∫i raportul Comisiei parlamentare de anchet„ privind activitatea Radioului ∫i a Televiziunii, noi, cei care am f„cut parte din aceast„ comisie, am identificat foarte multe cazuri Ón care banul public a fost jefuit. ™i trebuie s„ spun c„ acest lucru s-a Ónt‚mplat, din p„cate, cu complicitatea Cur˛ii de Conturi ∫i a Ministerului de Finan˛e din perioada anterioar„.

A∫ vrea s„ Ónchei interven˛ia mea reafirm‚nd punctul de vedere al Grupurilor parlamentare ale Partidului Democrat, de aprobare a raportului de activitate pe 2002 ∫i de respingere pentru anul 2003.

V„ mul˛umesc.

Are cuv‚ntul Ón continuare domnul deputat Dan Mihalache, Grupul parlamentar al P.S.D.

## **Domnul Sorin Dan Mihalache:**

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Da˛i-mi voie ca Ón interven˛ia mea s„ m„ refer deopotriv„ la raportul pentru Televiziune, c‚t ∫i la raportul pentru Radio.

Cred c„ punctul de vedere al colegului Valentin Iliescu ne-a ar„tat c„, de fapt, nu ne afl„m Ón fa˛a unei dezbateri, ne afl„m Ón fa˛a unei formalit„˛i, pentru c„ decizia politic„ de a schimba pe criterii politice conducerea Radioului ∫i conducerea Televiziunii publice a fost deja luat„, a∫a cum am putut citi din pres„ inclusiv numele pe care dumneavoastr„, coali˛ia majoritar„, dori˛i s„ le instala˛i Ón fruntea celor dou„ institu˛ii.

Vom vedea cum ve˛i vota ast„zi, dup„ cum vom vedea cum ve˛i concilia aceast„ op˛iune pentru schimbarea conducerii Radioului ∫i a Televiziunii cu ceea ce v-a spus luni Óntr-un ziar central ∫eful dumneavoastr„ spiritual, domnul pre∫edinte Traian B„sescu. ™i domnul Traian B„sescu v-a explicat luni c„, din punct de vedere moral, schimbarea celor dou„ consilii de administra˛ie, pe care n-o decidem ast„zi Ón plen, a˛i decis-o dumneavoastr„ Ón COCOPO sau Ón alte organisme ale coali˛iei, este un abuz. ™i a∫ mai cita, pentru ∫tiin˛a membrilor coali˛iei ∫i a membrilor Partidului Democrat, Ón principal, din ceea ce spunea domnul Traian B„sescu: îŒntrerupem din nou mandatul celor dou„ consilii de administra˛ie, Ónainte de a se termina legal. Ar fi trebuit s„ facem aceste schimb„ri la anul, Ón mai, atunci c‚nd le expira mandatul. Nu cre„m dec‚t premisele...“, spune domnul Traian B„sescu, nu o spune Partidul Social Democrat, î...ca dup„ alegerile din 2008, dac„ se va schimba puterea, iar„∫i s„ avem abuzuri prin a∫ezarea consiliilor de administra˛ie pe criterii clientelare.

Aparent...“, spune domnul pre∫edinte Traian B„sescu, î...s-a g„sit forma legal„, dar este clar c„ perpetu„m acel sistem: c‚nd venim noi, ne aducem oamenii no∫tri.“

Cred c„ domnul pre∫edinte a g„sit poate cea mai bun„ defini˛ie a situa˛iei Ón care ne g„sim ast„zi ∫i a op˛iunilor dumneavoastr„ la nivelul coali˛iei majoritare. Oricum, decizia e Ón m‚na dumneavoastr„.

Stima˛i colegi,

Dincolo de argumentele care s-ar putea aduce, realitatea este c„ ne afl„m, practic, la sf‚r∫itul unui proces care dureaz„ de c‚teva luni, proces care a avut un mandat foarte clar: preluarea controlului politic asupra Televiziunii publice ∫i asupra Radioului public de c„tre clientela actualei coali˛ii. Acest proces a Ónceput Ónc„ din campania electoral„, c‚nd au fost instrumentate politic o serie de a∫a-zise grupuri de contestatari, formate din angaja˛i care aveau afilieri politice foarte clare.

Mai vreau s„ v„ amintesc un lucru. A˛i pus Parlamentul Rom‚niei Óntr-o situa˛ie de-a dreptul ilar„, pentru c„ tot noi am decis aici formarea unei Comisii speciale comune a Camerei Deputa˛ilor ∫i Senatului de anchet„ asupra Societ„˛ii Rom‚ne de Radiodifuziune ∫i a Societ„˛ii Rom‚ne de Televiziune. La vremea aceea, noi, Partidul Social Democrat, am subscris acestui demers, pentru c„, pe de o parte, el era cerut chiar de pre∫edintele Radioului, iar pe de alt„ parte am crezut de bun„-credin˛„ c„ o asemenea comisie ar putea s„ ne dea o viziune mai complex„, mai ampl„ asupra proceselor care au loc Ón cele dou„ institu˛ii. ™i, de asemenea, am crezut c„ o asemenea comisie ar putea s„ ne conduc„ ∫i la modific„ri legislative care sunt necesare Ón cazul ambelor societ„˛i. Nu a fost s„ fie a∫a. Din cauza comport„rii coali˛iei guvernamentale suntem ast„zi Ón ipostaza penibil„ Ón care discut„m rapoartele anuale de activitate ale celor dou„ institu˛ii, deci urm„m o procedur„ normal„, f„r„ a fi Ón stare Óns„ s„ lu„m Ón discu˛ie ∫i concluziile comisiei de anchet„.

De ce? Pentru c„ aceast„ anchet„ nu a fost f„cut„ cu bun„-credin˛„ ∫i ea s-a dorit mai degrab„ a fi un instrument de justificare ideologic„ a demersului dumneavoastr„ de a prelua controlul politic asupra celor dou„ societ„˛i. Au fost irosite zeci de ore de audieri, am reu∫it s„ cre„m tensiune Ón cele dou„ institu˛ii, s-au consumat tone de h‚rtie, f„r„ s„ fim capabili, putere ∫i opozi˛ie, s„ ajungem la concluzii comune Ón interesul publicului. ™i aceasta pentru c„ obiectivul coali˛iei nu a fost s„ ajungem la o asemenea viziune, ci mai degrab„ ea a vrut s„ demonstreze, cu orice pre˛, c„ conducerile celor dou„ institu˛ii trebuie schimbate. Putem spune c„, Ón cursul audierilor, putea s„ treac„ ∫i un tramvai prin fa˛a colegilor din coali˛ie ∫i ei tot vedeau scris„ pe el demisia lui Drago∫ ™euleanu ∫i Valentin Nicolau.

Aceast„ anchet„ este un e∫ec pentru dumneavoastr„, pentru c„ oric‚t v-a˛i fi str„duit nu a˛i putut demonstra nici una dintre tezele cu care a˛i pornit la drum: nici controlul politic asupra celor dou„ institu˛ii, nici deficien˛„ de management, nici nereguli financiare majore. Dimpotriv„, a˛i ar„tat lips„ de bun„-credin˛„ ∫i dispre˛ fa˛„ de eforturile oamenilor din cele dou„ institu˛ii de a le aduce pe un f„ga∫ de normalitate ∫i de modernitate.

Eu nu vreau s„ intru Ón detalii, pentru c„ Partidul Social Democrat nu este nici avocatul celor doi pre∫edin˛i

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 85/21.VI.2005 directori generali, nici al consiliilor de administra˛ie, Óns„ sunt c‚teva realit„˛i care nu pot fi ignorate ∫i pe care oamenii din cele dou„ institu˛ii le cunosc: faptul c„ ele au parcurs Ón ace∫ti ani un proces de transformare pozitiv„, de profesionalizare, de restructurare intern„, de adaptare la cerin˛ele unei realit„˛i Ón schimbare; faptul c„ ∫i-au Ónnoit baza tehnic„; faptul c„ au organizat proceduri interne de natur„ s„ limiteze arbitrarul; faptul c„ pentru prima dat„, dup„ foarte mul˛i ani, Televiziunea Rom‚n„ este ast„zi o institu˛ie care produce profit, ∫i nu pierderi.

## Stima˛i colegi,

Iat„ tot at‚tea motive pentru care noi sus˛inem s„ nu respingem ast„zi rapoartele celor dou„ consilii de administra˛ie. Prin acest vot negativ pe care l-a˛i anun˛at zilele trecute v„ asuma˛i o foarte mare responsabilitate. Aceea de a ignora realitatea, aceea de a ignora ceea ce spun salaria˛ii celor dou„ institu˛ii, aceea de a ignora ceea ce spun Ón premier„ sindicatele, aceea de a ignora ceea se spun organismele europene care grupeaz„ televiziunile publice. Nu Ón ultim„ instan˛„, ignora˛i ∫i ceea ce v-a spus pre∫edintele Rom‚niei, domnul Traian B„sescu, anume c„ inten˛ionat crea˛i premisele unei situa˛ii Ón care, dup„ 2008, s„ asist„m din nou la schimbarea consiliilor de administra˛ie pe criterii politice.

A˛i sus˛inut de-a lungul timpului libertatea presei ∫i independen˛a politic„ a mass-media public„. Ast„zi proceda˛i exact invers, Óncerc‚nd s„ v„ subordona˛i politic cele dou„ institu˛ii. Atitudinea fa˛„ de pres„ se adaug„ ∫irului de promisiuni neonorate pe care le ave˛i deja la activ.

De fapt, nu dori˛i o Televiziune ∫i un Radio na˛ional independente, ci o ma∫in„ infernal„ de propagand„ care s„ mascheze tensiunile sociale pe care proasta guvernare le genereaz„ deja. Cea mai bun„ dovad„ a faptului c„ posturile publice nu le mai dori˛i ale cet„˛enilor, ci, de fapt, Ón proprietatea politicului aflat la putere este ∫i faptul c„ v-a˛i g‚ndit s„ pune˛i pre∫edin˛i interimari pe baz„ de algoritm. Œn˛elegem c„ P.N.L. ∫i-a adjudecat conducerea Televiziunii publice, Ón vreme ce Radioul na˛ional va intra Ón proprietatea Partidului Democrat.

## Stima˛i colegi,

O asemenea situa˛ie Ónseamn„ ∫i o dovad„ de sl„biciune din partea Parlamentului. Misiunea noastr„ nu este de a Ómp„r˛i institu˛iile dup„ algoritm, ci de a legifera Ón interesul publicului, de a crea Televiziunii ∫i Radioului un statut modern. Am convenit cu to˛ii Ón cursul dezbaterilor pe care le-am avut c„ e nevoie de modific„ri legislative Ón ceea ce prive∫te Radioul ∫i Televiziunea. E nevoie inclusiv de un alt mecanism de desemnare a consiliului de administra˛ie ∫i de o separare a ceea ce Ónseamn„ zona de administra˛ie de managementul efectiv.

De aceea, Partidul Social Democrat consider„ c„ actualele consilii de administra˛ie ar trebui l„sate Ón continuare s„ lucreze, iar dup„ aceea, dup„ ce vom conveni, putere ∫i opozi˛ie, un alt mecanism de desemnare ∫i o nou„ legisla˛ie pentru Radio ∫i pentru Televiziune, putem s„ desemn„m ∫i alte consilii de administra˛ie pentru c„ un interimat a∫a cum Ól planifica˛i dumneavoastr„ ast„zi nu va Ónsemna dec‚t bulversarea celor dou„ institu˛ii, nu va Ónsemna dec‚t o nou„ zon„ gri Ón care cele dou„ institu˛ii vor intra.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Are cuv‚ntul...

V„ rog s„ lua˛i loc Ón banc„.

Am un drept la replic„, domnule pre∫edinte. Bine, atunci la sf‚r∫it.

Dreptul la replic„ nu se acord„ acum. La sf‚r∫it. Sunte˛i parlamentar vechi, credeam c„ ∫ti˛i regulile astea m„car.

Domnul deputat Emilian Fr‚ncu, din partea P.N.L.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Din punctul nostru de vedere, neprezentarea din partea conducerii SRTV a rapoartelor anuale este o sfidare inacceptabil„ la adresa Parlamentului Rom‚niei ∫i demonstreaz„ dispre˛ul cu care aceast„ conducere a tratat popula˛ia Rom‚niei.

Din punctul nostru de vedere, Raportul de activitate pe 2004 al SRTV con˛ine numeroase exager„ri, gre∫eli ∫i omisiuni. Œncercarea de a folosi acest raport ca un instrument de radiografiere a realit„˛ilor Televiziunii publice se transform„ Óntr-o adev„rat„ munc„ de detectiv.

Astfel, Ónc„ din partea introductiv„ a raportului prezentat, pagina 10, sunt precizate date statistice referitoare la num„rul categoriilor de persoane scutite de plata taxei TV, precum ∫i la num„rul total al acestor persoane. Œn acela∫i timp, nu sunt prezentate cifre referitoare la num„rul pl„titorilor de tax„, fapt care nu permite formarea unei imagini asupra num„rului beneficiarilor serviciului public de televiziune. Acest mod de prezentare a informa˛iei poate conduce la ideea c„ Televiziunea public„ Ónt‚mpin„ unele dificult„˛i financiare, av‚nd Ón vedere num„rul mare de persoane scutite de plata taxei TV, 2.279 de mii Ón 2004, ∫i surpriza apare atunci c‚nd se observ„ c„ 74% din veniturile societ„˛ii sunt venituri din taxa pentru serviciul public de televiziune. C‚˛i pl„titori de tax„ sunt Ón Rom‚nia nu putem afla din raport, de∫i ar fi fost normal ca Televiziunea public„ s„ spun„ cum Ó∫i Óndepline∫te mandatul fa˛„ de at‚tea milioane de beneficiari.

La capitolul al II-lea, îStudiouri teritoriale“, sunt prezentate date eronate, paginile 33—36. Suma procentelor pe categorii de programe Ón loc s„ fie, cum ∫tim din ∫coala primar„, 100%, este 101,5% la TVR Timi∫oara sau 100,3% la TVR Craiova, ceea ce demonstreaz„ superficialitatea raportului.

Chiar ∫i prezentarea categoriilor de programe, reglementat„ precis de C.N.A., este neuniform„ ∫i dezl‚nat„. Astfel, la TVR Cluj apare categoria publicistic„, la TVR Timi∫oara, reportaj plus documentar, lipsind aici complet ∫tirile, ceea ce este foarte grav — se pare c„ au uitat de aceast„ categorie domnii de acolo —, iar la TVR Craiova ∫i Ia∫i apare sintagma îEmisiuni de actualitate ∫i interes“.

Acest lucru a dus la raport„ri pompieristice ∫i haotice, f„cute doar s„ impresioneze. ™i pentru c„ suntem la

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 85/21.VI.2005 structurile teritoriale, de∫i raportul laud„ a∫a-zisa preocupare pentru echidistan˛a ∫tirilor, vreau s„ relatez un am„nunt care vi se va p„rea poate ilar, dar el este, din p„cate, dramatic ∫i spune mult despre mentalitatea celor de la TVR. La o vizit„ efectuat„ de un ministru al fostei guvern„ri Óntr-o localitate v‚lcean„, cameramanul TVR m-a rugat s„ m„ dau mai la o parte, pentru c„ altfel Ói stric ∫tirea.

Din raport, capitolul XIII, pagina 143 reiese c„ TVR este de ani de zile Ón litigiu cu organismele colectoare ale drepturilor de autor. Este grav c„ tocmai nava amiral a audiovizualului rom‚nesc nu vrea s„ respecte legile na˛ionale ∫i interna˛ionale. Chiar dac„ exist„ un diferend privind baza de calcul, TVR trebuia s„ achite ceea ce considera c„ este legal, pentru c„, prin procesele pe care le are, risc„ s„ pl„teasc„ penaliz„ri enorme de Ónt‚rziere din banii no∫tri, ai tuturor. Din 2002, de∫i e aten˛ionat„ de Ministerul de Finan˛e s„-∫i clarifice statutul juridic, conducerea TVR nu a Óntreprins nimic, Ón 2003 societatea ap„r‚nd dup„ modul de v„rsare a capitalului social drept institu˛ie public„, iar Ón 2004 drept societate comercial„.

Din raport, capitolul XV, pagina 168, reiese ∫i un management deficitar Ón zona Departamentului de publicitate. Este inadmisibil ca veniturile din publicitate str‚nse Óntr-un an de toate posturile regionale, subliniez, toate posturile regionale ale SRTV, adic„ circa 10 miliarde de lei, s„ fie la nivelul veniturilor unui singur post local de televiziune privat dintr-un jude˛ oarecare. Acest lucru demonstreaz„ suficien˛a actualei conduceri care nu s-a preocupat s„ se bat„ pe pia˛a publicit„˛ii, singurul criteriu care i-ar fi putut demonstra dorin˛a de a ie∫i din ni∫te tipare Ónvechite, dar ∫i reala audien˛„.

Lauda actualei conduceri cu profitul ob˛inut este cel pu˛in ciudat„, atunci c‚nd TVR beneficiaz„ de taxa de abonament care Ói acoper„ aproape 80% din venituri. De asemenea, indicatorii de audien˛„ sunt deforma˛i at‚ta timp c‚t TVR este Ónc„ singurul post care p„trunde masiv Ón mediul rural.

Din discu˛iile purtate la Comisia pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„ s-au desprins ∫i numeroase alte nereguli ascunse sau diluate Ón raportul laudativ prezentat nou„: nerespectarea repetat„ a reglement„rilor legale privind achizi˛iile publice, interesul sc„zut fa˛„ de dinamica vie˛ii politice, conflictele majore Óntre conducere ∫i salaria˛i, neefectuarea unor studii proprii, legate de nevoile ∫i dorin˛ele popula˛iei, gestionarea defectuoas„ a arhivei, lipsa total„ de implicare Ón cercetarea tehnologic„, conform Legii nr. 42/1994, art. 15 alin. h), programarea necorespunz„toare a emisiunilor culturale, lipsa emisiunilor pentru copii la TVR 1 ∫i multe altele.

Toate acestea reprezint„ numai o pare a minusurilor ce se pot prezenta legate de acest raport, care nu face altceva dec‚t s„ Óncerce s„ ascund„ adev„rul. La TVR a existat un management mediocru, o ruptur„ vizibil„ Óntre conducere ∫i salaria˛i ∫i o politizare nepermis„ a informa˛iei prezentate. ™i, ce este mai grav, conducerea TVR a folosit postul public ca pe un bun propriu, declan∫‚nd adev„rate campanii de pres„ Ón 2004 Ómpotriva senatorului Adrian P„unescu ∫i acum, Ón 2005,

Ómpotriva unor membri ai Comisiei parlamentare de anchet„ privind activitatea SRTV ∫i S.R.R.

Propun, de aceea, Parlamentului Rom‚niei s„ resping„ prin vot acest mod defectuos de gestionare a problematicii Societ„˛ii Rom‚ne de Televiziune. V„ mul˛umesc.

Are cuv‚ntul Ón continuare domnul deputat Kelemen Hunor, din partea Grupului parlamentar al U.D.M.R.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor parlamentari,

Conform Legii nr. 41/1994, Camerele reunite dezbat Rapoartele de activitate ale Societ„˛ilor de Televiziune ∫i Radiodifuziune Ón cadrul activit„˛ii de control parlamentar. Dar, din p„cate, noi constat„m c„, din patru Ón patru ani, aceste dezbateri, Ón mod regulat, se transform„ Óntr-o disput„ politic„ Óntre putere ∫i opozi˛ie.

Vr‚nd, nevr‚nd, o mul˛ime de aspecte ale activit„˛ilor consiliilor de administra˛ie ∫i echipei manageriale trec Ón planul secund ∫i sunt luate Ón discu˛ie, Ón primul r‚nd, aspectele editoriale, politica editorial„ ∫i sunt c„uta˛i vinova˛ii pentru gre∫elile mai mici sau mai mari, sunt c„uta˛i oameni care Óntr-un fel sau altul au r„spuns de politica editorial„ a Societ„˛ilor de Radio ∫i Televiziune. ™i, cum nu exist„, nu poate exista obiectivitate deplin„, fiecare parte, orice participant la aceste dezbateri va g„si argumente pentru sus˛inerea pozi˛iei pro ∫i contra, pentru formularea concluziilor despre activitatea echipelor manageriale. ™i, cum nu avem criteriul obiectiv ∫i calitativ Ón ceea ce prive∫te prezen˛a puterii ∫i prezen˛a opozi˛iei Ón emisiunile de la radio ∫i televiziune, toat„ lumea poate s„ aib„ dreptate, dar, Ón acela∫i timp, poate s„ nu aib„ nimeni dreptate.

Adev„rul trebuie s„ fie tot timpul undeva la mijloc. S-au f„cut lucruri absolut necesare Ón televiziune, au f„cut investi˛ii Ón infrastructur„, Ón tehnologie, s-a f„cut o restructurare intern„, o eficientizare a produc˛iei, dar s-au Ónt‚mplat ∫i lucruri regretabile. Au fost ni∫te gre∫eli Ón politica editorial„, au fost Óncheiate contracte comerciale discutabile, dar, cum priorit„˛ile societ„˛ii sunt stabilite Ón consiliul de administra˛ie, ∫i nu Ón Parlament, discu˛iile despre oportunit„˛i, despre priorit„˛i nu pot fi f„cute Óntr-un for eminamente politic.

Stima˛i colegi,

Trebuie s„ constat„m c„ majoritatea problemelor Ó∫i au originea Ón modul de organizare a Societ„˛ii Rom‚ne de Televiziune, mai bine zis Ón modul de numire a pre∫edintelui director general la cele dou„ societ„˛i.

Pre∫edintele consiliului de administra˛ie, consiliu de administra˛ie care este forul decizional al societ„˛ii, va deveni automat ∫i managerul societ„˛ii, va deveni directorul general, va deveni executantul deciziilor luate Ón consiliul de administra˛ie. Cum bine ∫tim cu to˛ii, membrii consiliului de administra˛ie, majoritatea lor, sunt propu∫i de grupurile politice din Parlament, de Guvern ∫i de Pre∫edin˛ie. Este inevitabil ca pre∫edintele director general s„ nu aib„ Ón spate o for˛„ politic„, de obicei, for˛a cea mai semnificativ„ din Parlament. ™i pre∫edintele director general va ceda relativ u∫or presiunilor politice ∫i

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 85/21.VI.2005 va fi r„spunz„tor pentru acest lucru Ón fa˛a Parlamentului, sau nu va ceda, va Óncerca s„ nu r„spund„ la sugestiile politice ∫i va fi pedepsit, tot Ón Parlament, pentru aceast„ nesupunere.

V„ dau un singur exemplu: Ón 2002, Raportul de activitate al Societ„˛ii Rom‚ne de Televiziune a fost votat Ón comisiile reunite, a avut un vot favorabil, dar raportul era 9 pentru, 8 Ómpotriv„. Pentru anul 2003, Raportul de activitate al Televiziunii a primit un vot negativ, 14 Ómpotriva raportului de activitate ∫i 9 voturi pentru. Comisiile reunite erau conduse de doi colegi, doi reprezentan˛i ai P.S.D.-ului din vremea respectiv„. Asta Ónseamn„ c„ au avut ∫i ei nemul˛umiri Ón ceea ce prive∫te activitatea Televiziunii. Œn 2004, Raportul de activitate pentru 2004 a fost respins, ∫i raportul de for˛e a fost 17 la 7. Deci vedem c„ ∫i Ón 2003, ∫i Ón 2004 am constatat noi, Ón Comisiile pentru cultur„, ni∫te probleme, ni∫te nereguli ∫i am dat un vot negativ pentru raportul de activitate.

Œn acest moment, pentru noi mult mai important este cum vom corecta cadrul legislativ, cum vom ie∫i din acest cerc vicios. Œn momentul de fa˛„ nu mai are importan˛„ cum va fi votul de ast„zi. Dac„ votul Parlamentului va fi negativ, vom trece la desemnarea membrilor consiliului de administra˛ie, urmat„ de numirea pre∫edintelui director general, ∫i putem fi aproape siguri c„ la o schimbare de putere Ón 2012 sau mai degrab„ Ón 2016, ne vom Óntoarce aici ∫i iar„∫i vom discuta despre schimbarea consiliului de administra˛ie.

Noi credem c„ acest cerc vicios trebuie rupt. Trebuie s„ ie∫im din aceast„ situa˛ie ∫i exist„ o solu˛ie simpl„: trebuie separate cele dou„ func˛ii, pre∫edintele consiliului de administra˛ie de directorul general al societ„˛ii.

Consiliul de administra˛ie este forul decizional, directorul general trebuie numit pe baz„ de concurs, ∫i nu de Parlament, ci de consiliul de administra˛ie. Trebuie s„ fie un om profesionist care va r„spunde de politica editorial„ ∫i, dac„ sunt nereguli, Ónainte de toate directorul general va r„spunde pentru aceste nereguli, ∫i nu consiliul de administra˛ie. Consiliul de administra˛ie trebuie s„ aib„ o stabilitate pentru patru ani de zile, trebuie s„ aib„ posibilitatea de a corecta eventualele gre∫eli. Directorul general, Ón schimb, trebuie s„ r„spund„ pentru ceea ce Ónseamn„ managementul institu˛iei.

Stima˛i colegi,

Noi ast„zi vom vota Ómpreun„ cu coali˛ia, vom vota conform votului din comisiile reunite ale Senatului ∫i Camerei Deputa˛ilor ∫i suntem convin∫i c„ noi cu to˛ii vom g„si o solu˛ie Ón viitor pentru corectarea acestor situa˛ii care din patru Ón patru ani se Óntorc ∫i ne confrunt„m cu aceea∫i problem„, permanent, din 1994. Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Are cuv‚ntul doamna deputat Olgu˛a Vasilescu, din partea Grupului parlamentar al P.R.M.

## Stima˛i colegi,

Voi fi c‚t se poate de concis„ ∫i asta pentru c„ antevorbitorii mei au adus aici o serie de argumente, ∫i

m-a∫ referi Ón principal la domnul Valentin Iliescu, care mi-a fost ∫i coleg Ón Comisia de anchet„ asupra S.R.R. ∫i SRTV. Eu am fost unul dintre parlamentarii care s-au opus Ónfiin˛„rii unei comisii de anchet„, dar acum consider c„ detaliile pe care le-am putut afla despre cele dou„ institu˛ii Ón urma acestor anchete sunt c‚t se poate de bune fie ∫i pentru acest argument, c„ am putut s„ ne inform„m direct de la surs„. Cred c„ a fost un bun exerci˛iu.

Ca vicepre∫edinte Ón comisia de anchet„ am putut constata c„ banul public s-a cheltuit total nejustificat, ∫i a˛i avut aici foarte multe exemple, c„ au fost cenzura˛i anumi˛i lideri politici ∫i anumite partide parlamentare, c„ managementul a fost defectuos, chiar dac„ se afirm„ c„ institu˛ia a avut profit. BineÓn˛eles c„ a avut profit at‚t timp c‚t se hr„ne∫te din trei surse: de la bugetul statului, direct de la cet„˛eni, prin tax„, ∫i din publicitate.

Grupurile parlamentare ale Partidului Rom‚nia Mare vor vota pentru respingerea Rapoartelor de activitate pe 2003 ∫i 2004.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Eugen Nicolicea.

## **Domnul Eugen Nicolicea:**

Este evident c„ este o procedur„ ast„zi de execu˛ie politic„ a celor doi directori pre∫edin˛i ai societ„˛ilor respective. Domnul Nicolau nu a a∫teptat s„ aib„ loc aceast„ execu˛ie, ∫tiind Ón mod clar, at‚t din declara˛iile politice ale celor de la putere, c‚t ∫i din ceea ce a v„zut la comisia de anchet„, c„ acest lucru nu poate fi Ónlocuit.

Ei, bine, s-a dorit subordonarea acestor societ„˛i ∫i Ón mare grab„. Pentru aceasta, s-a instituit o a∫a-zis„ comisie de anchet„, ∫i spun a∫a-zis„ pentru c„ nu s-a comportat ca atare. Œn comisia respectiv„ au fost Ónc„lcate cele mai elementare reguli de audiere a martorilor, comisia s-a comportat, de fapt, unii membrii ai comisiei s-au comportat ca Ón perioada stalinist„ Ón anchetarea martorilor ∫i ceea ce este mai grav este c„, spre final, pre∫edinta comisiei ∫i secretarul comisiei au comis fals intelectual, cu scopul de a dezinforma Parlamentul ∫i a sus˛ine c„ raportul a fost votat Ón plenul comisiei. Pentru aceasta evident c„ a trebuit s„ sesizez Parchetul General ∫i este o premier„ c„, Ón leg„tur„ cu atribu˛iile de serviciu ale deputa˛ilor, se comit infrac˛iuni. Neput‚nd s„ Ói execute la timpul respectiv, au urgentat procedura a∫a-zis„ normal„ de dezbatere a rapoartelor de activitate, Óncerc‚nd ca aceast„ execu˛ie s„ fie f„cut„ ast„zi.

Exponentul principal al acestei execu˛ii, domnul Valentin Iliescu, care se mira de dispre˛ul fa˛„ de legi al celor doi pre∫edin˛i, uit„ c„ el Ónsu∫i este un falsificator care a manifestat dispre˛ fa˛„ de legi ∫i fa˛„ de colegii no∫tri.

Evident c„ aceast„ execu˛ie nu s-a f„cut curat, este o treab„ murdar„ ∫i nu putea s-o fac„ altcineva dec‚t un renegat, pentru c„, Ón general, renega˛ii, r„spopi˛ii, excomunica˛ii sunt cei care sunt cei mai zelo∫i Ón a se pune Ón slujba noilor st„p‚ni. Œn perioada pe care o incrimineaz„ f„cea parte din Partidul Social Democrat ∫i Ón perioada aceea nu l-am auzit nici Ón ∫edin˛ele de grup,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 85/21.VI.2005 nici public s„ incrimineze ceea ce a incriminat ast„zi. O treab„ murdar„ nu poate fi f„cut„ dec‚t de un astfel de personaj. C‚nd vorbea de îga∫ca clientelar„“ probabil c„-∫i f„cea autocritica. Pasajele pe care le-a selectat din cele dou„ rapoarte sunt nesemnificative ∫i este evident c„ graba aceasta de a discuta un raport de activitate a dou„ institu˛ii Óntr-o singur„ zi nu arat„ c„ aceast„ treab„ a fost o treab„ serioas„, ci, de fapt, doar un pretext pentru a continua execu˛ia.

Œn concluzie, este o execu˛ie politic„, se caut„ s„ se pun„ st„p‚nire c‚t mai rapid pe aceste dou„ institu˛ii, Ón speran˛a unora c„ vor izbuti, Ón cazul unor alegeri anticipate, s„-∫i Óndrepte imaginea deja ∫ifonat„.

Domnul deputat Iliescu, pentru dreptul la replic„.

Œn˛eleg c„ nu mai este altcineva care s„ doreasc„ s„ participe la dezbateri. Eu n-am mai primit alte solicit„ri.

A∫a c„, Ón Óncheierea dezbaterilor, Ói dau cuv‚ntul domnului deputat Iliescu, pentru dreptul la replic„.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Nu ∫tiu dac„ este colegul care a invocat pentru prima dat„ numele meu, spun‚nd c„ noi, de fapt, reprezentan˛ii puterii, Óncerc„m ast„zi o execu˛ie politic„ a conducerii celor dou„ institu˛ii.

A∫ vrea s„-i aduc aminte, i-a spus-o ∫i colegul Kelemen Hunor de la U.D.M.R., c„ Raportul de activitate pe 2003 a fost respins anul trecut, c‚nd P.S.D.-ul era la putere, ∫i atunci acest lucru a fost posibil prin faptul c„ parlamentari apar˛in‚nd P.S.D.-ului au votat pentru respingerea raportului de activitate.

Œn al doilea r‚nd, s„ ne aducem foarte bine aminte de rapoartele de ˛ar„ privind Rom‚nia. Eu cred c„...

Domnule deputat, ierta˛i-m„ c„ v„ Óntrerup. V-am dat cuv‚ntul Óntr-un drept la replic„ care vizeaz„ chestiuni de ordin personal. Nu este vorba de o dezbatere Ón leg„tur„ cu argumente...

Domnule pre∫edinte,

™tiu c„ v„ deranjeaz„ foarte mult punctul meu de vedere. Dumneavoastr„ sunte˛i de fapt principalul beneficiar a ceea ce s-a Ónt‚mplat Ón Radioul ∫i Televiziunea public„ Ón ultimii ani ∫i ave˛i interesul s„ bloca˛i tot ceea ce trebuie spus aici, ceea ce trebuia spus Ón 2003, Ón 2004 ∫i ast„zi.

Domnule deputat, eu v„ atrag aten˛ia c„ trebuie s„...

## **Domnul Valentin Adrian Iliescu:**

Œncercarea dumneavoastr„, domnule pre∫edinte, de a ne Ónchide gura...

## **Domnul Adrian N„stase:**

Rug„mintea mea pentru to˛i colegii este s„ respecte regulamentul. Dreptul la replic„ se ofer„ Ón mod firesc pentru aspecte care ˛in de persoan„. Nu este vorba de a angaja dezbateri, discu˛ii Óntre colegii care sunt Ón sal„. Unii au spus lucruri care sunt convenabile pentru unii, lucruri convenabile, poate, pentru al˛ii.

V„ repet, procedura, foarte clar prev„zut„ Ón regulament, arat„ Ón mod evident c„ un parlamentar poate s„ mai ia cuv‚ntul dup„ aceea numai Ón m„sura Ón care are de prezentat anumite aspecte privitoare la persoana sa. Art. 27 este foarte clar: îPre∫edintele va da cuv‚ntul oric‚nd unui deputat sau senator pentru a r„spunde Óntr-o chestiune ce implic„ persoana sa, limit‚nd timpul acordat Ón acest scop.“

Nu fac dec‚t s„ aplic regulamentul ∫i, de aceea, Ói rog pe to˛i colegii s„ respecte, Ómpreun„ cu mine, prevederile din regulament. Œn rest, sigur, fiecare poate s„ aib„ punctul de vedere personal Ón leg„tur„ cu aspectele care sunt prezentate aici.

De aceea, v„ rog s„ nu amestec„m lucrurile ∫i sub diferite pretexte s„ lu„m cuv‚ntul pentru a angaja diferite discu˛ii aici, Ón contradictoriu. Nu acesta este rostul dezbaterilor de ast„zi.

Stima˛i colegi,

A∫a cum am stabilit de la Ónceput, urmeaz„ s„

Ab˛ineri? V„ rog s„ num„ra˛i. 103 ab˛ineri.

Cu majoritate de voturi, raportul de activitate ∫i contul de execu˛ie bugetar„ au fost aprobate.

Œn continuare,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 85/21.VI.2005 Cu majoritate de voturi, propunerea comisiilor, de respingere a raportului, a fost aprobat„.

Comisiile pentru cultur„ ale celor dou„ Camere au propus, de asemenea, respingerea Raportului de activitate ∫i a Contului de execu˛ie bugetar„ pe anul 2004.

Œmpotriv„? V„ rog s„ num„ra˛i. 104 voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? O ab˛inere.

Rezultatul votului: 244 voturi pentru, 104 voturi Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere.

Cu majoritate de voturi, propunerea comisiilor, de respingere a raportului, a fost aprobat„.

Respingerea raportului atrage demiterea de drept a consiliului de administra˛ie.

De fapt, Ón˛eleg c„ a fost demis de dou„ ori consiliul de administra˛ie. Nu ∫tiu dac„ votul acesta dup„ votul anterior mai avea sens, dar l-am mai demis Ónc„ o dat„, pentru siguran˛„.

Doamnelor ∫i domnilor senatori ∫i deputa˛i,

Œn aceste condi˛ii, am s„ consider c„ la nivelul Birourilor permanente, Ónainte, poate, de ∫edin˛a comun„ de luni, poate s„ lu„m o decizie Ón leg„tur„ cu etapele ulterioare, cu m„surile care vor trebui luate, Ón baza legii.

Trecem la punctul 5 al ordinii de zi, dup„ modificarea pe care am operat-o. ™i, Ón mod normal, rapoartele trebuie prezentate de c„tre pre∫edintele consiliului de administra˛ie ∫i, sigur, raportul comisiilor dup„ aceea ad„ugat. Pentru Televiziune, pentru c„ domnul Nicolau nu a fost prezent, nu am putut s„-i dau cuv‚ntul, Ón mod evident. Aici, Óns„, am s„-i dau cuv‚ntul domnului Drago∫ ™euleanu, care este prezent, este pre∫edintele consiliului de administra˛ie al Societ„˛ii Rom‚ne de Radiodifuziune, pentru a prezenta Raportul de activitate ∫i Contul de execu˛ie bugetar„ pe anul 2004.

Domnule pre∫edinte, ave˛i cuv‚ntul.

— **Domnul Drago∫ ™euleanu** _pre∫edintele consiliului de administra˛ie al Societ„˛ii Rom‚ne de Radiodifuziune_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor parlamentari,

Sunt deosebit de onorat s„ fiu Ón fa˛a dumneavoastr„ pentru a prezenta raportul consiliului de administra˛ie.

Œn primul r‚nd, a∫ vrea s„ afirm c„ mi-am manifestat Óntreaga Óncredere Ón Parlamentul Rom‚niei, solicit‚nd o comisie de control pentru a elucida toate eventualele lucruri care ar putea s„ st‚rneasc„ neclarit„˛i.

Apoi, a∫ vrea s„ v„ spun c„ postul public de radio, Ón anul 2004, ∫i-a Óndeplinit misiunea de serviciu public. ™i acest lucru este dovedit de faptul c„ Ón anul 2004, pentru prima oar„ dup„ cinci ani, a crescut audien˛a serviciului nostru, Ón condi˛iile Ón care, Ón mod normal, Óntr-un an electoral, audien˛a scade la un post public de radio.

De asemenea, a crescut credibilitatea postului public de radio ∫i aceasta demonstreaz„ c„ cet„˛enii, cei care ne pl„tesc, au Óncredere Ón serviciul nostru. Am acordat

mai mult timp dezbaterilor politice ∫i, Ón special, dezbaterilor Ón care cet„˛enii au putut s„ vin„ s„-∫i spun„ cuv‚ntul Ón direct, s„-∫i Óntrebe ale∫ii Ón leg„tur„ cu op˛iunile pe care ace∫tia le fac Ón timpul mandatului.

De asemenea, a crescut rolul cultural al Societ„˛ii Rom‚ne de Radiodifuziune, devenind unul dintre promotorii culturii na˛ionale. Suntem, printre altele, unul dintre cei importan˛i pl„titori de drepturi de autor ∫i drepturi conexe din Rom‚nia.

Radio Rom‚nia a reprezentat Ón anul 2004 o platform„ comunica˛ional„, prin re˛eaua de coresponden˛i externi pe care a creat-o, cea mai puternic„ re˛ea de coresponden˛i externi a unei institu˛ii media din ˛ara noastr„, prin emisiunile de tip duplex pe care le-am realizat Ómpreun„ cu posturi similare, Ón special din spa˛iile Ónvecinate, Bulgaria, Polonia, Ungaria, apoi cu state mai Óndep„rtate, Israelul, Ón a∫a fel Ónc‚t interesele rom‚ne∫ti s„ fie reprezentate ∫i Ón acele zone. ™i, nu Ón ultimul r‚nd, am insistat s„ fim o platform„ comunica˛ional„ Ón societatea rom‚neasc„, prin prezentarea ∫i promovarea valorilor minorit„˛ilor etnice din ˛ara noastr„.

Œn ceea ce prive∫te utilizarea fondurilor publice, domnule pre∫edinte, a∫ dori s„ afirm cu toat„ t„ria c„ Ón anul 2004 Societatea Rom‚n„ de Radiodifuziune a utilizat legal fondurile care au fost puse la dispozi˛ie de c„tre societate. De asemenea, am utilizat cu eficien˛„ fondurile, ∫i acest lucru se dovede∫te prin faptul c„ principala noastr„ investi˛ie pe care am f„cut-o a dus la cre∫terea audien˛ei, deci investi˛ia Ón resursele umane a dus la cre∫terea audien˛ei, ∫i acesta este criteriul cel mai important.

Ceea ce poate fi pus, eventual, Ón discu˛ie reprezint„ oportunitatea. Dar, dup„ cum ∫ti˛i, fiecare dintre noi poate fi contestat atunci c‚nd decide. Ceea ce este important este c„ deciziile noastre au fost legale.

Nu Ón ultimul r‚nd, dar nu doresc s„ consider c„ acesta este un element de succes deosebit, ∫i Ón acest an Societatea Rom‚n„ de Radiodifuziune a Óncheiat cu un profit rezonabil. Œn ceea ce prive∫te salariul pre∫edintelui director general, pentru c„ mi-a∫ Óng„dui s„ anticipez o afirma˛ie care va urma, acesta este legal, pentru c„ Legea nr. 41 a fost amendat„ de o lege ulterioar„.

Œn anul 2004 am terminat reorganizarea, Ón a∫a fel Ónc‚t Radio Rom‚nia se aliniaz„ la standardele europene Ón ceea ce prive∫te sistemul de organizare. Aceast„ reorganizare a generat tensiuni la un nivel acceptabil, la un nivel normal, pentru c„ majoritatea angaja˛ilor sus˛in reorganizarea pe care tocmai am Óncheiat-o.

Desigur, Ón Radio Rom‚nia, dup„ cum ∫ti˛i, a existat Ón anul 2004 un grup de presiune, care dup„ p„rerea noastr„ a fost orchestrat din afar„, c‚˛iva colegi care ∫i-au exprimat neÓncrederea Ón administra˛ie. Este ∫i normal, pentru c„ suntem o institu˛ie democratic„. Ar fi fost anormal s„ nu fie nimeni Ómpotriva administra˛iei. Deci eu apreciez c„ acest demers al colegilor no∫tri, p‚n„ la urm„, ∫i-a dovedit partea bun„.

Ultimele dou„ remarce: am fost acuza˛i chiar de ace∫ti colegi, apoi au existat ∫i alte voci, din alte spa˛ii, de acte de cenzur„. A∫ vrea s„ v„ reamintesc, doamnelor ∫i domnilor parlamentari, c„ Ón anul 2004 Societatea

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 85/21.VI.2005 Rom‚n„ de Radiodifuziune aproape nu a primit contesta˛ii din partea partidelor politice, exact Ón timpul campaniei electorale. Deci revenirea, dup„ un an de zile, la subiectul cenzur„ mi se pare tardiv„.

Œn al doilea r‚nd, Clubul Rom‚n de Pres„ ∫i Uniunea Ziari∫tilor Profesioni∫ti au considerat c„ cele treizeci ∫i ceva de acuza˛ii privind a∫a-zisa cenzur„ nu Óndeplinesc condi˛iile pentru a fi cotate drept cenzur„. Adic„ tocmai institu˛iile profesionale au declarat: îNu este cenzur„.“

A∫ vrea s„ Ónchei f„c‚nd un apel la dumneavoastr„ pentru a realiza un demers conjugat, bipartizan, Ón vederea modific„rii Legii nr. 41.

Desigur, votul dumneavoastr„ poate s„ conduc„ la demiterea consiliului de administra˛ie. Ne a∫tept„m ∫i la o asemenea situa˛ie, dar important este ca noi s„ avem o institu˛ie public„ puternic„, care s„ existe dincolo de ciclurile electorale, ∫i s„ ne Óncadr„m Ón standardele europene. Am toat„ Óncrederea Ón votul dumneavoastr„. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte,

Din partea Comisiilor pentru cultur„ are cuv‚ntul domnul senator, domnul vicepre∫edinte Cioroianu.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Bun„ ziua, doamnelor ∫i domnilor!

Permite˛i-mi s„ Óncep prin a mul˛umi Ón numele dumneavoastr„ domnului ™euleanu pentru prezen˛„ ast„zi aici. Cred c„ este un semn de civilitate ∫i un semn de respect fa˛„ de Parlamentul Rom‚niei ∫i fa˛„ de Senat.

Evident, poate c„ nu cu toate ideile pe care vi le voi prezenta va fi de acord, dar poate c„ asta arat„ complexitatea lumii Ón care tr„im.

A∫adar, Raportul comun privind activitatea ∫i Contul de execu˛ie bugetar„ ale Societ„˛ii Rom‚ne de Radiodifuziune pe anul 2004.

Potrivit prevederilor legale, Raportul de activitate al consiliului de administra˛ie al Societ„˛ii Rom‚ne de Radiodifuziune pentru anul 2004 ∫i Raportul privind contul de execu˛ie bugetar„ la 31 decembrie 2004 au fost depuse Ón Parlament Ón vederea aviz„rii lor de c„tre Comisia pentru cultur„, arte ∫i mijloace de informare Ón mas„ a Senatului, Comisia pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„ a Camerei Deputa˛ilor ∫i Comisiile pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ale celor dou„ Camere.

Comisia pentru cultur„, arte ∫i mijloace de informare Ón mas„, comisiile Senatului ∫i Camerei Deputa˛ilor, respectiv Comisiile pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ale celor dou„ Camere s-au reunit Ón ∫edin˛e comune pentru a dezbate documentele mai sus men˛ionate. ™edin˛a comun„ a Comisiilor pentru cultur„, arte ∫i mijloace de informare Ón mas„ a avut loc Ón ziua de 31 mai 2005.

Œn redactarea prezentului raport comun cele dou„ comisii au ˛inut seama de avizul comun al Comisiilor pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Raportul de activitate al Societ„˛ii Rom‚ne de Radiodifuziune pe anul 2004 se refer„ Ón principal la urm„toarele probleme... Stima˛i colegi, sunt 11 puncte ∫i vi le prezint pe scurt:

1. prezentarea unei sinteze cu caracter introductiv, Ón care sunt eviden˛iate con˛inutul raportului, istoricul societ„˛ii;