Vasile Pu∫ca∫

Domnilor pre∫edin˛i, Domnule prim-ministru, Doamnelor, domnilor mini∫tri, Domnilor colegi,

Cred c„ a fost o ini˛iativ„ bun„ s„ ascult„m ast„zi o devaluare a primului-ministru, referitoare la modul Ón care Rom‚nia a performat Ón anul 2005 Ón preg„tirea pentru aderare. ™i nici nu ne a∫teptam s„ nu existe anumite progrese, pentru c„... l-a∫ cita pe domnul senator care spunea c„: îse constat„ acum c„ Rom‚nia a f„cut suficiente progrese ca s„ putem atinge data ader„rii“ ∫i vreau s„ v„ spun c„ acela∫i lucru se spunea ∫i la sf‚r∫itul anului 2004, mot-à-mot, ceea ce Ónseamn„ c„ am evoluat de la 2004 la 2005. Dar, oricum, evolu˛iile trebuie s„ existe, pentru c„ dac„ 2005 nu ar fi fost mai bun ca 2004, atunci ar fi trebuit s„ fie 2005 ca ∫i 2000, 1997 sau ca 1998, ca 1999. Or, Ón felul acesta, Ón nici un caz nu intram Ón Uniunea European„ ∫i v„ rog s„ citi˛i Raportul de ˛ar„ din anul 2000.

Domnule prim-ministru, am a∫teptat, realmente, cu interes s„ v„d ce ne ve˛i spune ∫i mi-am amintit de ceea ce spunea unul dintre comisarii europeni, pe care dumneavoastr„ nu-l ave˛i la inim„, a∫a cum a˛i dovedit Ón toamna anului trecut, m„ refer la Günther Verheugen, care aici, Ón luna februarie 2001, spunea: îfapte, nu vorbe“. M„ a∫teptam s„ veni˛i, s„ ne prezenta˛i, de-adev„ratelea, un raport factual, cu ceea ce a f„cut Rom‚nia ∫i cu ceea ce trebuie s„ mai fac„ Rom‚nia Ón anul 2006. Or, Ón loc s„ avem un raport factual, am avut un raport politicianist, nu un raport, nici m„car politic. Se mai spune c„ diferen˛a Óntre oamenii politici ∫i oamenii de stat ∫i politiciani∫ti este modul Ón care sau felul Ón care m‚nuiesc logica elementar„. Un principiu al logicii elementare spune c„ dac„ pui o problem„ corect ai ∫anse s„ prime∫ti un r„spuns corect sau s„ formulezi o solu˛ie corect„. Dumneavoastr„, domnule prim-ministru, a˛i pus problema destul de fals, pentru c„ a˛i f„cut o compara˛ie neloial„ fa˛„ de anul 2004. ™i am s„ v„ dau doar, ca s„ iau metoda pe care o spunea pre∫edintele statului, Ón urm„ cu dou„ zile, am s„ v„ dau doar o analiz„ comparatist„ a Raportului Parlamentului European din 2004 ∫i cel din 2005. ™ti˛i de c‚te ori, Ón Raportul din 2004, se spunea: îfelicit„m Rom‚nia, pentru c„ a f„cut asta ∫i asta“. Se spune de 8 ori. ™ti˛i de c‚te ori se spune Ón Raportul din 15 decembrie 2005 îfelicit„m Rom‚nia“? Zero! V„ rog, lua˛i comparatist acest document. Or, dumneavoastr„, veni˛i aici ∫i ne prezenta˛i, Ónc„ o dat„ v„ spun, ceea ce noi ∫tim absolut numai din

ziare, c„ dumneavoastr„ vre˛i, cu o non∫alan˛„ narcisist„, s„ prezenta˛i ca fiind atributul dumneavoastr„. Se vede foarte bine c„ ar fi din textul scris. Ave˛i o exprimare, s„-i spunem, destul de neprofesionist„, domnule primministru. Spune˛i Ón documentul dumneavoastr„: înici unui stat nu i s-au impus clauze de salvgardare“. Dumneavoastr„ a˛i avut onoarea, domnule prim-ministru, s„ semna˛i Ón numele Rom‚niei, nu Ón numele Guvernului, ci Ón numele Rom‚niei, Tratatul de aderare. Oricine are c‚teva elemente de drept interna˛ional ∫tie c„ toate tratatele interna˛ionale au clauze de salvgardare. A doua chestiune, probabil nu ∫ti˛i c„ toate cele 12 state au avut clauze de salvgardare pe justi˛ie, afaceri interne, pe pia˛„ intern„ ∫.a.m.d. Rom‚nia ∫i Bulgaria, pentru c„ erau la distan˛a cea mai mare de momentul ader„rii, au avut o clauz„, s„-i spunem, asiguratorie pentru Uniune, a∫a se spune Ón dreptul interna˛ional, ∫i dumneavoastr„ spune˛i c„ nici un stat nu a avut asemenea clauze de salvgardare. Mi se pare absolut o obliga˛ie a staff-ului dumneavoastr„ ∫i a Guvernului ca m„car s„ citeasc„ Tratatul de aderare ∫i ce con˛ine acest Tratat de aderare, ∫i ce clauze are acest Tratat de aderare. Sigur c„ da, dumneavoastr„ cita˛i un comisar care zicea c„ este impresionat de modul Ón care a evoluat Guvernul ∫i c„ nu credea la sf‚r∫itul anului 2004 s„ se Ónt‚mple a∫a ceva. A∫a spunea, Óntr-adev„r, comisarul respectiv, pentru c„ a fost ∫ocat la sf‚r∫itul anului 2004, c‚nd dumneavoastr„ a˛i venit la guvernare, ∫i cum a˛i pus problema ader„rii. De aceea este, Óntr-adev„r, ∫i a fost ∫ocat. V-a deschis fereastra ∫i noi speram s„ o folosi˛i, domnule prim-ministru! Sunt c‚t se poate de clare anumite lucruri. A˛i vorbit de înegociere Ón genunchi“ ∫i vreau s„ v„ spun c„ este o sintagm„ pe care a˛i folosit-o Ón campania electoral„. Eu credeam c„ s-a terminat campania electoral„. îFinancial Times“, Ón data 9 decembrie, spunea c„ negocierile cu Rom‚nia au fost cele mai grele negocieri. Probabil îFinancial Times“ nu v„ interesa. Dar eu, totu∫i, tind s„ dau crezare analizei din îFinancial Times“, dec‚t aceleia pe care o da˛i dumneavoastr„. Or, dac„ merge˛i pe aceast„ formul„, ve˛i constata foarte cur‚nd c„ viziunea dumneavoastr„ referitoare la negocierile Ón genunchi Ónseamn„ c„ dumneavoastr„ nu pute˛i vedea dec‚t maximum p‚n„ la genunchi ceea ce a f„cut Guvernul din 2001—2004, ceea ce ar fi p„cat, ca s„ pute˛i s„ acumula˛i ceea ce este necesar pentru 2007. Sunt c‚t se poate de siderat de modul Ón care spune˛i c„ Rom‚nia a lucrat Ón anul acesta foarte demn. S-a mai spus aici c„ s-a operat ca un actor al Uniunii Europene. Domnule prim-ministru, v„ rog frumos s„ citi˛i Raportul Parlamentului European din luna decembrie 2004, Ón care se spune: îRom‚nia a Óndeplinit ∫i Óndepline∫te toate criteriile de aderare, inclusiv acelea legate de minorit„˛i“, ∫i se spune foarte clar: îinclusiv Ón ceea ce prive∫te minoritatea maghiar„, nu mai pu˛in ca ∫i minoritatea rom„“. P„i dac„ dumneavoastr„ constata˛i c„ s-a f„cut a∫a ceva, c„ noi am putut p‚n„ Ón anul 2004 s„ dezvolt„m, aici, Ón ˛ar„, contextul Ón care minorit„˛ile se afirm„, acum trebuie s„ apar„ Ón documentele Uniunii Europene c„ se indic„ o asemenea nou„ abordare? De ce la numai c‚teva luni, apare o nou„ abordare? Nu este dec‚t o singur„