Lucian Augustin Bolca∫

## Domnilor pre∫edin˛i,

Nu o s„ m„ refer la impedimentele de procedur„ pe care le ridic„ regulamentul nostru Ón leg„tur„ cu aceast„ solu˛ie de retrimitere, pentru c„ peste impedimentele de ordin strict formal, juridic, exist„ alte considerente, de ordin politic, care de data aceasta prevaleaz„.

Este vorba de o Óncercare de refacere a unui raport care a˛i v„zut cu to˛ii c„ a fost alc„tuit Ón condi˛iile cele mai regulamentare: 15 membri ai comisiei au votat Ón

consonan˛„ cu decizia obligatorie a Cur˛ii Constitu˛ionale, 14 au votat Ómpotriva Cur˛ii Constitu˛ionale, practic, Ómpotriva Constitu˛iei. √sta este raportul ∫i „sta trebuie s„-l dezbatem!

Dar a intervenit aceast„ idee de retrimitere. Sorgintea sa este categoric politic„. Ea porne∫te de la ambi˛ia Guvernului de a trece acest pachet f„r„ dezbateri parlamentare, ca acum s„ fie nevoit s„ se reÓntoarc„ la ceea ce a negat, la dezbateri parlamentare. Dar reÓntoarcerea se face prin purgatoriul unui instrument folosit ca un ∫antaj. O labilitate Ónsp„im‚nt„toare, care a f„cut acest Guvern s„-∫i asume demisia, irevocabil„ categoric, ∫i Ón c‚teva ore s„ revin„ asupra acestei demisii, care putea s„ provoace alegeri anticipate, demonstreaz„ c„ ne afl„m Ón fa˛a unui scenariu bine preg„tit ∫i Parlamentul Rom‚niei nu cred c„ este menit s„ Ónghit„ scenarii.

V„ rog s„ constata˛i c„, practic, la aceast„ or„ ne afl„m Ón fa˛a unei piese bine regizate. Se intr„ Óntr-un a∫a-zis conflict constitu˛ional ∫i apare salvatorul na˛iunii, care este domnul pre∫edinte B„sescu, c„ruia Ói serve∫te, evident, solu˛ia de retrimitere domnul pre∫edinte Adrian N„stase.

Oare, domnilor de la P.S.D., teama de alegerile anticipate este a∫a de mare Ónc‚t s„ accepta˛i orice fel de compromis Ón aceast„ situa˛ie? Asta este problema!

Partidul Rom‚nia Mare nu a provocat alegerile anticipate, sunt provocate de incompeten˛a Guvernului. Nu le-a cerut! A fost de acord, Ón condi˛iile Ón care acest Guvern le-a provocat ∫i le-a propus, ∫i nu ne dezicem de acest punct de vedere.

Suntem Ón fa˛a unei probleme de retrimitere — vreau s„ scurtez discursul meu, ca s„ nu fie eminamente politic —, o retrimitere care, conform consult„rilor de asear„, pentru c„, p„str‚ndu-ne punctul de vedere, d„m dovad„ de o atitudine constructiv„, de participare la lucr„ri, dar discu˛iile din seara precedent„ au demonstrat un singur lucru: eliminarea textelor este solu˛ia ce se p„streaz„. Numai c„ acum aceea∫i M„rie poart„ alt„ p„l„rie, care se cheam„ îreformulare“.

La o asemenea mascarad„ Óns„ noi nu mar∫„m! Punctul nostru de vedere este clar: sunt texte neconstitu˛ionale, trebuie s„ fie eliminate!

R„spunderea pentru modul Ón care se va proceda, r„spunderea ferm„, constitu˛ional„, dup„ votul Parlamentului, revine pre∫edintelui Rom‚niei. Domnia sa nu trebuie s„ se erijeze Ón omul care rezolv„ tot pe baza concilierilor, ci trebuie s„-∫i asume b„rb„te∫te r„spunderea constitu˛ional„ care Ói revine: promulg„ sau nu promulg„ ceea ce am votat noi, obiectul votului nostru, ∫i anume raportul comisiei, de eliminare. Pentru c„ pericolul este mare! Œn momentul Ón care Parlamentul voteaz„ texte reformulate, tot pachetul de legi, ∫i justi˛ie, cu celelalte prevederi, ∫i cel privind proprietatea, va fi considerat ca adoptat prin votul Parlamentului. Or, nu