Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·24 noiembrie 2006
other · respins
Lakatos Petru
Discurs
Domnilor pre∫edin˛i, Stimate domnule prim-ministru,
Stima˛i mini∫tri, Doamnelor ∫i domnilor parlamentari,
Urm„rind atent vehemen˛a cu care critic„ opozi˛ia proiectul de buget ∫i, discut‚nd Ón perspectiv„ istoric„, v-a∫ propune s„ ne Óntoarcem nu numai la Neagoe Basarab ∫i la Ónv„˛„turile c„tre fiul s„u Teodosie, s„ ne Óntoarcem la Ónv„˛„turile romanilor, care spuneau _mendacem memorem esse oported_ , pe rom‚ne∫te îs„ aib„ ˛inere de minte cel care minte“. Parafraz‚nd, s„ aib„ ˛inere de minte cel care critic„!
Respectiv, Óntr-adev„r, acum un an s-au auzit de aici previziuni sumbre. Nu le repet, le-a citit colegul, deputatul Ru∫anu, dar, dup„ cum v„ da˛i seama, ∫i cei mai buni speciali∫ti Ón probleme macroeconomice se pot Ón∫ela, pot gre∫i Ón evalu„ri, ∫i nu ne r„m‚ne altceva sau nu le r„m‚ne altceva de f„cut dec‚t, cum se spune pe la noi, Ón Bihor, s„ ridice clopul Ón fa˛a prim-ministrului ∫i a Guvernului, care au apreciat mai corect evolu˛iile economiei rom‚ne∫ti, ∫i s„ ˛in„ cont de opinia filozofului antic Seneca — s„ ne Óntoarcem tot la romani: _îErrare humanum est, in errare perseverare diabolicum“_ , diabolic„ este perseverarea Ón gre∫eli, Ón abordarea subiectiv„ a unei probleme. Drept urmare, propun s„ analiz„m f„r„ patim„, dar obiectiv, proiectul bugetului, care, pe l‚ng„ aspectele pozitive prezentate deja de antevorbitori, pe care sper s„ le recunoasc„ ∫i opozi˛ia, are ∫i unele neajunsuri, dintre care a∫ aminti lipsa oric„rei referiri la reforma administra˛iei centrale, Ón urma c„reia s„ rezulte o administra˛ie mai supl„, mai eficient„ ∫i mai ieftin„, a∫a cum prevede Programul de guvernare.
Transferurile de resurse c„tre bugetele locale demonstreaz„ c„, Ón acest domeniu, descentralizarea este pur declarativ„, o lozinc„ f„r„ acoperire Ón fapte. De exemplu, repartizarea Ón cadrul jude˛elor a sumelor defalcate din T.V.A. destinate finan˛„rii cheltuielilor privind drumurile jude˛ene ∫i comunale se face numai Ón func˛ie de lungimea acestora, dup„ consultarea primarilor.
C‚t„ ipocrizie! Nici directorul F.B.I., Robert Muller, care ne-a vizitat ieri, n-ar fi Ón stare s„ identifice urme de descentralizare Ón aceast„ prevedere, agreat„ de unii numai din motive de ei ∫tiute.
Lungimea drumurilor este aceea∫i, ∫i cu, ∫i f„r„ consultarea primarilor. Œn schimb, ar trebui s„ se ˛in„ cont de starea drumurilor, de destina˛ia sumelor pentru repara˛ii sau drumuri noi. Cu alte cuvinte, repartizarea ar trebui l„sat„ pe seama consiliilor jude˛ene, care cunosc bine situa˛ia, f„r„ a impune ceva de la centru.
Aceea∫i concep˛ie centralist„ este prezent„ ∫i la repartizarea sumelor pentru finan˛area cheltuielilor descentralizate la nivelul comunelor, ora∫elor, municipiilor de c„tre directorul direc˛iei generale a finan˛elor publice jude˛ene, prin eliminarea consiliului jude˛ean din procesul decizional, cu toate c„ acesta din urm„ are compartimente specializate Ón domeniu.