Petre Roman

## Domnilor pre∫edin˛i, Stimate ∫i stima˛i colegi,

Nu doresc s„ fac o declara˛ie eminamente politic„, ci eminamente procedural„.

Cred c„ argumentele aduse Ón leg„tur„ cu textele constitu˛ionale sunt clare ∫i sunt la Óndem‚na oric„ruia dintre noi.

S„ privim, Óns„, la ceea ce pe bun„ dreptate ∫i corect s-a amintit a fi un precedent. Este adev„rat c„ Ón perioada 1996—2000 s-a f„cut o remaniere guvernamental„, Ón˛eleg‚nd prin remaniere schimbarea unor mini∫tri. S-au f„cut mai multe remanieri, nu este nici o problem„, adic„ remanierea Ónsemn‚nd schimbarea titularului unui portofoliu ministerial cu un altul, o persoan„ cu alta.

La aceast„ procedur„ textul constitu˛ional este limpede. El prevede c„ remanierea se face la propunerea primului-ministru c„tre pre∫edintele Rom‚niei, printr-o scrisoare care cere revocarea persoanei care este Ón func˛ie ∫i numirea alteia, pentru acela∫i post ministerial.

Œn 1998 ∫i Ón 1997, de fapt, s-a f„cut o remaniere Ón care coali˛ia de atunci, primul-ministru au dorit s„ vin„ Ón fa˛a Parlamentului cu aceste modific„ri. Argumentul pe care l-am invocat atunci a fost acela c„ nu este bine ca unii mini∫tri s„ fie vota˛i de Parlament, votul fiind cel ob˛inut la Ónvestitur„, iar al˛i mini∫tri s„ fie doar trecu˛i prin procedura decretului preziden˛ial, f„r„ a fi vota˛i de Parlament.

Din p„cate, acest argument, care la vremea respectiv„ nou„ ni s-a p„rut a fi un argument destul de substan˛ial, s„ nu existe dou„ tipuri de mini∫tri, ci un singur tip de ministru, aceast„ procedur„ a fost aspru, foarte aspru criticat„ de reprezentan˛ii P.D.S.R., care ast„zi sunt ei la putere. Dac„ Ómi aduc bine aminte, chiar domnul Adrian N„stase, care era vicepre∫edintele Camerei Deputa˛ilor, ∫i al˛i colegi de-ai dumnealui au protestat vehement fa˛„ de procedur„, invit‚ndu-ne s„ folosim procedura remanierii indicat„ de textul constitu˛ional.

Numai c„ situa˛ia de ast„zi e alta. Nu mai este vorba de o remaniere, pentru c„ nu se pune problema ca la

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 83/30.VI.2003 un minister sau altul s„ fie Ónlocuit titularul actual cu o alt„ persoan„, ci este vorba, a∫a cum clar s-a indicat, de o reorganizare, ∫i Ónc„ una din temelii, a Guvernului.

O reorganizare a Guvernului Ónseamn„ o alt„ situare a Guvernului Ón raport cu obiectivele sale fundamentale ∫i b„nuiesc c„ acest lucru va Óncerca s„-l prezinte primul-ministru Ón fa˛a noastr„. Prin urmare, avem de-a face cu o schimbare de esen˛„ fundamental„ care nu prive∫te, cum spuneam, pur ∫i simplu schimbarea unei persoane cu alta.

Din acest punct de vedere, aceast„ alunecare nou„ ni se pare inacceptabil„. Nu numai c„ ea nu e prev„zut„ de textul constitu˛ional, dar ea merge foarte departe Ón ceea ce prive∫te Óndep„rtarea de Constitu˛ie, de∫i dreptul Guvernului de a se reorganiza nu poate fi ∫i nu trebuie s„ fie contestat.