M‡rton çrp‡d-Francisc

Domnilor preºedinþi,

## Doamnelor ºi domnilor,

Dezbãtând atât în comisie, cât ºi aici, în plen, destul de mult aceastã problematicã, ar trebui sã ne dãm seama cu toþii cã, din pãcate, ºi îmi asum aceastã greºealã, avem o lege pe care am fãcut-o noi, care are foarte multe lacune. Va trebui sã le corectãm.

Din cauza acestei legi, care este acum aºa cum este, ne aflãm într-o situaþie destul de delicatã.

Pe de o parte, legea respectivã vorbeºte despre raportul de activitate al celor douã instituþii, Radiodifuziunea, respectiv Televiziunea, care se supune raportului nostru.

Pe de altã parte, neaprobarea acestui raport are o consecinþã de demitere a consiliului de administraþie. În fond, votul se dã pe activitatea consiliului de administraþie, ºi nu instituþiei, deºi legea aºa prevede.

Va trebui ca într-un timp cât mai scurt sã facem aceastã disjungere ºi, într-adevãr, existã ºi aceastã problemã pe care aþi discutat-o, cum este cu partea financiarã, cum este cu partea editorialã, cum este cu partea managerialã, despre care s-a vorbit, deocamdatã puþin. Deocamdatã, care a fost cutuma?! Pânã astãzi, de fiecare datã, inclusiv astãzi, în cazul raportului pe anul 1999 am dat un singur vot pentru toatã activitatea. Am luat în considerare tot ce a conþinut raportul, în 1999 am arãtat cã are ºi hibe, dar, cu toate acestea, s-a votat pentru.

Celãlalt raport enumerã punctele pozitive, câteva puncte negative ºi aici trebuie sã arãt cã, din pãcate, nu aveþi dreptate, pentru cã conþine aici câteva elemente care s-au discutat foarte mult în comisie, opinii cu care eu nu am fost de acord ºi nu sunt nici acum, de foarte mulþi parlamentari din Grupul Partidului Social Democrat ºi foarte mulþi deputaþi din partea Grupului Partidului România Mare care au avut un atac vehement însãºi la adresa activitãþii instituþiei, nu numai a conducerii instituþiei, ºi s-a fãcut acest raport, care, printre altele, spune cã au ajuns la concluzia cã activitatea consiliului de administraþie nu a fost satisfãcãtare, având în vedere ºi unele reclamaþii ºi sesizãri sosite pe adresa celor douã comisii, care se referã atât la problemele manageriale, cât ºi la unele de ordin financiar.

Ei, vedeþi cã, de aici, într-adevãr, ajungem într-o dilemã, pentru cã, aºa cum am spus atunci, ºi în continuare am aceastã convingere, în anul 2000 Radiodifuziunea a avut o activitate meritorie atât din punct de vedere financiar, care este atestatã de acest document, cât ºi din punct de vedere profesional ºi editorial, fapt constatat inclusiv prin sondaje de opinie publicã în care, în momentul în care s-a dat votul în comisia noastrã, cu câteva sãptãmâni înainte, aceastã instituþie a fost pe primul loc ca credibilitate în faþa opiniei publice.

S-a dat un vot pe care îl cunoaºteþi. O parte dintre colegii noºtri nu au luat parte la acest vot. În urma acestui vot, de 22 la 2 Ñ oricine poate spune cã a votat pentru sau contra, pentru cã era un vot secret Ñ însã s- a întâmplat ceva, în aceastã instituþie s-a întâmplat un lucru foarte neplãcut: treburile au început sã nu meargã ºi au început sã nu meargã din cauza problemelor iscate în cadrul conducerii acestei instituþii ºi se pare cã situaþia a ajuns într-o stare din care trebuie sã fie scoasã, poate chiar cu schimbarea acestei conduceri, pentru a se