Lucian Ion Matei

## Domnilor preºedinþi,

## Doamnelor ºi domnilor,

Eu aº propune eliminarea alin. 4. Pãi, dacã noi spunem cã dezbaterile colegiului C.N.S.A.S. nu sunt publice, cine, ce conducãtor de direcþie putem noi invita, ce rost au ei sã fie invitaþi la dezbateri? Deci noi analizãm un dosar de Securitate în care constatãm cã un anume om a colaborat cu Securitatea. Vrem sã invitãm ºeful lui de la serviciu, sã-mi spunã: Domnule, a colaborat el, dar nu-i aºa bãiat rãu, cã e cuminþel ºi-l putem noi corecta, sã-l lãsãm în pace. Ce rost are? Eu nu cred cã la ºedinþele colegiului este necesar sã participe absolut nici un fel de reprezentanþi ai autoritãþii publice, care pot influenþa într-un fel sau altul deciziile acestui colegiu. Deciziile colegiului se iau pe baza unui document clar, a dosarului care existã la Securitate, pe care-l studiazã, ºi colegiul este cel care-ºi asumã responsabilitatea asupra adeverinþei pe care o va da, cã a fost sau n-a fost colaborator cu Securitatea.

Colegiul poate trimite la instituþia respectivã o hârtie, prin care sã atenþioneze, dacã este cazul: Domnule preºedinte sau domnule director, X, Y, Z a colaborat cu Securitatea. Vã rugãm sã-l îndepãrtaþi din funcþie sau de pe lista de consilieri Ñ sau ºtiu eu altã mãsurã.

Nu cred cã este cazul ca la ºedinþele colegiului sã participe vreun reprezentant al autoritãþii publice, care, politic, va putea influenþa decizia acestui colegiu.

Vã rog sã nu fiþi de acord ºi sã acceptaþi eliminarea acestui alineat.