Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·23 aprilie 2001
other · respins
Valeriu Stoica
Dezbaterea proiectului Legii bugetului asigurãrilor sociale de stat pe anul 2001.
Discurs
## Domnilor preºedinþi,
## Doamnelor ºi domnilor parlamentari,
Încã de la preluarea puterii de cãtre P.D.S.R., Partidul Naþional Liberal a încercat sã introducã o practicã nouã în politica româneascã. Am dorit sã facem o opoziþie constructivã menitã sã corecteze ºi sã îmbunãtãþeascã iniþiativele puterii iar nu sã le distrugã. P.N.L. ºi-a îndeplinit ºi în aceastã sãptãmânã rolul asumat. Am prezentat un pachet amplu de amendamente menite sã corecteze disfuncþionalitãþile care s-ar fi creat prin adoptarea Legii bugetului de stat, în formula propusã de P.D.S.R. Din pãcate, dezbaterile parlamentare au demonstrat cã s-a creat deja o maºinãrie de vot care adunã, am putea spune, împotriva naturii, la aceeaºi masã, alãturi de parlamentarii P.D.S.R. ºi pe cei ai P.R.M. ºi ai U.D.M.R. Aceastã alianþã a respins în mod mecanic, fãrã nici o argumentaþie, ºi încãlcând de multe ori normele procedurale parlamentare, majoritatea amendamentelor propuse de liberali. O nouã coaliþie de guvernãmânt P.D.S.R.P.R.M.-U.D.M.R. s-a format în aceastã sãptãmânã ºi a funcþionat pe baza unor trocuri politice de moment.
Amendamentele noastre au vizat obiectiv îmbunãtãþirea proiectului de buget pentru cã Partidul Naþional Liberal a fost ºi este decis sã facã o opoziþie constructivã, sã-ºi facã datoria faþã de cei care l-au votat ºi faþã de toþi cetãþenii României.
Din pãcate, majoritatea a acþionat distructiv, scoþând opoziþia din scenã prin ghilotina votului, fãrã argumente ºi fãrã idei. Voi exemplifica prin câteva amendamente pe care noi le-am considerat vitale pentru cetãþeni. Amendamentele care s-au referit la modificarea volumului cheltuielilor ºi al veniturilor aveau ca efect diminuarea deficitului bugetar pânã la 3% din produsul intern brut. Ce înseamnã acest lucru? Mai puþini bani irosiþi ºi o inflaþie sub 25%. Deci menþinerea puterii de cumpãrare a cetãþenilor ºi nu diminuarea ei sub povara creºterii preþurilor.
Am solicitat încetarea risipirii banului public prin stoparea investiþiilor care au ca termen de punere în funcþiune anul 2003 sau chiar mai târziu decât atât, fapt ce ar fi dus la economisirea a circa 11 mii miliarde lei, diminuarea cheltuielilor de protocol, sponsorizare sau mecenat, ceea ce ar fi dus la o economie de peste 1.500 miliarde lei, raþionalizarea cheltuielilor de reclamã ºi publicitate, deci o economie de peste 9.000 mii miliarde lei.
În total, s-ar fi obþinut aproximativ 21.500 miliarde lei, sume necesare pentru sãnãtate, compensarea medicamentelor, începerea mai devreme a recorelãrii pensiilor, acordarea tuturor drepturilor legale personalului didactic, alocarea de tichete de masã unui mai mare numãr de cetãþeni.
Efectele amendamentelor noastre ar fi fost stimularea creºterii economice, crearea de noi locuri de muncã, reducerea impozitului pe venit ºi o creºtere a venitului net pentru fiecare salariat cu circa 7% în medie, deci 200.000 de lei pe lunã numai din reducerea impozitului, nediscriminarea agenþilor economici prin obligativitatea achitãrii cu prioritate a furnizorilor de utilitãþi. Discriminarea în acest domeniu încurajeazã indisciplina financiarã. Or, aplicarea fermã a disciplinei financiare este necesarã pentru cã ea ar lãsa sã opereze numai agenþii economici viabili.