Ioan Onisei

## Domnilor preºedinþi,

Doamnelor ºi domnilor senatori ºi deputaþi,

Întâi de toate vreau sã-l asigur pe domnul senator Pãunescu cã tot ceea ce spunem noi este aici, în raport, domnule senator. Dacã doriþi, eu trimit pe cineva sã facã o fotocopie ºi veþi vedea cã, din pãcate, poate aþi gândit aºa, dar în redactare nu existã aspecte negative în legãturã cu activitatea redacþionalã. Singurele aspecte negative erau cele cu privire la activitatea financiarã. Ãsta un prim aspect.

Cel de al doilea aspect. Este evident cã aceastã foaie de hârtie este un ”samizdatÒ. Nu are nici un fel de numãr de intrare, de numãr de ieºire. Nu face vorbire de o adresã oficialã prin care Birourile permanente sã fi solicitat acest lucru. Citesc din raport, doamnelor ºi domnilor: ”Propunem Birourilor permanente sã aprobe urmãtoarele: Curtea de Conturi a României ºi Ministerul Finanþelor Publice sã verifice, sã aprofundeze sesizãrile din scrisoarea domnului Bleau Gheorghe, sã prezinte pânã la data de...Ò ºi aºa mai departe. Or, nu avem un document prin care Birourile permanente sã fi solicitat acest lucru. Nu avem nici un document oficial prin care Curtea de Conturi sã prezinte mãcar celor douã Comisii pentru buget, finanþe acele constatãri suplimentare ºi cu atât mai puþin nu avem un raport suplimentar al celor douã Comisii pentru buget, finanþe cu referire la aceste aspecte solicitate sã fie verificate ºi care au fost considerate cã sunt aspecte negative. Este foarte clar ºi foarte logic.