Doru-Laurian Bãdulescu

Domnilor preºedinþi, Stimaþi colegi,

Amendamentul propus de Grupul P.N.L. nu este acceptabil. Majorarea redevenþei este contraproductivã. Din start vreau sã menþionez acest lucru.

În acest sens, vreau sã vã amintesc cã nu de multã vreme România a pierdut o serie de investitori de reputaþie, investitori care ne asigurau credibilitate în domeniul petrolului ºi gazelor, tocmai datoritã faptului cã au fost introduse în exces faþã de Legea petrolului o serie de taxe, redevenþe suplimentare care nu au fãcut decât sã dea peste cap studiile de fezabilitate, studiile de concept pe care aceste companii le pregãtiserã pentru 25 de ani.

Vã reamintesc faptul cã în anul 1992 companii majore, cum ar fi: AMOCO, SHELL, CANADIAN OXIDENTAL ENTERPRISE, au semnat contracte pe 25 de ani, în condiþiile prevãzute de Legea petrolului, iar Legea petrolului, stimaþi colegi, are prevederi potrivit bunelor practici internaþionale privind toate taxele ºi redevenþele care trebuie plãtite Ñ atât taxele ºi redevenþele care se practicã pe plan mondiat, cât ºi adaptãri privind situaþia specificã a sectorului nostru.

În baza acestor contracte aprobate prin hotãrâri de Guvern, publicate în ”Monitorul OficialÒ, au venit cu toatã încrederea ºi au început investiþiile în România. Pânã în 1997 au fãcut investiþii de aproape 140 de milioane de dolari. Începând cu 1997, urmare unei nefericite hotãrâri a Guvernului P.N.Þ.C.D.-P.N.L.-P.D., au fost modificate regulile jocului, astfel încât au fost introduse taxe suplimentare de 10 dolari pe tona de þiþei ºi de 25 de dolari pe normal mia metru cub. Acestea evident cã au dat peste cap studiile de fezabilitate fãcute de aceste companii, ºi cu tot efortul pe care l-au depus la toate autoritãþile din acea vreme nu au reuºit sã remedieze lucrurile, astfel încât au fost nevoiþi sã pãrãseascã þara.

Atragerea unor investitori strãini în acest domeniu, mai ales a unor investitori de marcã, este o muncã dificilã, dar în momentul în care aceºtia pãrãsesc þara cred cã aceasta este o adevãratã catastrofã ºi uitaþi-vã cã de atunci, în ultimii patru ani de zile, nu s-a reuºit atragerea unor alþi investitori de calibru, tocmai datoritã faptului cã noi am dovedit cã nu suntem capabili sã menþinem stabilitatea cadrului legislativ.

Cel mai pãgubos lucru pentru un investitor, mai ales un investitor de marcã, este acela de a constata cã într-o þarã stabilitatea cadrului legislativ este oricând cãlcatã în picioare.

În consecinþã, în momentul acesta, în care existã din nou negociere cu firme de prestigiu, existã o serie de acorduri de explorare ºi împãrþire a producþiei pe termen lung, investiþii majore, consider cã a modifica în acest moment redevenþele în domeniul petrolului, respectiv pentru extracþia ºi producþia de þiþei ºi gaze naturale, ar fi contraproductiv ºi nu îºi are rostul atâta timp cât existã un cadru legal care, repet, este adaptat principiilor ºi bunelor practici internaþionale.