Lucian Augustin Bolcaº

Domnilor preºedinþi, Stimaþi colegi, Domnule avocat al poporului,

Vin în faþa dumneavoastrã sã afirm cã vom vota pentru raportul Comisiilor juridice ce valideazã aceastã dare de seamã, dacã vreþi, a unei instituþii fundamentale a statului, pentru cã acest raport, în esenþa sa, vorbeºte despre necesitatea perfecþionãrii acestei instituþii.

Pentru noi, în sistemul nostru legislativ, instituþia apare ca fiind strãinã gândirii juridice româneºti, strãinã unor tradiþii de funcþionare a instituþiilor juridice în România, strãinã unui spirit judiciar care a dominat o Românie bine dezvoltatã din acest punct de vedere.

Primite sub aceste rezerve, instituþia, ca atare, a funcþionat Ñ ºi este ºi explicaþia pe care o dau colegului meu, domnul deputat Boc Ð a funcþionat ca o instituþie ce trebuia sã se integreze într-un tot care nu a respins-o, dar care o primeºte pe mãsura utilitãþii sale. Abia în aceastã ultimã perioadã, instituþia, ca atare, ºi-a gãsit un echilibru. ªi vã spun, fãrã rezerve, cã aceasta s-a datorat persoanei care a ocupat funcþia de avocat al poporului, domnului Paul Mitroi, aici de faþã, cãruia public îi adresez mulþumiri.

Îi adresez mulþumiri pentru atitudinea sa echidistantã, care cu greu se întâlneºte în alte instituþii ale statului. Este un rezultat al unui echilibru interior, cu greu ºi cu sacrificii câºtigat. Se datoreazã activitãþii sale de jurist care a ajuns la maturitatea concepþiilor sale ºi care gândeºte bine ºi gândeºte pentru viitor.

Mã distanþez de raportul Comisiei juridice, care a propus o serie de modalitãþi de eficientizare a instanþei Avocatului Poporului. Mã distanþez ºi de propunerile fãcute de colegul meu, domnul deputat Boc, pentru cã ambele seturi de propuneri suferã de acelaºi viciu: uitã cã instituþia Avocatului Poporului, pentru a fi funcþionalã, trebuie sã se integreze într-un tot organic, care este sistemul judiciar românesc. ªi dacã astãzi cetãþenii îºi fluturã petiþiile în toate pãrþile, pe la toate instituþiile, trebuie sã existe o centralizare ºi o sistematizare a concluziilor rezolvãrii acestor petiþii, ºi acest rol, credem noi, revine instituþiei Avocatului Poporului.

Mi se pare absurdã ºi resping cu toatã tãria ideea multiplicãrii Avocatului Poporului, ca instituþie, în condiþiile în care noi militãm pentru un sistem judiciar unitar, armonios ºi complex. N-o sã facem acum Avocatul Poporului de cartier! Sã-i dãm acestei instituþii prestigiul pe care-l meritã ºi sã mulþumim actualului avocat al poporului, care îºi depune astãzi mandatul, pentru activitatea depusã. Mulþumesc.