Dumitru Bãlãeþ

## Domnilor preºedinþi,

## Stimaþi colegi senatori ºi deputaþi,

La art. 15 alin. 2 rândul al treilea, unde se prevede suma pentru culturã, religie ºi acþiuni privind activitatea sportivã ºi de tineret, dacã o împãrþim la patru domenii, pe care le cuprinde, de fapt, propaganda pentru imaginea þãrii, Ministerul Informaþiilor Publice, culturã-religie la un loc, Ministerul Culturii ºi Cultelor ºi Ministerul Tineretului, ni se aratã cã avem aici cea mai de jos parte a bugetului de stat pe 2003, fapt care se menþine din bugetele trecute ºi care continuã sã fie, dupã pãrerea mea, una dintre fobiile foarte greºit aplicate în cadrul politicii bugetare a þãrii.

Domnul ministru al culturii, Rãzvan Theodorescu, a numit bugetul culturii un ”buget decentÒ, deºi este Ñ aºa cum am spus Ñ cel mai mic posibil din toate ministerele de bazã. Un om de culturã, cum este Octavian Paler, l-a numit, într-un cadru festiv, un ”buget indecentÒ. Pe cine sã credem? Înclinãm sã îl credem pe cel din urmã, câtã vreme cercetãtorii ºi scriitorii de cãrþi, partea cea mai importantã a culturii, au ajuns cerºetori ºi muritori de foame în aceastã þarã plinã de humor, cum a numit-o Bacovia. Humorul constã în a pune caii în coada cãruþei, adicã a culturii în partea ei cea mai productivã, cãrþile ºi bibliotecile, în coada dezvoltãrii, când ele ar trebui sã fie în frunte.

Iatã de ce propun suplimentarea bugetului culturii la capitolele speciale producere de carte ºi biblioteci, capitole aproape inexistente în bugetul actual al Ministerului Culturii ºi Cultelor.

Mai avem o problemã foarte gravã, ºi pe care va trebui s-o rezolvãm în cadrul discuþiilor la buget, ºi anume Biblioteca Naþionalã, care a fost scoasã, pur ºi simplu, în mod abuziv de pe tabelul investiþiilor de la Ministerul Culturii. De aceea, ar trebui sã se dea culturii cel puþin 1.000 miliarde lei pentru anul 2003. Sursa existã în cadrul bugetului, dar ea ar trebui sã fie înþeleasã mai bine de cãtre cei ce vor sã facã acest buget sã funcþioneze mai bine, ºi anume: diminuarea corespunzãtoare de la art. 17 alin. 1 rândul 2, unde se prevede suma astronomicã de 73.000 miliarde lei într-o economie privatizatã, domnilor. Nouã ni s-a spus pânã acum, tot timpul, cã bugetul este umflat la partea economicã

pentru cã avem gãuri negre la economia de stat. Acum nu mai avem economie de stat, avem economie privatizatã ºi vedem cã Guvernul a avut niºte acoperiri pentru niºte privatizaþi; pentru domnii de la Bacãu, în special, s- au fãcut niºte sume din acestea, de la societatea ”Tutunul RomânescÒ ºi din alte pãrþi.

Aici avem un buget extrem de umflat ºi, dacã vedem, în decursul anilor el a crescut exponenþial, de la 36.000 miliarde în 2001 la 73.000 miliarde în 2002. Pe capitolele respective se poate vedea ce umflãturã extraordinarã este în acest domeniu, în cadrul unei economii privatizate...