Gavril Dejeu

## Domnilor,

Sunt de acord, în principiu, cu amendarea acestui articol. Decât cã vã propun ca el sã fie lãsat mai la o parte ºi problema procentajului care sã se defalce pentru Ministerul Public sau, eventual, alte componente subordonate Ministerului de Justiþie sã nu le determinãm noi, acum ºi aici, pentru cã cuantumul de defalcat din întregul buget al Ministerului de Justiþie trebuie sã facã obiectul unei înþelegeri între instituþii.

De unde ºtim noi cã 20%, de pildã, este suma rezonabilã pentru Parchet? De unde ºtim cã 2% este suma rezonabilã pentru Curtea Supremã de Justiþie? Aceasta este o problemã care, dacã nu a fost discutatã între organismele interesate, ea trebuie discutatã ºi trebuie sã ajungem la un procent fie acceptat de cãtre toate pãrþile interesate, fie la un procent motivaþional, adicã sã ºtim precis de ce dãm 20% Parchetului ºi nu 30% sau 15% sau 10%. Numai pentru cã ni se cere nu putem sã hotãrâm. Prin urmare, eu propun ca acest text sã fie lãsat la o parte, sã se facã negocierile de cuviinþã, sã se ajungã, eventual, sã ni se propunã din partea organismelor interesate niºte procente de defalcare pe baza cãrora sã decidem.