Nicolae V„c„roiu

Domnu’ Constantinescu, s-a Ónþeles. Noi ne refeream la exprimarea corect„ a textului. A∫a ne putem duce Ón toat„ legea ∫i undeva va scrie acest lucru. Noi suntem la articolul 23 care vorbe∫te de corelaþie Óntre contribuabili, contribuabilii put‚nd fi persoane fizice sau juridice... pentru c„ asta Ónseamn„ contribuabil: orice cet„þean. ™i pe urm„ vin ∫i spun îori Óntre ace∫tia ∫i persoane fizice“. Persoana fizic„ e contribuabil.

Repet: orice persoan„ fizic„ este considerat„ contribuabil pentru c„ pl„te∫te impozite la stat. E vorba de exprimare. Aveþi dreptate c„ define∫te mai t‚rziu ∫i se reg„se∫te... sintagma... Deci nu este suficient ∫i nu ne deranjeaz„. Juridic, chiar Óntr-o fraz„, Óntr-un articol, pot s„ pun acela∫i cuv‚nt de dou„-trei ori. Conteaz„ ca exprimarea s„ fie perfect„ ∫i s„ nu dea na∫tere la nici o interpretare, chiar dac„, dup„ aceea, c‚nd cite∫ti mai departe se reg„se∫te. Dar nu pot s„ spun Ón acela∫i alineat îrelaþia Óntre contribuabili“ ∫i pe urm„ spun: îprecum ∫i Óntre ace∫tia ∫i persoane fizice“. Hai s„ fim corecþi cu noi. Contribuabil poate s„ fie persoan„ fizic„... A, Óntre contribuabili pl„titori de T.V.A., chiar dac„ explic„ mai departe, precum ∫i Óntre ace∫ti pl„titori de T.V.A. ∫i persoane fizice, e mai clar. Cel puþin a∫a mi se pare. Dumneavoastr„ hot„r‚þi.

Doamna secretar de stat Manolescu, v„ p„straþi textul iniþial sau sunteþi de acord cu aceast„ formulare?