Acsinte Gaspar

## **Domnul Acsinte Gaspar:**

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Cele douã Birouri permanente, care s-au întrunit ieri în ºedinþa comunã pentru a pregãti ºedinþa în plen de astãzi, atunci când au discutat proiectul ordinii de zi, care a fost prezentat astãzi, s-au ghidat dupã douã criterii: un prim criteriu a fost evocat aici de domnul deputat Rãdulescu-Zoner, în sensul cã, potrivit prevederilor art. 7 din Regulamentul ºedinþelor comune, cererile Preºedintelui se înscriu cu prioritate pe ordinea de zi.

Un al doilea criteriu pe care cele douã Birouri l-au avut în vedere, ºi care este practica constantã a Parlamentului României, este acela cã rapoartele de mediere se înscriu cu prioritate ºi ele pe ordinea de zi, întrucât ele finalizeazã procesul legislativ. Dupã adoptarea lor, legile urmeazã sã fie remise Preºedintelui spre promulgare.

Pe de altã parte, s-a avut în vedere ºi faptul cã cele douã rapoarte de mediere au texte în divergenþã între cele douã Camere, unul dintre ele un singur articol care nu comportã nici un fel de discuþie, iar la raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege privind sistemul naþional de decoraþii sunt în divergenþã douã texte. Nu ºtiu la care domnul deputat Zoner se referã. Probabil cã se referã la cel cu semnul onorific militar sau la ”Ordinul MilitarÒ. Nu cred cã vor comporta discuþii aceste douã texte, având în vedere faptul cã, deja, în raportul comisiei de mediere care a fost adoptat, Camera Deputaþilor, care este în majoritate, a mers pe soluþia semnului onorific, pe de altã parte, dumneavoastrã v-a fost distribuitã o notã în care se aduc argumente în favoarea acestui însemn, deci ambele rapoarte se pot vota în 10 minute.

Ca atare, domnule preºedinte, eu susþin sã fie supus plenului celor douã Camere proiectul ordinii de zi aºa cum a fost el conceput de Birourile permanente ºi distribuit parlamentarilor. **Domnul Constantin ªerban Rãdulescu-Zoner**