Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Adrian Câciu · 8 aprilie 2026 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·8 aprilie 2026

Comemorativ · Trimis la votul final

Adrian Câciu

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Viorica Sandu – declarație politică intitulată „Guvernarea nu este un exercițiu politic, ci o responsabilitate față de oameni”; – Maricel Popa – declarație politică având titlul „Românii au nevoie de soluții și de protecție, nu de tergiversări și blocaje”; – Virgil Alin Chirilă – declarație politică intitulată „Românii au nevoie de sprijin mai mare din partea Guvernului pentru a face față scumpirii nivelului de trai!”; – Ana-Smaranda Rinder – declarație politică având tema „Ziua Mondială a Sănătății 2026: «Împreună pentru sănătate. Alături de știință»”; – Alexandru Bordian – declarație politică având titlul „4 aprilie 1944, o rană deschisă în memoria Bucureștiului și a românilor”; păstrarea unui moment de reculegere în memoria miilor de victime civile din 4 aprilie 1944; – Lidia Vadim-Tudor – declarație politică intitulată „Masa de Paște a românilor, mai săracă decât oricând”; – Ciprian-Constantin Paraschiv – declarație politică având titlul „O victorie pentru Gropnița, într-un buget votat împotriva românilor”; – Dumitru Tilea – declarație politică: „În popor se spune: «Capra le face și oaia le pate (trage)»”; – Dumitru Țiplea – declarație politică intitulată „Reindustrializarea României reprezintă soluția tuturor problemelor structurale ale economiei naționale!”; – Ștefan Tanasă – declarație politică cu privire la sancționarea șoferilor străini care încalcă legislația rutieră din România; – Nicolae-Miroslav Petrețchi – declarație politică despre Ziua NATO în România; – Mihai-Adrian Țiu – declarație politică având subiectul „România exportă materii prime și importă sărăcie”; – Dumitrița Albu – declarație politică având titlul „USR – adevăratul partid extremist din România”; – Ion-Alin Tomoescu – declarație politică intitulată „Deciziile lor, factura noastră”;

146 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Adrian Câciu:**

...dacă știți, să ni le spuneți și nouă.

Pe de altă parte, eu înțeleg că unii au bătut palma cu alții doar pentru orgoliu*, dar, din ce m-am uitat, acest proiect de lege n-are toate avizele, drept pentru care – nu știu, nu e doamna Vedinaș astăzi, că ne-ar fi zis cu siguranță dânsa, că se pricepe mai bine – ar putea să pice la un control de constituționalitate.*

De ce să nu avem toate avizele? De ce să ocolim toate comisiile?*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2026/II/45#agenda-1#act-235
content_fingerprint:: be2f45f6b347
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:42.256278+00:00

De ce să prelungim programul doar pentru acest proiect de lege

, când sunt convins că pe ordinea de zi sunt proiecte de lege mult mai importante pentru români și pentru România?

Nu vă supărați că vă spun, dar noi suntem din sudul țării, știți, haideți să rezolvăm problemele României înainte de a stabili *Ziua Sătmarului1 2, care era deja stabilită de 7, 8, 10 ani!

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este bazată pe o presupunere („ar putea să pice”) și apel la autoritate absentă, fără a oferi o analiză juridică concretă.

„acest proiect de lege n-are toate avizele, drept pentru care – nu știu, nu e doamna Vedinaș astăzi, că ne-ar fi zis cu siguranță dânsa, că se pricepe mai bine – ar putea să pice la un control de constituționalitate.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul este ancorat în identitatea regională („din sudul țării”) pentru a prioritiza interesele specifice față de cele locale ale altor regiuni.

„noi suntem din sudul țării, știți, haideți să rezolvăm problemele României înainte de a stabili Ziua Sătmarului”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referința la un grup regional este neutră, fără a fi derogatorie sau explicit respectuoasă.

„Ziua Sătmarului”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul critică cererea de prelungire a programului fără a se angaja cu legitimitatea acesteia.

„De ce să prelungim programul doar pentru acest proiect de lege”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Argumentele opoziției sunt reduse la „orgoliu”, ignorând orice raționament substanțial.

„eu înțeleg că unii au bătut palma cu alții doar pentru orgoliu”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur critic și pozițional, fără a oferi o alternativă legislativă sau o propunere de mediere.

„De ce să nu avem toate avizele? De ce să ocolim toate comisiile?”

În context ↑