Adrian N„stase

## **Domnul Adrian N„stase:**

Ceea ce a∫ fi sugerat eu ∫i de aceea poate c„ avem aceste discu˛ii Óndelungate, dac„ preluam efectiv aceste elemente din regulament, atunci nu mai aveam aceste discu˛ii prelungite.

Am o sugestie: s„ trecem la discutarea articolelor, efectiv, Ón ordine. Pentru c„ Ón momentul acesta noi discut„m despre trei articole, Ón ansamblu, ∫i de aici aceast„ complica˛ie.

Prima chestiune, la art. 6, ∫i v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i asupra solu˛iei care a fost sugerat„ de c„tre domnul Nicol„escu, eliminarea implic„rii Birourilor permanente Ón aprobarea regulamentului.

Nu ∫tiu dac„ domnul senator Iorgovan men˛ine propunerea sa. Da? O men˛ine˛i.

Iar cea de-a doua variant„ sau prima variant„, Ón ordinea prezent„rii, era aceea Ón care regulamentul urma s„ fie elaborat ∫i aprobat de Birourile permanente ale celor dou„ Camere, regulamentul s„ fie elaborat Ón termen de 5 zile de la constituire de c„tre comisie ∫i, eventual, aprobat de c„tre Birourile permanente. Deci, elaborat Ón 5 zile ∫i aprobarea, nu ∫tiu dac„ vre˛i s„ stabilim un termen pentru aprobare sau spunem, pur ∫i simplu, îaprobarea de c„tre cele dou„ Birouri“. Aceasta este varianta domnului senator Iorgovan.

Domnul deputat Nicol„escu are o alt„ variant„, care elimin„ pur ∫i simplu cuvintele îelaborat ∫i prezentat Birourilor permanente ale celor dou„ Camere“ ∫i textul r„m‚ne î...Óntr-un regulament propriu, Ón termen de 5 zile de la constituire“.

## **Domnul Gheorghe Eugen Nicol„escu**