Stenogramă plen

## **Domnul Adrian N„stase:**

## Stima˛i colegi,

Declar deschis„ ∫edin˛a comun„ a Camerei Deputa˛ilor ∫i Senatului. V„ anun˛ c„ din totalul de 469 de deputa˛i ∫i senatori ∫i-au Ónregistrat prezen˛a la lucr„ri 316 ∫i sunt absen˛i 153. Cvorumul legal de lucru este Óndeplinit.

Birourile permanente ale celor dou„ Camere au adoptat proiectul ordinii de zi ∫i proiectul programului de lucru Ón forma Ón care v-au fost distribuite.

Prima chestiune, rog to˛i colegii s„ ia loc Ón b„nci! V„ rog s„ lua˛i loc Ón b„nci!

Dac„ sunt observa˛ii sau comentarii Ón leg„tur„ cu ordinea de zi? Nu sunt.

Œmpotriv„? Nici un vot Ómpotriv„.

Ab˛ineri? Nici o ab˛inere.

Cu unanimitate de voturi, propunerile au fost aprobate.

La urm„torul punct al ordinii de zi avem stabilirea componen˛ei nominale a Comitetului director al Grupului Rom‚n al Uniunii Interparlamentare, alc„tuit din 25 de membri.

Dau citire propunerilor f„cute de grupurile parlamentare: Solcanu Ion, senator P.S.D.; Ion Vasile, senator P.S.D.; Podgorean Radu, deputat P.S.D.; Andronescu Ecaterina, deputat P.S.D.; M„n„stireanu Vladimir Alexandru, deputat P.S.D.; Dre˛canu Doina Mic∫unica, deputat P.S.D.; Mihalache Sorin Dan, deputat P.S.D.; S‚rbu Daciana Octavia, deputat P.S.D.; Str„til„ ™erban Cezar, senator Alian˛a D.A.; ™erbu Gheorghe Vergil, senator Alian˛a D.A.; Paula Maria Iv„nescu, senator Alian˛a D.A.; Miro∫eanu Liviu, deputat P.D.; Mocanu Alexandru, deputat P.D.; Tab„r„ Valeriu, deputat P.D.; Pal„r Ionel, deputat P.N.L.; Gheorghiof Titu Nicolae, deputat PNL; Gerea Andrei Dominic, deputat P.N.L.; Bindea Liviu Doru, senator P.R.M.; Stanciu Anghel, deputat PRM; Dumitriu Drago∫, deputat P.R.M.; C„lian Petru, deputat P.R.M.; Sógor Csaba, senator U.D.M.R.; Király Andrei Gheorghe, deputat U.D.M.R.; Ciuc„ Liviu Bogdan, deputat P.U.R., ∫i Gvozdenovici Slavomir, deputat, Grupul parlamentar al minorit„˛ilor na˛ionale.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt observa˛ii.

Trecem la punctul 3 al ordinii de zi, stabilirea componen˛ei nominale a Delega˛iei Parlamentului Rom‚niei la Adunarea Parlamentar„ a NATO.

Grupurile parlamentare, pe baza algoritmului convenit de liderii acestora, au propus pentru componen˛a nominal„ 10 membri titulari ∫i 10 membri suplean˛i ai acestei delega˛ii. Dau citire propunerilor f„cute de grupurile parlamentare.

Membri titulari: Talpe∫ Ioan, senator P.S.D.; Pa∫cu Ioan Mircea, deputat P.S.D.; Ni˛„ Constantin, deputat P.S.D.; Nicolai Norica, senator, Alian˛a D.A.; B„rbule˛iu Tiberiu, deputat P.N.L.; St„ni∫oar„ Mihai, deputat P.D.; Tudor Marcu, deputat P.R.M.; Buzea Cristian Valeriu, deputat P.R.M.; Verestóy Attila, senator U.D.M.R.; Hellvig Eduard Raul, P.U.R.

Œn ceea ce prive∫te componen˛a din punctul de vedere al membrilor suplean˛i: Dobre Traian, deputat P.S.D.; Mocioalc„ Ion, deputat P.S.D.; Popescu Mihail, senator P.S.D.; Calimente Mih„i˛„, deputat P.N.L.; Raicu Romeo Marius, deputat P.D.; fiÓrle Radu, senator Alian˛a D.A.; Cantaragiu Bogdan, deputat P.R.M.; Iorga Nicolae, senator P.R.M.; Márton Árpád Francisc, deputat U.D.M.R.; Stoica Ilie, senator P.U.R.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt observa˛ii.

La punctul 4 al ordinii de zi avem modificarea componen˛ei nominale a delega˛iei Parlamentului Rom‚niei la Adunarea Parlamentar„ a Organiza˛iei pentru Securitate ∫i Cooperare Ón Europa.

Componen˛a nominal„ a acestei comisii a fost aprobat„ prin Hot„r‚rea Parlamentului nr. 5/2005. Totu∫i, Grupul parlamentar al P.D. propune modificarea componen˛ei nominale a acestei delega˛ii, Ón sensul c„ domnul deputat St„ni∫oar„ Mihai Ól Ónlocuie∫te Ón calitatea de membru supleant pe domnul deputat Gheorghiof Titu Nicolae.

Dac„ sunt comentarii? Nu sunt comentarii.

Trecem la punctul 5 al ordinii de zi, modificarea componen˛ei nominale a Comisiei Parlamentului Rom‚niei pentru integrare european„.

Componen˛a nominal„ a fost stabilit„ prin Hot„r‚rea Parlamentului nr. 2/2005.

Grupul parlamentar al P.R.M. propune Ónlocuirea Ón componen˛a nominal„ a acestei comisii a domnului deputat Dan Grigore cu domnul senator Eugen Mih„escu. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt observa˛ii.

La punctul 6 al ordinii de zi vom proceda la modificarea componen˛ei nominale a Comisiei parlamentare a revolu˛ionarilor din decembrie 1989.

Grupul parlamentar al P.S.D. propune Ónlocuirea Ón componen˛a nominal„ a acestei comisii a domnului deputat Dan Iosif cu domnul deputat T„rniceru Petru.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/16.III.2005 Dac„ sunt comentarii? Nu sunt comentarii.

Liderii grupurilor parlamentare ∫i Birourile permanente ale celor dou„ Camere v„ propun ca aceast„ comisie s„ fie alc„tuit„ din urm„torii deputa˛i ∫i senatori: Mihai T„n„sescu, deputat P.S.D.; Viorel ™tefan, senator P.S.D.; Eugen Nicol„escu, deputat P.N.L.; Aurel Olarean, deputat P.D.; Daniel Ionescu, deputat P.R.M.; Erdei-Dolóczki István, deputat U.D.M.R.; Gra˛iela Iordache, deputat P.U.R.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt observa˛ii.

Supun votului dumneavoastr„ constituirea Comisiei comune speciale pentru controlul execu˛iei bugetului Cur˛ii de Conturi.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„?

Ab˛ineri?

Unanimitate.

A∫ vrea s„ vedem Ómpreun„ ∫i celelalte elemente ale proiectului de hot„r‚re.

Deci noi am votat art. 1, dar v„ rog s„ observa˛i ∫i obliga˛ia pentru comisie ca Ón prima ∫edin˛„ s„-∫i aleag„ un birou, format din pre∫edinte, vicepre∫edinte ∫i secretar.

Raportul comisiei prev„zute la art. 1, Óntocmit ca urmare a controlului execu˛iei bugetului Cur˛ii de Conturi pe anul 2003, va fi prezentat Birourilor permanente, ∫i aici va trebui s„ decidem Ómpreun„ c‚nd anume. Sugestia ar fi ca termenul final s„ fie 26 mai. Deci p‚n„ atunci sunt dou„ luni ∫i jum„tate.

Dac„ vi se pare convenabil„ aceast„ propunere sau ave˛i alte sugestii?

™i, de asemenea, ar trebui stabilit momentul primei convoc„ri ∫i a∫ sugera ca m‚ine, Ón cursul zilei, s„ aib„ loc convocarea comisiei, care s„-∫i aleag„, de altfel, ∫i biroul de conducere. M‚ine se vor desf„∫ura ∫edin˛ele comisiilor ∫i, deci, ar putea s„ existe timpul material pentru aceast„ desemnare.

Dac„ nu sunt alte propuneri,

Art. 2, îPropunerea legislativ„ privind Statutul deputa˛ilor ∫i senatorilor va fi prezentat„ Birourilor permanente ale celor dou„ Camere ale Parlamentului p‚n„ la data de...“ ∫i urmeaz„ s„ o stabilim Ómpreun„. V„ sugerez 15 iunie, dar, dac„ ave˛i alte variante, putem s„ vedem un alt moment final pentru raport.

Este o alt„ propunere, da? V„ rog.

Domnul senator Iorgovan.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte, Stimate ∫i stima˛i colegi parlamentari,

Dincolo de alergii ∫i de tensiuni, ∫i de patimi, strict constitu˛ional vorbind, este vorba de un proiect care este nominalizat de Constitu˛ie la r„bojul legilor organice.

C„ Ón Parlamentul Rom‚niei nu a existat o preocupare profesional„ ca s„ fie adoptat„ aceast„ lege p‚n„ acum e o problem„ pe care o va analiza istoria. Dar a existat totu∫i o preocupare Ón Parlamentul trecut, exist„ dou„ propuneri legislative, exist„ un document care a fost elaborat de o comisie, oarecum, de mediere, de conciliere a celor dou„ propuneri, s-au blocat discu˛iile la un articol.

Prin urmare, domnule pre∫edinte, eu consider c„ termenul este prea lung, este neproductiv, intr„m Ón vacan˛„ parlamentar„. Dac„ dorim cu adev„rat s„ discut„m profesional, repet, f„r„ patimi politice ∫i de alt„ natur„ aceast„ chestiune, atunci trebuie s„ ne apropiem de un termen astfel Ónc‚t p‚n„ la data pe care a˛i pronun˛at-o dumneavoastr„, deci p‚n„ la vacan˛a

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/16.III.2005 parlamentar„ din var„, noi s„ fi trecut prin Parlament acest proiect.

Dac„ suntem la Ónceputul lunii martie, mie mi se pare c„ este suficient p‚n„ la mijlocul lunii aprilie, cel t‚rziu p‚n„ la sf‚r∫itul lunii aprilie a∫ propune eu... Deci haide˛i s„ lu„m ca cifr„ 1 mai.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult. Domnul deputat Nicol„escu.

Da!

## **Domnul Adrian N„stase:**

™i cu rug„mintea, pentru comisie, de a lucra c‚t mai rapid.

Œntr-adev„r, cred c„ propunerea domnului senator Iorgovan trebuie luat„ Ón considerare. Este, de asemenea, adev„rat c„ exist„ dou„ proiecte de lege Ón acest sens, care zac Ón Parlament din legislatura precedent„, deci constituie o baz„ serioas„ de inspira˛ie sau pe care se poate dezvolta Ón continuare activitatea comisiei noastre.

Ca atare, v-a∫ propune s„ d„m un termen ca 30 aprilie, urm‚nd ca lunile mai ∫i iunie s„ fie luni de discu˛ie ∫i de adoptare Ón plenul celor dou„ Camere reunite, urm‚nd ca, cu data de 1 iulie, acest Statut al parlamentarului s„ intre Ón vigoare.

Deci v„ propun termenul de 30 aprilie.

## **Domnul Adrian N„stase:**

Stima˛i colegi, sunt dou„ aspecte diferite.

Termenul pe care Ól stabilim noi aici este un termen care stabile∫te limita exterioar„ maxim„ pentru activitate. Deci am spus îp‚n„ la data de...“, ceea ce Ónseamn„ c„, dac„ comisia reu∫e∫te s„ finalizeze propunerea legislativ„ s„pt„m‚na viitoare, aceast„ propunere poate fi pus„ Ón lucru Óncep‚nd de s„pt„m‚na viitoare, peste dou„ s„pt„m‚ni, peste trei s„pt„m‚ni. Deci, p‚n„ la urm„, aceast„ chestiune va depinde de rapiditatea cu care va ac˛iona comisia.

Termenul acesta l-am g‚ndit pu˛in mai lung ca s„ nu fim din nou Ón situa˛ia jenant„ Ón care s„ fie nevoie s„ venim Ón cadrul ∫edin˛ei comune a celor dou„ Camere pentru a prelungi acest termen.

Pe de alt„ parte, 1 aprilie ∫i 30 aprilie pot fi, la fel, date orientative. S„ ˛inem seama totu∫i c„ 30 aprilie este s‚mb„t„, 1 aprilie are ∫i o alt„ semnifica˛ie...

Dar, dac„ dori˛i, putem s„ modific„m. Repet, Óns„, pe fond, ceea ce va conta va fi activitatea comisiei, care s„ ne aduc„ aceast„ propunere legislativ„ c‚t mai rapid.

La punctul 9 al ordinii de zi avem constituirea Comisiei comune speciale a Camerei Deputa˛ilor ∫i a Senatului pentru elaborarea proiectului de Hot„r‚re pentru modificarea ∫i completarea Regulamentului ∫edin˛elor comune ale Camerei ∫i Senatului.

Dac„ sunt observa˛ii privind titlul proiectului de hot„r‚re? Nu sunt observa˛ii.

Œl

## Domnule pre∫edinte,

Poate fi corect ce spune˛i dumneavoastr„, Ón sensul Ón care apare îp‚n„ la...“ ∫i comisia s„ se str„duiasc„ s„-l fac„ mai repede, s„-∫i Óndeplineasc„ planul cu anticipa˛ie. Nu cred c„ este bine.

Este bine s„-i d„m comisiei un termen fix, un termen p‚n„ la care cu adev„rat s„ vin„ Ón plenul Parlamentului cu acest proiect de lege ∫i v-a∫ propune s„ p„str„m tot termenul de 26 aprilie, pentru c„, totu∫i, cele dou„ activit„˛i, ∫i cu modificarea regulamentelor celor dou„ Camere, trebuie corelate, pe de o parte, iar, pe de alt„ parte, cred c„ Ón lunile mai ∫i iunie chiar trebuie s„ finaliz„m aceast„ activitate pentru c„, toat„ lumea ∫tie, noi acum cu Regulamentul ∫edin˛elor comune suntem Ón afara Constitu˛iei ∫i chiar nu mai putem s„ fim Ón aceast„ situa˛ie.

Deci v„ propunem s„ p„str„m ∫i aici termenul de 26 aprilie.

## **Domnul Adrian N„stase:**

Eu iau Ón considerare propunerea pe care a˛i f„cut-o, dar v„ supun aten˛iei urm„torul aspect. S-ar putea ca Legea Statutului deputa˛ilor ∫i senatorilor s„ aib„ o anumit„ inciden˛„ asupra Regulamentului ∫edin˛elor comune ∫i, de aceea, Ón dezbaterea legii ar putea s„ apar„ elemente noi, ∫i din acest motiv a∫ sugera totu∫i s„ p„str„m acest termen, îp‚n„ la 15 iunie“, dar de Óndat„ ce comisia se pune de acord ∫i ˛in‚nd seama de proiectul Legii Statutului, cu elementele de inciden˛„, acest proiect de hot„r‚re poate s„ fie avansat. Dac„ crede˛i c„ se pot realiza aceste concert„ri Óntre cele dou„ comisii Ón acela∫i interval de timp, nu am absolut nimic Ómpotriv„. Era o chestiune de logic„, de succesiune a reglement„rilor, dar sigur c„ Óntotdeauna argumentele politice sunt mai importante dec‚t cele de tehnic„ legislativ„.

Dori˛i s„

Œmpotriv„? 85 de voturi Ómpotriv„.

Ab˛ineri? V„ rog s„ num„ra˛i.

Rezultatul votului: 147 de voturi pentru, 85 voturi Ómpotriv„, 16 ab˛ineri.

Cu majoritate de voturi propunerea a fost aprobat„.

Voturi Ómpotriv„? 55 de voturi Ómpotriv„.

Ab˛ineri? 3 ab˛ineri.

Rezultatul votului: 197 de voturi pentru, 55 de voturi Ómpotriv„ ∫i 3 ab˛ineri.

Cu majoritate de voturi, proiectul de hot„r‚re a fost aprobat.

La punctul 10 al ordinii de zi este Ónscris„ constituirea unei Comisii parlamentare de anchet„ privind evaluarea activit„˛ii Societ„˛ii Rom‚ne de Televiziune ∫i a Societ„˛ii Rom‚ne de Radiodifuziune.

Pe baza Ón˛elegerii liderilor grupurilor parlamentare au fost prezentate urm„toarele propuneri pentru componen˛a nominal„ a comisiei: Dan Mihalache, deputat P.S.D., Dorina Mih„ilescu, deputat P.S.D., Eugen Nicolicea, deputat P.S.D., Otilian Neagoe, senator P.S.D., R„zvan Emil Theodorescu, senator P.S.D., Raluca Turcan, deputat P.N.L., Mihai Sandu-Capr„, deputat P.N.L., Adrian Mihai Cioroianu, senator Alian˛a D.A., Cornelia Cazacu, senator Alian˛a D.A., Valentin Adrian Iliescu, deputat P.D., Viorica Georgeta Pompilia Moisuc, senator P.R.M., Vasilescu Lia Olgu˛a, deputat P.R.M., Kelemen Hunor, deputat U.D.M.R., Ionica Constan˛a Popescu, deputat P.U.R., ∫i Gvozdenovici Slavomir, deputat, Grupul parlamentar al minorit„˛ilor na˛ionale.

Dac„ Ón leg„tur„ cu componen˛a comisiei sunt observa˛ii? Nu sunt observa˛ii.

Domnule pre∫edinte,

Noi ne-am ab˛inut pentru urm„toarea idee. Œn primul r‚nd, trebuia s„ aprob„m proiectul de hot„r‚re, deci s„ constituim organismul, ∫i pe urm„ s„ vot„m componen˛a sa. Dac„ se va hot„rÓ constituirea acestui organism, spun dac„, pentru c„ asta dezbatem acum, de abia atunci vom putea vota o componen˛„.

Œn aceste condi˛ii, pentru c„ s-au inversat lucrurile noi ne-am ab˛inut.

V„ rog s„ supune˛i dezbaterii adoptarea acestei hot„r‚ri pentru constituirea comisiei, ca s„ avem ce discuta.

V„ mul˛umesc.

Este corect„ observa˛ia dumneavoastr„. La celelalte proiecte de hot„r‚re, practic, am Ónceput, pentru c„ liderii au c„zut de acord asupra acestei componen˛e, atunci nu am v„zut nici o dificultate Ón a supune componen˛a, ca atare, votului dumneavoastr„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/16.III.2005 Œn˛eleg c„ sunt probleme Ón leg„tur„ cu con˛inutul proiectului de hot„r‚re ∫i, de aceea, supun dezbaterii proiectul de hot„r‚re ca atare ∫i, evident, Ón func˛ie de evolu˛ia acestei dezbateri, vom hot„rÓ Ón final, atunci c‚nd vom da votul final, dac„ votul exprimat Ón leg„tur„ cu configura˛ia acestei comisii va avea sens sau nu din punctul de vedere al votului final.

Œn leg„tur„ cu titlul proiectului de hot„r‚re dac„ sunt observa˛ii?

V„ rog, doamna deputat, ave˛i cuv‚ntul.

Am observa˛ii generale de f„cut, domnule pre∫edinte. Dup„ cum se ∫tie, Partidul Rom‚nia Mare a fost Ónc„ de la Ónceput Ómpotriva unei comisii de anchet„ la cele dou„ societ„˛i, de radio ∫i televiziune.

Mai mult dec‚t at‚t, am observat acum ∫i proiectul de hot„r‚re, pe care cerem s„-l retrimite˛i spre dezbatere liderilor, pentru c„ nu se justific„, mai precis la art. 1... Toate obiectivele cerute pot fi verificate de c„tre Comisia pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„ a Camerei Deputa˛ilor ∫i a Senatului. Adic„, Óndeplinirea mandatului de serviciu public al celor dou„ societ„˛i s-a discutat totdeauna Ón Comisia pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„, controlul calitativ al actului managerial ∫i al performan˛elor institu˛ionale ale societ„˛ilor supuse controlului parlamentar s-a discutat, de asemenea, Ón Comisia pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„, verificarea activit„˛ii financiar-contabile a societ„˛ilor s-a discutat totdeauna Ón Comisia pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„. De c‚te ori noi am cerut celor dou„ institu˛ii s„ ne prezinte rapoartele financiar-contabile ni le-au prezentat. ™i, de asemenea, aplicarea legisla˛iei Ón domeniul audiovizualului ∫i a deciziilor emise de C.N.A., la fel, s-a discutat Ón Comisia pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„.

A∫adar, nu vedem rostul pentru care ar trebui s„ existe o comisie de anchet„ special„, at‚ta timp c‚t nu sunt elemente speciale.

Mai mult dec‚t at‚t, vreau s„ v„ atrag aten˛ia, domnule pre∫edinte, c„ Ón Regulamentul ∫edin˛elor comune ale celor dou„ Camere, la art. 86, se precizeaz„ urm„toarele: îCamerele Óntrunite Ón ∫edin˛„ comun„ pot hot„rÓ, Ón exercitarea atribu˛iilor de control ale Parlamentului, efectuarea unor verific„ri sau anchete proprii de c„tre comisii comune special constituite Ón acest scop sau de c„tre comisiile permanente ale Camerelor, care vor prezenta un raport comun.“

A∫adar, nu vedem rostul acestei comisii de anchet„. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult. Domnul deputat Nicol„escu.

## Domnule pre∫edinte,

Eu am Ón˛eles c„ acum se poart„ dezbateri pe titlul acestei comisii. Din p„cate, doamna deputat s-a referit la

oportunitatea sau nu a Ónfiin˛„rii acestei comisii. Deci eu cred c„ d‚nsa n-a f„cut nici o propunere concret„ Ón modificarea sau nu a titlului acestei comisii ∫i, ca atare, nu cred c„ avem ce supune la vot.

V„ mul˛umesc. Domnul deputat Bolca∫.

Vede˛i, îformalismul excesiv este boala copil„riei puterii“, ca s„-l parafrazez pe Lenin.

Propunerea concret„ a colegei noastre, pentru consemnare ∫i pentru luare la cuno∫tin˛„, este ca la titlul legii s„ se fac„ urm„toarea modificare: Ón loc de Hot„r‚re pentru Ónfiin˛area unei comisii de anchet„..., Hot„r‚re pentru constituirea, conform art. 86 din Regulamentul ∫edin˛elor comune, a unei comisii speciale constituite din comisiile permanente ale Camerelor, care vor prezenta un raport comun. Aceasta este propunerea concret„, Ónlocuirea unei comisii de anchet„ cu activitatea comun„ a celor dou„ comisii.

Argumentul este identitatea de activitate a comisiilor permanente ale celor dou„ Camere cu activitatea ce se propune a fi urmat„ de c„tre aceast„ comisie de anchet„. Deci Ónlocuirea comisiei de anchet„ cu o comisie comun„, format„ din cele dou„ Comisii de cultur„ ale Camerelor.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Observa˛ii?

Deci, practic, nu se pune Ón discu˛ie realizarea unei activit„˛i de anchet„, problema este cine s„ realizeze aceast„ anchet„ special„. Exist„ posibilitatea, conform Regulamentului ∫edin˛elor comune, ca aceast„ activitate de anchet„ s„ se desf„∫oare fie de c„tre comisii comune, special constituite Ón acest scop, sau chiar de c„tre comisiile permanente ale Camerelor, care vor prezenta un raport comun.

Eu cred Óns„ c„ aceast„ chestiune este deja dep„∫it„. Aceast„ decizie, acest aspect trebuia s„ fie adus Ón discu˛ie mai devreme. Pentru c„ at‚ta vreme c‚t liderii grupurilor au acceptat ∫i au ∫i desemnat reprezentan˛ii din partea lor pentru aceast„ comisie special„, Ónseamn„ implicit c„ au acceptat formula de la art. 86, Ón prima sa variant„, respectiv, deci, din moment ce aceast„ comisie are ∫i reprezentan˛i de la P.R.M., Viorica Georgeta Pompilia Moisuc, Vasilescu Lia Olgu˛a, care Ón urma discu˛iilor dintre lideri au fost propu∫i pentru aceast„ comisie special„, Ónseamn„ c„, implicit, s-a acceptat ∫i de c„tre Grupul parlamentar al P.R.M. aceast„ comisie special„. Putem s„ fim de acord c„ aceast„ anchet„ putea s„ fie realizat„ de c„tre comisie. Dar at‚ta vreme c‚t liderii grupurilor s-au Ón˛eles Ón leg„tur„ cu o comisie special„, at‚ta vreme c‚t Birourile permanente au luat not„ de aceast„ Ón˛elegere ∫i au Ónscris pe ordinea de zi inclusiv componen˛a comisiei, care a fost notificat„, repet, de c„tre liderii grupurilor, eu cred c„ deja am dep„∫it

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/16.III.2005 acest aspect ∫i suntem Ón varianta Ón care discut„m despre art. 86 Ón formula unor verific„ri sau anchete proprii de c„tre comisii comune special constituite Ón acest scop.

Deci v„ rog s„ accepta˛i aceast„ interpretare ∫i s„ mergem mai departe la...

V„ rog, domnule deputat.

Ierta˛i-m„ c„ nu accept aceast„ interpretare care este un sofism perfect ∫i frumos, dar r„m‚ne un sofism cu o concluzie fals„ ∫i neregulamentar„. Partidul Rom‚nia Mare s-a pronun˛at constant Ómpotriva constituirii acestei comisii. Œn dezbaterile liderilor, Ón respect pentru dezbaterile democratice din plen, am Ón˛eles s„ nominaliz„m persoane componente ale unei eventuale comisii, dac„ se va constitui, f„r„ ca prin aceasta — ∫i am precizat! — s„ accept„m ideea constituirii unei comisii speciale de anchet„. Vede˛i, interven˛ia mea procedural„ cu privire la supunerea la vot a unei componen˛e a unei comisii care Ónc„ n-a fost votat„ n-a fost inutil„, pentru c„ eu nu mai fac nimic inutil la ora aceasta.

™i, Ón aceste condi˛ii, propunerea trebuie s„ fie dezb„tut„ de plen ∫i numai plenul trebuie s„ hot„rasc„ dac„ se constituie o comisie, dac„ se vor reuni comisiile pentru un raport comun sau, practic, dac„ nu se va Ónfiin˛a nici una dintre ele.

A∫a c„, domnule pre∫edinte, cu tot respectul pentru argumentarea dumneavoastr„, resping concluzia, noi ne-am pronun˛at ∫i ne pronun˛„m Ón continuare Ómpotriva constituirii unei asemenea comisii de anchet„, inutil„ ∫i care nu poate s„ fac„ dec‚t s„ aduc„ atingere prestigiului activit„˛ii comisiilor permanente din Senat ∫i din Camer„. S„ ni se demonstreze Ón proiectul nostru de hot„r‚re c„ este necesar ca peste activitatea acestor comisii s„ se Ónfiin˛eze alta, care s„ le ia atribu˛iile. Nu se poate realiza o institu˛ionalizare corect„, ci numai o institu˛ionalizare publicitar„, dac„ vre˛i, Ón aceste condi˛ii. Deci lua˛i act de punctul nostru de vedere.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Adrian N„stase:**

## V„ mul˛umesc, domnule deputat.

A∫ vrea s„-i rog pe parlamentarii care desf„∫oar„ activitate peripatetic„ parlamentar„ s„ ia loc Ón b„nci. Fa˛„ de vremea lui Socrate, s-au inventat b„ncile. V„ rog s„ lua˛i loc Ón b„nci.

Stima˛i colegi,

Œn primul r‚nd, vreau s„-l rog pe domnul deputat Bolca∫ s„ accepte c„, dac„ ar fi f„cut obiec˛ia de procedur„ Ón momentul Ón care am anun˛at punctul pe ordinea de zi, probabil c„ lucrurile ar fi fost mai simplu de tran∫at, Ónainte de a pune la vot componen˛a comisiei.

Pe de alt„ parte, domnul deputat are dreptate atunci c‚nd cere ca plenul s„ se pronun˛e, Ón final, asupra formulei pe care Parlamentul o dore∫te a fi utilizat„ Ón ceea ce prive∫te activitatea de anchet„. Sigur, putem s„ interpret„m Óntr-un fel sau altul activit„˛ile premerg„toare,

dar, Ón definitiv, propunerea domnului deputat este Ón baza art. 86, de a decide dac„ activitatea de anchet„, care a fost considerat„ a fi util„ ∫i necesar„, va fi efectuat„ de c„tre cele dou„ comisii, cum sugereaz„ Domnia sa, sau de c„tre o comisie special„.

™i, de aceea, supun aceast„ propunere a domnului deputat Bolca∫ votului dumneavoastr„, propunerea, repet, Ón baza art. 86, efectuarea verific„rii ∫i, de fapt, ancheta s„ fie efectuat„ de c„tre comisiile permanente ale Camerelor, ∫i nu de c„tre o comisie special„, pe care s„ o constituim ad-hoc.

- Œmpotriv„? 176 de voturi Ómpotriv„.

- Ab˛ineri? 10 ab˛ineri.

- Rezultatul votului: 41 de voturi pentru, Ómpotriv„, 176,

- ∫i 10 ab˛ineri. Propunerea nu a fost re˛inut„. Trecem acum la discutarea proiectului de hot„r‚re. Revenim la titlul proiectului de hot„r‚re.

- Dac„ sunt observa˛ii? Dac„ nu, Ól

- Œmpotriv„? V„ rog s„ num„ra˛i. 32 de voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? 4 ab˛ineri.

- Rezultatul votului: 260 de voturi, 32 de voturi

- Ómpotriv„ ∫i 4 ab˛ineri.

- Art. 1.

- Dac„ sunt observa˛ii Ón leg„tur„ cu art. 1? Nu sunt

- observa˛ii.

- Ave˛i o observa˛ie, da?

- V„ rog, doamna deputat.

Eu am cerut mai devreme s„ se retrimit„ liderilor, pentru c„, a∫a cum am precizat la art. 1, nu sunt dec‚t obiective pe care poate foarte bine Comisia pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„ a Camerei ∫i a Senatului s„ le ia Ón dezbatere.

A∫adar, insist s„ fie retrimis m„car pentru acest articol sau m„car s„ se fac„ propuneri Ón plus, ca s„ se justifice o anchet„ parlamentar„ special„.

V„ mul˛umesc.

Da.

## Observa˛ii?

Stima˛i colegi, am rug„mintea insistent„ s„ lua˛i loc Ón b„nci ∫i s„ nu mai face˛i conversa˛ii Ón sal„. Deci ori ie∫i˛i pe culoare, ori lua˛i loc Ón b„nci.

Stima˛i colegi,

S-a f„cut o propunere de retrimitere a proiectului de hot„r‚re la comisii, am Ón˛eles, doamna deputat?

La lideri, pentru a se discuta din nou.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/16.III.2005

## **Domnul Adrian N„stase:**

Am Ón˛eles, la lideri, pentru a se defini mai bine obiectul de activitate al comisiei.

Dac„ sunt observa˛ii fa˛„ de aceast„ propunere? Nu sunt.

Œmpotriv„? 200 de voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? 7 ab˛ineri.

Propunerea nu a fost acceptat„. Revenim la art. 1. Œl

Œmpotriv„? 28 de voturi Ómpotriv„.

Ab˛ineri? 12 ab˛ineri. Art. 1 a fost aprobat cu majoritate de voturi. Art. 2.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt observa˛ii. Œl

Œmpotriv„? 32 de voturi Ómpotriv„.

Ab˛ineri? Dou„ ab˛ineri.

Cu majoritate de voturi, art. 2 a fost aprobat. Art. 3. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt observa˛ii. Œl

Œmpotriv„? 31 de voturi Ómpotriv„.

Ab˛ineri? O ab˛inere.

Cu majoritate de voturi, art. 3 a fost aprobat. V„ rog insistent s„ lua˛i loc Ón b„nci! Art. 4.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu. Œl

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt observa˛ii. Œl

## Domnule pre∫edinte,

## Onorat Parlament,

Am s„ fac dou„ preciz„ri terminologice ∫i la art. 6, ∫i la art. 8, ca s„ nu mai iau cuv‚ntul a doua oar„.

Este de observat c„ prin acest articol se d„ dreptul comisiei s„-∫i stabileasc„ regulamentul, ceea ce este corect regulamentar. Dar, p‚n„ la urm„, se spune c„ este prezentat Birourilor permanente ale celor dou„ Camere. Deci preciz„m c„ e vorba de informare ∫i l„s„m decizia la nivelul comisiei, dar, dup„ p„rerea mea, cred c„ s-a urm„rit altceva, nu îprezentat“, ci îaprobat“. Este elaborat ∫i aprobat de Birourile permanente ale celor dou„ Camere, Ón termen de..., de la... sau ceva Ón genul „sta.

Iar Ón leg„tur„ cu art. 8, domnule pre∫edinte, v-a∫ ruga s„ constata˛i c„, la alin. 2, prima tez„, se stabile∫te prin regulamentul unei comisii de anchet„ a Parlamentului o obliga˛ie dirimant„ pentru orice cet„˛ean al Rom‚niei, ceea ce este contrar Constitu˛iei.

Este valabil„ Óns„ teza a doua, ∫i anume c„ institu˛iile publice, fa˛„ de Comisia Parlamentului, au obliga˛ia s„..., respectiv î...cu func˛ionarea acestor institu˛ii“.

™i atunci propun s„ se renun˛e la prima tez„, pentru c„ intr„ problema la alin. 1, îComisia de anchet„ poate invita pentru audiere ∫i explica˛ii orice persoan„“. ™i ideea de invita˛ie include orice persoan„ fizic„ sau juridic„.

Alin. 2 s„ fac„ obiectul aspectelor legate de institu˛iile publice ∫i textul ar urma s„ fie a∫a: îInstitu˛iile ∫i autorit„˛ile publice care au leg„tur„...“, deci trebuie s„ apar„ îpublice“, î...care au leg„tur„ cu activitatea celor dou„ societ„˛i, precum ∫i cu func˛ionarea acestora, au obliga˛ia...“ ∫i textul continu„.

V„ mul˛umesc respectuos.

## Mul˛umesc.

Observa˛ii Ón leg„tur„ cu aceste propuneri? Domnul deputat Nicol„escu.

## Domnule pre∫edinte,

Referitor la ce spunea domnul Iorgovan, ∫i m„ refer la art. 6, cred c„ putem s„ renun˛„m la o parte din text, pentru a-l face Óntr-adev„r curat ∫i clar, ∫i anume la ceea ce Ónseamn„ î...∫i prezentat Birourilor permanente ale celor dou„ Camere“. Adic„ art. 6 va fi Ón formularea urm„toare: îDetaliile privind organizarea ∫i func˛ionarea comisiei parlamentare de anchet„ vor fi cuprinse Óntr-un regulament propriu, elaborat Ón termen de 5 zile de la constituire.“ ™i cred c„ Ón felul acesta am ie∫it din dificultate.

Iar Ón leg„tur„ cu restul observa˛iilor domnului Iorgovan, nu le putem accepta.

## Da.

## Alte comentarii?

Deci, practic, la art. 6, propunerea era ca acest regulament s„ fie prezentat Birourilor permanente ∫i, eventual, s„ fie aprobat de Birourile permanente. Amendamentul domnului deputat Nicol„escu era ca acest regulament s„ fie pur ∫i simplu elaborat de c„tre comisie,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/16.III.2005 Ón termen de 5 zile, f„r„ s„ mai implice Ón vreun fel Birourile permanente.

Œn ceea ce prive∫te art. 8, domnul Nicol„escu dore∫te s„ r„m‚n„ aceast„ propunere, ca absolut orice cet„˛ean care are anumite cuno∫tin˛e, a ascultat radio din c‚nd Ón c‚nd, s-a uitat la televiziune, are anumite date, s„ vin„ s„ se prezinte, Ón mod obligatoriu, la comisie ∫i s„ raporteze despre aceste lucruri, ∫i aceasta era diferen˛a fa˛„ de ceea ce domnul senator Iorgovan spunea c„ ar fi o obliga˛ie pe care, printr-o hot„r‚re de Parlament, noi am impune-o, dincolo de prevederile Constitu˛iei, cet„˛enilor Rom‚niei.

Aceasta era dezbaterea ∫i o rog pe domni∫oara senator Corina Cre˛u s„ ia cuv‚ntul, iar apoi domnul Gheorghiof.

Ave˛i cuv‚ntul.

Domnule pre∫edinte, Ón principiu, eu am de f„cut o observa˛ie la art. 7. N-a∫ vrea s„ mai revin la argumentele aduse mai Ónainte privind, Ón opinia mea, neconstitu˛ionalitatea...

Vre˛i s„ vorbi˛i aproape de microfoane, ca s„ se poat„ auzi Ón sal„?

## **Doamna Corina Cre˛u:**

Da, mul˛umesc.

N-a∫ vrea s„ mai revin la argumentele de mai Ónainte, pentru c„ sunt inutile, referitoare la opinia mea privind neconstitu˛ionalitatea Ónfiin˛„rii acestei comisii de anchet„.

A∫ avea de f„cut unele observa˛ii referitoare la art. 7, potrivit c„ruia personalul Societ„˛ii Rom‚ne de Televiziune ∫i al Societ„˛ii Rom‚ne de Radiodifuziune este obligat s„ r„spund„ solicit„rilor comisiei. Propunerea mea este ca acest personal s„ fie Óntr-un fel definit mai clar. Este vorba de to˛i cei 3.300 de salaria˛i ai Societ„˛ii Rom‚ne de Televiziune ∫i pe ce criterii se face aceast„ audiere?

Pe de alt„ parte, eu cred c„ sunt foarte multe reguli pe care o societate public„ le are, inclusiv reguli de confiden˛ialitate legate de anumite contracte ∫i eu cred c„ Ón acest caz se Óncalc„...

Cine poat„ s„ vin„? Realizatorii de emisiune trebuie s„ vin„ Ón Parlamentul Rom‚niei ca s„ explice pe ce criterii Ó∫i fac emisiunile?

Œn opinia mea, este evident c„ noi trebuie s„ fim aten˛i ca interesele politice s„ nu afecteze aceast„ libertate de exprimare care Ónc„ mai exist„ Ón societatea rom‚neasc„. ™i eu cred c„ Parlamentul Rom‚niei este primul care trebuie s„ apere aceste libert„˛i, ∫i nu s„ inventeze comisii de anchet„ prin care s„-∫i promoveze interesele politice. Eu cred c„ acest lucru este de datoria parlamentarilor, s„ apere ziari∫tii, indiferent dac„ ace∫tia fac parte din societ„˛i private, dar mai ales dac„ fac parte din institu˛ii, din societ„˛i publice.

Deci acesta este un comentariu general, ca s„ spun a∫a, iar Ón leg„tur„ cu art. 7 propun s„ se specifice mai clar care personal trebuie s„ se prezinte Ón fa˛a comisiei

de anchet„. Este vorba de contabili, este vorba de portari, este vorba de realizatori de emisiuni? îPersonal“ este un cuv‚nt prea general ∫i care, Ón opinia mea... De fapt, toat„ aceast„ inven˛ie a comisiei de anchet„ Óncalc„ Constitu˛ia ∫i se substituie unui pachet ad-hoc de punere la zid a celor dou„ societ„˛i publice.

Mul˛umesc foarte mult.

V„ mul˛umesc. Domnul Gheorghiof. Ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor deputa˛i ∫i senatori, Domnilor deputa˛i ∫i senatori,

Este adev„rat, trebuie s„ ne supunem unei legi ∫i legea aceasta este, Ón primul r‚nd, Regulamentul comun al Camerei Deputa˛ilor ∫i Senatului ∫i Regulamentele celor dou„ Camere.

Cele trei acte normative n-au fost emise nici cel pu˛in Ón perioada 1997—2000. Ele au fost elaborate ∫i adoptate Óntr-o perioad„ anterioar„, c‚nd majoritatea era cu totul alta ∫i a impus cele trei acte normative. Ele exist„ ∫i noi func˛ion„m Ón baza celor trei acte normative. Regulamentul comun al Camerei Deputa˛ilor ∫i Senatului, Ón ultimul articol, atunci c‚nd nu e prev„zut Ón acest regulament o norm„ care s„ reglementeze chiar o institu˛ie de genul unei comisii de anchet„, face trimitere spre Regulamentul Camerei Deputa˛ilor ∫i al Senatului.

Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, Ón art. 72, face trimitere la prevederile art. 37—57 de constituire a unei comisii de anchet„. Nu suntem noi vinova˛i c„ Ón prevederile acestor articole se stipuleaz„ Ón mod clar: poate fi chemat sau chemat„ orice persoan„ care are informa˛ii, cunoa∫te sau poate s„ depun„ o m„rturie vizavi de obiectul de activitate al acestei comisii de anchet„.

V„ rog s„ v„ uita˛i ∫i s„ lectura˛i aceste prevederi ∫i ve˛i vedea c„ nu se Óncalc„ cu nimic ∫i nu cred ∫i nu doresc s„ cred c„ liderii grupurilor parlamentare nu cuno∫teau aceste prevederi, pentru c„ atunci m„ Óntreb ce rost mai are s„ fii lider al unui grup parlamentar, de vreme ce nu cuno∫ti Regulamentul celor dou„ Camere ∫i Regulamentul comun.

Pentru c„ d‚n∫ii au discutat asupra constituirii acestei comisii, au discutat asupra acestei hot„r‚ri care spune Ón mod clar, îpentru constituirea unei comisii parlamentare de anchet„ privind...“ ∫i Óncepe hot„r‚rea Ón punctele sale 1, 2, 3, 4, p‚n„ la punctul 12. Nu cred ∫i nu vreau s„ cred c„ avem lideri care nu cunosc prevederile regulamentelor comune ale Camerei Deputa˛ilor ∫i Senatului. ™i, dac„ este a∫a, atunci eu cred c„ ei au f„cut un lucru care nu se bazeaz„ pe o norm„. Dar eu, din contr„, am toat„ Óncrederea Ón ra˛iunea, Ón buna inten˛ie ∫i Ón cunoa∫terea pe care o au liderii no∫tri. Pentru c„ de aceea noi, cel pu˛in, 332 de deputa˛i, am votat un lider care s„ ne reprezinte, pentru c„ ∫tiam c„ ∫tie, poate ∫i vrea s„ ne reprezinte, cunosc‚nd

Domnule deputat, v„ rog s„-mi spune˛i la ce articol este prev„zut„ aceast„ obliga˛ie, ca s„ pot s„ vorbesc mai clar.

Pentru c„ ceea ce nu cred c„ este bine aici, poate ∫i pentru a evita o astfel de abordare, puteam s„ facem trimitere Ón textul proiectului de hot„r‚re exact la aceste prevederi ∫i Ón felul „sta evitam o discu˛ie care, iat„, se prelunge∫te.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Art. 73 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor privitor la comisia de anchet„: îComisia de anchet„ poate invita orice persoan„ care poate avea cuno∫tin˛„ despre o fapt„ sau Ómprejurare de natur„ s„ serveasc„ la aflarea adev„rului Ón cauza care formeaz„ obiectul activit„˛ii comisiei.“

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc ∫i eu.

Acesta este alin. 1, dar era vorba de alin. 2.

îLa cererea comisiei de anchet„, orice persoan„ care cunoa∫te fapte sau Ómprejur„ri Ón leg„tur„ cu obiectul cercet„rii sau care de˛ine un mijloc de prob„...“ ∫i ∫tiu, domnule pre∫edinte, ∫i v„ stimez, dumneavoastr„ ∫ti˛i ce este mijlocul de prob„, î...este obligat„ s„ le aduc„ la cuno∫tin˛„ sau s„ le Ónf„˛i∫eze...“ ∫i textul curge Ón continuare.

## **Domnul Adrian N„stase:**

Ceea ce a∫ fi sugerat eu ∫i de aceea poate c„ avem aceste discu˛ii Óndelungate, dac„ preluam efectiv aceste elemente din regulament, atunci nu mai aveam aceste discu˛ii prelungite.

Am o sugestie: s„ trecem la discutarea articolelor, efectiv, Ón ordine. Pentru c„ Ón momentul acesta noi discut„m despre trei articole, Ón ansamblu, ∫i de aici aceast„ complica˛ie.

Prima chestiune, la art. 6, ∫i v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i asupra solu˛iei care a fost sugerat„ de c„tre domnul Nicol„escu, eliminarea implic„rii Birourilor permanente Ón aprobarea regulamentului.

Nu ∫tiu dac„ domnul senator Iorgovan men˛ine propunerea sa. Da? O men˛ine˛i.

Iar cea de-a doua variant„ sau prima variant„, Ón ordinea prezent„rii, era aceea Ón care regulamentul urma s„ fie elaborat ∫i aprobat de Birourile permanente ale celor dou„ Camere, regulamentul s„ fie elaborat Ón termen de 5 zile de la constituire de c„tre comisie ∫i, eventual, aprobat de c„tre Birourile permanente. Deci, elaborat Ón 5 zile ∫i aprobarea, nu ∫tiu dac„ vre˛i s„ stabilim un termen pentru aprobare sau spunem, pur ∫i simplu, îaprobarea de c„tre cele dou„ Birouri“. Aceasta este varianta domnului senator Iorgovan.

Domnul deputat Nicol„escu are o alt„ variant„, care elimin„ pur ∫i simplu cuvintele îelaborat ∫i prezentat Birourilor permanente ale celor dou„ Camere“ ∫i textul r„m‚ne î...Óntr-un regulament propriu, Ón termen de 5 zile de la constituire“.

## **Domnul Gheorghe Eugen Nicol„escu**

**:**

î...elaborat Ón termen de...“

## **Domnul Adrian N„stase:**

î...regulament propriu elaborat Ón termen de 5 zile“. Corect!

Œmpotriv„? V„ rog s„ num„ra˛i. 173 de voturi Ómpotriv„.

Ab˛ineri?

Propunerea nu a fost aprobat„.

Œmpotriv„?

Ab˛ineri? 11 ab˛ineri.

Cu majoritate de voturi, propunerea domnului Nicol„escu a fost aprobat„. Altfel spus, art. 6 a fost aprobat Ón formularea propus„ de c„tre domnul Nicol„escu.

La art. 7 exist„ o observa˛ie, o propunere Ón ceea ce prive∫te personalul celor dou„ institu˛ii. Acesta s„ fie mai bine precizat.

Doamna Cre˛u, v„ rog s„ face˛i propunerea concret„. Ce ar Ónsemna acest lucru?

Domnule pre∫edinte, probabil c„ n-am fost suficient de bine Ón˛eleas„.

Eu am spus c„, Ón opinia mea, este absolut neconstitu˛ional ca realizatorii de emisiuni ∫i ziari∫tii s„ fie chema˛i la ordine s„ explice modul Ón care au realizat aceste emisiuni. Deci, dup„ p„rerea mea, aceast„ Óngr„dire cu personalul Societ„˛ii Rom‚ne de Televiziune trebuie s„ se refere strict la modul Ón care au fost cheltui˛i banii publici ∫i nu cred c„ trebuie altfel adus„ Ón

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/16.III.2005 nici un fel atingere libert„˛ii de exprimare a ziari∫tilor ∫i a realizatorilor de emisiuni.

™i Ón leg„tur„ cu explica˛ia adus„ de colegul nostru din partea Alian˛ei, eu cred c„ putem propune aici, Ón leg„tur„ cu Regulamentul Camerei, inclusiv excep˛ia de neconstitu˛ionalitate. Dup„ p„rerea mea, este un subiect mult prea important ∫i un precedent mult prea periculos pentru a accepta s„ aducem Ón fa˛a Parlamentului ziari∫tii pentru a se explica, numai pentru Óndeplinirea unor interese politice ∫i promovarea unor interese politice. Eu cred c„ am putea fi pu˛in mai responsabili Ón leg„tur„ cu ceea ce am c‚∫tigat Ón to˛i cei 15 ani ∫i cu ceea ce putem pierde prin votul pe care dumneavoastr„ Ól ve˛i da ast„zi.

Mul˛umesc. Domnul deputat Nicol„escu.

Apreciez interven˛ia colegei mele, dar cred c„ dumneaei nu a Ón˛eles spiritul acestui text. Cred c„ exist„ o tar„ pe care o poart„ unii membrii P.S.D. referitoare la libertatea de exprimare a ziari∫tilor.

Nu vrem a∫a ceva ∫i nu g‚ndim a∫a ceva. Nici prin cap nu ne-a trecut s„ avem Ón vedere s„ ne referim la libertatea de exprimare. Aici e vorba de altceva. ™i eu cred c„ orice interven˛ie pe acest text nu face dec‚t s„ o duc„ la anularea scopului pentru care aceast„ comisie se Ónfiin˛eaz„.

Ca atare, domnule pre∫edinte, s„ respingem propunerea doamnei senator.

Alte observa˛ii? V„ rog, domnule deputat.

## Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Cred c„, doar pentru a stinge animozit„˛ile, a∫ vrea ca la art. 7, Ón total text, s„ facem referire, o reformulare a Óntregii documenta˛ii — este la alin. 1 — necesare Óndeplinirii eficiente a mandatului Óncredin˛at comisiei, dac„ vre˛i, cu referire la art. 1, adic„ la obiective, care pot fi bine delimitate Ón sensul celor men˛ionate la art. 1. ™i nu se mai d„ na∫tere oric„rei alte interpret„ri, cu referire la realizator sau la cei care realizeaz„ emisiuni ce nu pot fi supuse controlului sau postcontrolului.

## **Domnul Adrian N„stase:**

Stima˛i colegi, v„ rog s„ judeca˛i aceast„ propunere. V„ rog s„ ˛ine˛i seama ∫i de observa˛iile care s-au f„cut. Sigur, hot„r‚rea trebuie examinat„ Ón func˛ie de mandatul pe care-l d„m comisiei ∫i Ón func˛ie de ceea ce reprezint„ obiectivele prev„zute la art. 1.

De aceea,

Œn opinia mea, sigur c„ Parlamentul are dreptul s„ solicite informa˛ii din partea conducerii Televiziunii, dar aceast„ formulare îpersonalul Televiziunii ∫i Radiodifuziunii“ este o formulare mult prea larg„. Dup„ cum v-am spus, este vorba de 3.300 de angaja˛i ∫i eu cred c„ trebuie precizat c„ nu este vorba de modul Ón care se realizeaz„ emisiunile ∫i, deci, nu va fi afectat„ Ón nici un fel libertatea de expresie.

Œn leg„tur„ cu comentariile domnului deputat Nicol„escu, vreau s„ v„ spun c„ interven˛ia mea are un scop foarte clar, de a ap„ra aceast„ libertate. Eu nu am jignit pe nimeni ∫i nu am vrut s„ jignesc pe nimeni. ™i dac„ este vorba de prejudec„˛i, eu cred c„ dumneavoastr„ le ave˛i, Ón primul r‚nd, iar modul acesta agresiv de a tran∫a o problem„ esen˛ial„ pentru societatea rom‚neasc„ nu cred c„ v„ face cinste.

Propunerea mea este de a anula art. 7, de a elimina art. 7.

Deci propunerea este de a elimina art. 7. Am Ón˛eles. Domnul deputat Ni˛„.

Ca s„-l ajut pu˛in pe domnul Nicol„escu, totdeauna dumneavoastr„ sta˛i bine cu presa, noi mai pu˛in, a∫a c„ nu ave˛i motive.

V-a∫ propune ca Ón articolul respectiv s„ punem urm„toarea sintagm„: îÓntreg personalul sau personalul existent, cu excep˛ia celui care lucreaz„ Ón... exclusiv personalul editorial“. Œn a∫a fel Ónc‚t cei care editeaz„ articole sau cei care prezint„ anumite materiale s„ nu fie chema˛i Ón fa˛a Parlamentului. Eu cred c„ Ón acest mod sc„p„m de orice fel de ingerin˛„ politic„ Ón anchetarea acestor persoane.

V„ mul˛umesc.

Deci propunerea ar fi de a se introduce un amendament: îPersonalul acestora, cu excep˛ia personalului editorial, este obligat s„ r„spund„, prin punerea la dispozi˛ie a Óntregii documenta˛ii.“

Este un punct de vedere, este un amendament.

Domnule Gheorghiof, dac„ ave˛i observa˛ii la acest amendament?

Domnule pre∫edinte, Stimate colege, Stima˛i colegi,

N-o s„ fac trimitere la incidentul de neconstitu˛ionalitate, pentru c„ atunci a∫ fi obligat s„ cred cu totul altceva. Regulamentele care au fost adoptate au fost adoptate Ón baza Constitu˛iei din 1991. Niciodat„ n-am auzit, Ón cei 15 ani, c„ noi am adoptat sau cei care au fost au adoptat aceste regulamente Ónc„lc‚nd Constitu˛ia Rom‚niei prin prevederile pe care le cuprind. Deci nu se pune aceast„ problem„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/16.III.2005 Noi trebuie s„ ie∫im acum dintr-o propunere care s-a f„cut, privind eliminarea art. 7.

Domnule pre∫edinte,

Eu ∫tiu c„ nimeni nu este mai presus de lege. ™i, dac„ este a∫a ∫i Ón permanen˛„ spunem c„ nimeni nu este mai presus de lege, atunci care este scopul elimin„rii art. 7? Dore∫te cineva s„ fie mai presus de lege? Pentru c„, altfel, ar trebui atunci s„ elimin„m ∫i art. 8, îpoate invita pentru audiere ∫i explica˛ii orice persoan„“. Cei din Televiziune nu sunt persoane?

Deci p„rerea mea este c„ eliminarea acestui articol ar duce la pierderea obiectului ca atare al acestei comisii ∫i ar mai face Ónc„ ceva: am da un vot de neÓncredere Ón membrii acestei comisii, membri pe care eu Ói stimez ∫i Ói ∫tiu c„ sunt ra˛ionali, ∫tiu c„ nu vor Ónc„lca legea ∫i ∫tiu c„ vor respecta Ón totalitate spiritul legii ∫i dorin˛a noastr„ de a clarifica problemele pentru care se creeaz„ aceast„ anchet„.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Adrian N„stase:**

## V„ mul˛umesc.

Dac„ mai sunt observa˛ii? Nu mai sunt observa˛ii. Vreau s„ v„ propun, Ón primul r‚nd, s„ trece˛i din nou Ón b„nci, ca s„ putem proceda la vot.

Avem mai multe variante: avem un amendament radical, cel de eliminare a art. 7, avem o variant„ de amendare a formulei referitoare la personalul celor dou„ societ„˛i ∫i avem, bineÓn˛eles, varianta ini˛ial„ din text.

O s„

Œmpotriv„? V„ rog s„ num„ra˛i. 171 de voturi Ómpotriv„.

Ab˛ineri? Nici o ab˛inere.

Deci propunerea a fost respins„.

Trecem la examinarea propunerii domnului deputat Ni˛„, ∫i anume amendarea formulei de la art. 7, unde s„ se adauge: îcu excep˛ia personalului editorial“, dup„ îpersonalul acestora“.

Cine este pentru aceast„ propunere? V„ rog s„ num„ra˛i. 76 de voturi pentru.

Œmpotriv„? 205 voturi Ómpotriv„.

Ab˛ineri?

Propunerea nu a fost aprobat„.

Œmpotriv„? 130 de voturi Ómpotriv„.

Ab˛ineri? 3 ab˛ineri.

Cu majoritate de voturi, art. 7 a fost aprobat.

Art. 8.

Stima˛i colegi, ca s„ evit„m alte discu˛ii, v„ rog s„ observa˛i c„ aceste prevederi sunt preluate din Regulamentul Camerei. Deci, at‚ta vreme c‚t

Regulamentul ∫edin˛elor comune face trimitere la Regulamentul Camerei, art. 8 nu face dec‚t s„ detalieze aceste elemente care sunt con˛inute Ón Regulamentul Camerei.

V„ Óntreb, totu∫i, dac„ ave˛i observa˛ii Ón leg„tur„ cu art. 8. A fost observa˛ia domnului senator Iorgovan, dar, repet, r„spunsul este con˛inut Ón Regulamentul Camerei, care are chiar aceast„ formulare. Deci s-ar putea, dar atunci trebuie textul acesta mai Ónt‚i s„ fie atacat pentru neconstitu˛ionalitate. Deocamdat„, el este aplicabil.

Œmpotriv„? 3 voturi Ómpotriv„.

Ab˛ineri? 35 de ab˛ineri.

Cu majoritate de voturi, art. 8 a fost aprobat. Art. 9.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Œl

Cu majoritate de voturi, art. 10 a fost aprobat. Art. 11.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt observa˛ii.

Cu majoritate de voturi, art. 11 a fost aprobat. Art. 12.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt observa˛ii.

O problem„ de procedur„, domnule pre∫edinte. Suntem Ónainte de a vota textul Óntregii hot„r‚ri. V-a∫ propune ca 10 minute liderii grupurilor parlamentare s„ se Óntruneasc„, s„ fac„ ∫i nominaliz„rile celor care vor ocupa func˛iile din biroul acestei comisii. Ca atare, v„ rog s„ permite˛i liderilor grupurilor s„ se consulte ∫i dup„ aceea plenul s„ voteze ∫i biroul.

Mul˛umesc.

O Óntrebare! Membrii biroului vor fi aproba˛i de c„tre plen sau urmeaz„ s„...

Plenul...

## **Domnul Adrian N„stase:**

Depinde cum decide˛i. Nu ∫tiu dac„ n-ar fi bine comisia, ca atare... Deci propune˛i ca plenul s„ aprobe.

V„ propun, Ón aceste condi˛ii, ca liderii, eventual, s„ se Óntruneasc„. Putem s„ continu„m cu celelalte puncte, ca s„ nu facem pauz„, ∫i, de Óndat„ ce se Óntorc liderii grupurilor, vom supune aprob„rii plenului componen˛a biroului, ∫i vom face ∫i votul final pentru proiectul de hot„r‚re.

Liderii de grup, v„ rog, pofti˛i Ón sala Biroului permanent.

Stima˛i colegi, nu am luat Ónc„ pauz„. Numai liderii de grup...

Stima˛i colegi, trecem la punctul urm„tor, proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 86/2004 privind unele m„suri financiare Ón domeniul s„n„t„˛ii.

Rog Comisiile pentru buget, finan˛e, domnul T„n„sescu, prezenta˛i raportul comun.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisiile pentru buget, finan˛e ∫i b„nci din Senat ∫i din Camera Deputa˛ilor au fost sesizate pe fond cu acest proiect de lege.

Ordonan˛a de urgen˛„ prevede c„ bugetul Fondului na˛ional unic de asigur„ri sociale de s„n„tate, prev„zut pentru finan˛area Programului privind compensarea Ón propor˛ie de 90% a medicamentelor acordate pensionarilor Ón tratament ambulatoriu, prin excep˛ie de la art. 9 alin. 3 din Ordonan˛a nr. 48/2004 cu privire la rectificarea bugetului, se utilizeaz„ de c„tre Casa Na˛ional„ de Asigur„ri de S„n„tate ∫i pentru decontarea contravalorii medicamentelor Ón ambulatoriu, cu ∫i f„r„ contribu˛ie personal„.

Œn acela∫i timp, se autorizeaz„ casele de asigur„ri de s„n„tate s„ Óncheie angajamente legale suplimentare Ón

anul 2004, Ón limita sumei de 800 miliarde lei, pentru contractare de medicamente, cu ∫i f„r„ contribu˛ie personal„, Ón ambulatoriu, cu termen de plat„ Ón semestrul I 2005.

Ca urmare a dezbaterii acestui proiect de lege Ón cele dou„ comisii, raportul este favorabil. Ele au hot„r‚t cu majoritate de voturi s„ v„ supun„ dumneavoastr„ aprobarea favorabil„ a acestui proiect de lege.

Vreau s„ men˛ionez c„, prin con˛inutul s„u, aceast„ lege se Óncadreaz„ Ón categoria legilor ordinare. Mul˛umesc.

Domnule secretar de stat, v„ rog.

Am inversat un pic rolul, pentru a c‚∫tiga timp. Deci, c‚teva elemente Ón plus de sus˛inere.

## **Domnul Székely Ervin Zoltán** — _secretar de stat Ón Ministerul S„n„t„˛ii_ **:**

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor senatori ∫i deputa˛i,

Programul privind compensarea Ón propor˛ie de 90% a medicamentelor acordate pensionarilor Ón tratamentul ambulatoriu se deruleaz„ Óncep‚nd cu luna august 2004. Pl„˛ile pentru perioada august—septembrie, anul trecut, au fost decontate Ón luna decembrie, Ón valoare de peste 250 miliarde lei.

Œn vederea asigur„rii unor resurse financiare suplimentare pentru acordarea de medicamente Ón ambulatoriu, cu ∫i f„r„ contribu˛ie personal„, a fost necesar„ autorizarea caselor na˛ionale de s„n„tate s„ Óncheie angajamente legale suplimentare Ón anul 2004, Ón limita sumei de 800 miliarde de lei, motiv pentru care s-a elaborat prezenta ordonan˛„ de urgen˛„, pe care o supunem aprob„rii dumneavoastr„.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

V„ mul˛umesc foarte mult. Dezbateri generale, v„ rog.

Dac„ sunt lu„ri de cuv‚nt? Œn˛eleg c„ nu sunt lu„ri de cuv‚nt.

Stima˛i colegi,

Ab˛ineri? O ab˛inere.

Deci, cu mare majoritate de voturi, a fost votat.

Ab˛ineri?

A fost votat.

Legat de articolul unic, dac„ sunt obiec˛iuni? Nu sunt. Œl

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisiile pentru buget, finan˛e ∫i b„nci din Senat ∫i Camera Deputa˛ilor s-au Ónt‚lnit pentru a discuta acest proiect de lege.

Obiectul de reglementare al proiectului de lege const„ Ón modificarea volumului ∫i structurii cheltuielilor totale, cu Óncadrarea Ón nivelul volumului bugetului general consolidat pe anul 2004 a urm„toarelor bugete:

1. Diminuarea cheltuielilor totale ale bugetelor asigur„rilor pentru ∫omaj cu suma de 582,6 miliarde lei ∫i majorarea cu aceea∫i sum„ a excedentului acestui buget.

2. Diminuarea cheltuielilor ce se finan˛eaz„ din sumele alocate din credite externe pentru bugetul asigur„rilor pentru ∫omaj ∫i pentru bugetul asigur„rilor sociale de stat, prev„zute Ón bugetul Ministerului Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei, cu suma de 348 miliarde lei.

3. Majorarea cheltuielilor ∫i a deficitului bugetului Fondului de rezerv„ bugetar„ la dispozi˛ia Guvernului, prev„zut Ón bugetul de stat pe anul 2004, cu sume cu care se diminueaz„ cheltuielile celor trei bugete.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Mul˛umesc foarte mult.

Domnul ministru Ionu˛ Popescu, dac„ dori˛i s„ ad„uga˛i c‚teva elemente? Nu este cazul, deci sunte˛i de acord cu raportul prezentat.

Stima˛i colegi, avem un amendament propus de c„tre cele dou„ comisii la art. 3 alin. 2.

V„ Óntreb dac„ sunt observa˛ii la amendamentele f„cute de cele dou„ comisii. Dac„ nu,

## **Domnul Ionel Popescu** — _ministrul finan˛elor publice_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Obiectul de reglementare al proiectului de lege const„ Ón majorarea cu dou„ puncte procentuale a cotelor de contribu˛ii de asigur„ri sociale pentru condi˛ii normale de munc„, condi˛ii deosebite de munc„ ∫i, respectiv, condi˛ii speciale de munc„ datorate de angajatori, respectiv men˛inerea cotelor de contribu˛ii de asigur„ri sociale datorate de angajatori la nivelul celor existente Ón anul 2004, aprobate prin Legea bugetului asigur„rilor sociale de stat pe anul 2005, prin Legea nr. 512/2004.

Aceast„ modificare este necesar„ Ón vederea sus˛inerii m„surilor de reform„ a sistemului de impozitare prin introducerea cotei unice de impozitare a veniturilor din salarii, precum ∫i cu scopul asigur„rii unui nivel sustenabil de finan˛are a cheltuielilor bugetare.

Influen˛ele financiare rezultate din aplicarea m„surii prev„zute Ón prezentul act normativ vor fi introduse Ón bugetele aprobate pentru anul 2005, cu prilejul rectific„rii acestora Ón cursul acestui an, al anului 2005.

Precizez c„ ∫i Comisiile pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ale Camerei Deputa˛ilor ∫i Senatului, reunite, au Óntocmit raport de adoptare, f„r„ amendamente, ∫i fa˛„ de cele de mai sus Ministerul Finan˛elor Publice, Ón numele Guvernului, propune ∫i sus˛ine adoptarea actului normativ, Ón forma rezultat„ din raport.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult.

Din partea celor dou„ Comisii pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, domnul pre∫edinte T„n„sescu prezint„ raportul.

16 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/16.III.2005

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisiile pentru buget, finan˛e ∫i b„nci din Senat ∫i Camer„ au analizat acest proiect de lege. Obiectul de reglementare al proiectului de lege const„ Ón majorarea cu dou„ puncte procentuale a cotelor de contribu˛ie de asigur„ri sociale pentru condi˛ii normale de munc„, condi˛ii deosebite de munc„ ∫i, respectiv, condi˛ii speciale de munc„ datorate de angajatori, Ón vederea sus˛inerii m„surilor de reform„ a sistemului de impozitare, prin introducerea cotei unice de impozitare a veniturilor din salarii, ∫i asigur„rii unui nivel sustenabil de finan˛are a cheltuielilor bugetare.

Œn ∫edin˛a din 22 februarie comisiile au examinat raportul de lege ∫i au hot„r‚t cu majoritate de voturi s„ adopte acest raport.

Aceast„ lege face parte din categoria legilor ordinare. Mul˛umesc.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Mul˛umesc foarte mult.

Dezbateri generale, stima˛i colegi.

Dac„ sunt lu„ri de cuv‚nt? Nu sunt lu„ri de cuv‚nt. La raport avem un amendament respins. Dac„ se mai sus˛ine? Nu se mai sus˛ine.

Deci, pe cale de consecin˛„, stima˛i colegi,

Œmpotriv„? V„ rog s„ num„ra˛i, stima˛i colegi. 83 de voturi Ómpotriv„.

Ab˛ineri? Avem o singur„ ab˛inere.

Raportul a fost votat.

Dac„ sunt ∫i alte interven˛ii la ordonan˛„? Nu.

Atunci

Supun votului dumneavoastr„ proiectul de lege Ón ansamblu.

Cine este pentru? 195 voturi pentru. Œmpotriv„? 94 voturi Ómpotriv„.

Ab˛ineri? Nu avem nici o ab˛inere.

Proiectul de lege a fost aprobat.

Stima˛i colegi, trecem la punctul urm„tor, modificarea componen˛ei nominale a Comisiei comune permanente a Camerei Deputa˛ilor ∫i Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activit„˛ii Serviciului Rom‚n de Informa˛ii.

Stima˛i colegi, v„ aduc la cuno∫tin˛„ propunerea de Ónlocuire a domnului deputat Eserghep Gelil, Grupul parlamentar P.R.M., cu domnul deputat Liviu CodÓrl„, Grupul parlamentar al P.R.M.-ului.

Avem, stima˛i colegi, un prim buletin de vot. Vom trece la vot. Vota˛i pentru l„s‚nd buletinul nemodificat, vota˛i Ómpotriv„, se ∫terge numele ∫i prenumele.

Deci este o Ónlocuire Ón cadrul Comisiei de control al activit„˛ii S.R.I. f„cut„ de Grupul parlamentar P.R.M., c„ruia, conform algoritmului, Ói revine acest loc.

Avem, stima˛i colegi, al doilea punct, alegerea biroului Comisiei comune permanente a Senatului ∫i Camerei Deputa˛ilor legat„ de activitatea de control al activit„˛ii S.R.I.

V„ anun˛, stima˛i colegi, c„ avem urm„toarele propuneri: pre∫edinte, domnul senator Radu Stroe; vicepre∫edinte, domnul senator Verestóy Attila; secretar, Stan Ion.

Votul este, de asemenea, vot secret pe baz„ de buletin.

Ve˛i primi, deci, al doilea buletin. La fel, procedura de vot: dac„ nu sunte˛i de acord cu una dintre persoane, se taie cu pixul numele ∫i prenumele.

Œnainte de a trece la vot, Óntreb liderii de grup dac„ s-au Ón˛eles legat de componen˛a Comisiei de anchet„ privind televiziunea? N-au sosit Ónc„.

Stima˛i colegi, v„ rog s„ r„m‚ne˛i Ón sal„ ∫i dup„ vot, pentru c„ Ón timp ce se vor num„ra voturile vom finaliza proiectul de hot„r‚re privind Comisia de anchet„ cu referire la Televiziune ∫i Radioul public.

Œl invit pe domnul secretat Puskás. Chestorii? Rog chestorii s„ vin„ s„ Ónm‚neze buletinele. Domnul senator Popa... V„ rog, cine-l mai ajut„? Domnul ™erban Nicolae. De la Camer„, chestorii? Numai o secund„, domnule secretar Puskás... S„ v„ pune˛i buletinele Ón ordine...

## Stima˛i colegi,

Din p„cate, cum era previzibil, nu ne-am Ón˛eles ∫i o s„ venim Ón fa˛a dumneavoastr„ cu dou„ propuneri. O propunere Ón care pre∫edinte este, din partea P.N.L., doamna Raluca Turcan; vicepre∫edinte, din partea P.S.D., domnul Eugen Nicolicea; vicepre∫edinte, din partea P.R.M., doamna Vasilescu Olgu˛a, secretar, din partea P.U.R., Popescu Ionica Constan˛a, ∫i secretar, din partea P.D., Valentin Iliescu.

Aceasta este propunerea pe care o sus˛in grupurile parlamentare din coali˛ia majoritar„.

Grupul parlamentar al P.S.D. sus˛ine propunerea pentru func˛ia de pre∫edinte a domnului Eugen Nicolicea.

Œn aceast„ situa˛ie, domnule pre∫edinte, trebuie s„ supune˛i la vot, pe r‚nd, cele dou„ propuneri, pentru constituirea biroului comisiei.

V„ mul˛umesc.

Este un lucru îbun“ cum se reu∫e∫te pasarea la plen a unor probleme care ar trebui rezolvate la nivelul liderilor de grupuri.

V„ rog s„-mi da˛i ∫i lista cu cele dou„ propuneri.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/16.III.2005 ## **Domnul Gheorghe Eugen Nicol„escu** _**(** din sal„)_ **:**

Am dat-o domnului Ungheanu.

## **Domnul Nicolae V„c„roiu:**

Stima˛i colegi, v„ rog s„ v„ ocupa˛i locurile! Stima˛i colegi...

Domnule Nicol„escu, v„ rog eu foarte mult, dac„ nu vre˛i s„ ocupa˛i locurile, putem sta aici ∫i p‚n„ la 14,00, 15,00, nu este nici o problem„! V„ rog foarte mult s„ v„ ocupa˛i locurile!

Stima˛i colegi, avem dou„ propuneri. Œn prima, propus„ de c„tre actuala coali˛ie, pre∫edinte, P.N.L., Raluca Turcan, vicepre∫edinte, P.S.D., Eugen Nicolicea, al doilea vicepre∫edinte, Vasilescu Olgu˛a, secretar, Popescu Ionica Constan˛a, ∫i al doilea secretar, Valentin Iliescu.

Cea de-a doua propunere este cu inversare: pre∫edinte, Eugen Nicolicea, ∫i vicepre∫edinte, probabil, Raluca Turcan.

V„ rog, dac„ mai sunt interven˛ii pe aceast„ tem„? Dac„ nu,

Voturi Ómpotriv„? 49 voturi Ómpotriv„.

Ab˛ineri? 66 ab˛ineri.

Proiectul de hot„r‚re a fost aprobat de plenul celor dou„ Camere.

Trecem la votul secret. Repet Ónc„ o dat„, ve˛i primi cele dou„ buletine, un buletin Ón care vot„m biroul Comisiei de control al S.R.I.-ului ∫i un buletin legat de modificarea f„cut„ de Grupul P.R.M.

V„ rog s„ da˛i citire...

...Dup„ care va urma ultimul punct, depunerea jur„m‚ntului de c„tre comisia pe care am constituit-o.

V„ rog foarte mult. De acord, domnule Ha∫otti? S„ voteze Ónainte, pentru a merge la aceast„ ac˛iune. Domnule Puskás, v„ ascult„m.

|Puiu Ha∫otti|prezent| |---|---| |Antonie ™tefan Mihail|prezent| |Petre Maria|prezent„| |Apostol Neculai|absent| |Arca∫ Viorel|prezent| |Ardelean Aurel|prezent| |Arion Viorel|prezent| |Athanasiu Alexandru|prezent| |Basgan Ion|absent| |Berceanu Radu Mircea|prezent| |Bindea Liviu Doru|prezent| |Blaga Vasile|prezent|

|Bobe∫ Marin|absent| |---|---| |Cazacu Cornelia<br>C‚mpeanu Radu Anton|absent„<br>absent| |C‚rlan Dan|prezent| |Chelaru Ioan<br>Cintez„ Mircea<br>Ciornei Silvia<br>Cioroianu Adrian Mihai<br>Cismaru Ivan<br>Copos Gheorghe<br>Cozm‚nc„ Octav<br>Cre˛u Corina<br>Cre˛u Ovidiu Teodor<br>Cucuian Cristian<br>Cuta∫ George Sabin<br>Daea Petre<br>David Cristian<br>David Gheorghe<br>Diaconescu Cristian<br>Dina Carol<br>Dinescu Valentin<br>DÓncu Vasile<br>Duca Viorel Senior<br>Dumitrescu Ion Mihai<br>Dumitrescu Gheorghe Viorel<br>Dumitru Constantin<br>Eckstein-Kovács Péter<br>Fekete Szabó Andras Levente<br>Filipescu Teodor<br>Florescu Ion<br>Nicolai Norica<br>Flutur Gheorghe<br>Frunda György<br>Funar Gheorghe<br>G„ucan Constantin<br>Geoan„ Mircea Dan|prezent<br>absent<br>prezent„<br>absent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>prezent„<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>absent<br>prezent„<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>absent| |Georgescu Radu Cristian<br>Gheorghe Constantin<br>Ila∫cu Ilie<br>Iliescu Ion|prezent<br>prezent<br>absent<br>absent| |Ilu∫ca Daniel<br>Ion Vasile<br>Iorga Nicolae<br>Iorgovan Antonie<br>Io˛cu Nicolae Petru<br>Iv„nescu Paula Maria|prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent„| |Jurcan Dorel<br>Loghin Irina|prezent<br>prezent„| |Lupoi Mihail|prezent| |Maior George Cristian|prezent| |Mardare Radu C„t„lin|prezent| |Marinescu Marius|prezent| |Markó Béla|absent| |Mele∫canu Teodor Viorel|prezent| |Mereu˛„ Mircea|prezent| |Mih„escu Eugen|prezent| |Mih„ilescu Petru ™erban|prezent| |Moisuc Viorica Georgeta Pompilia|absent„| |Moraru Ion|prezent| |Mor˛un Alexandru Ioan|prezent|

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/16.III.2005

Rog membrii Birourilor permanente s„ mearg„ Ón sala Biroului permanent al Camerei Deputa˛ilor pentru a derula procedura de num„r„toare a voturilor.

De asemenea, fac un apel deosebit, membrii Comisiei de control S.R.I. s„ fie obligatoriu Ón sal„, pentru c„ va urma depunerea jur„m‚ntului.

V„ rog s„ Óncheia˛i, v„ rog foarte mult, mai operativ, mai operativ, c„ pierdem timpul.

Membrii Birourilor permanente, v„ rog s„ mergem Ón sala de Birou permanent al Camerei Deputa˛ilor. Rog s„ se ridice urnele... Voteaz„ ∫i domnul Popeang„...

S„ se preg„teasc„ apelul pentru depunerea jur„m‚ntului. Da, Biblia, Constitu˛ia. V„ rog s„ ridica˛i urnele.

## Stima˛i colegi,

Ca s„ folosim c‚t mai eficient timpul la dispozi˛ie, v„ informez c„ pute˛i s„ v„ exercita˛i dreptul de sesizare a Cur˛ii Constitu˛ionale pentru urm„toarele legi:

— Legea pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 86/2004 privind unele m„suri financiare Ón domeniul s„n„t„˛ii;

— Legea privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 95/2004 pentru reglementarea unor probleme financiare; ∫i

— Legea privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 139/2004 privind modificarea art. 26 alin. (1) din Legea bugetului asigur„rilor sociale de stat pe anul 2005 nr. 512/2004.

V„ mul˛umesc.

PAUZ√

DUP√ PAUZ√

O rog pe doamna senator Paula Iv„nescu s„ dea citire proceselor-verbale.

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de c„tre deputa˛i ∫i senatori cu privire la alegerea unui membru al Comisiei comune permanente a Camerei Deputa˛ilor ∫i a Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activit„˛ii Serviciului Rom‚n de Informa˛ii.

Œn temeiul prevederilor art. 32 alin. 4 din Regulamentul ∫edin˛elor comune ale Camerei Deputa˛ilor ∫i Senatului, Birourile permanente ale celor dou„ Camere ale Parlamentului au procedat la verificarea ∫i num„rarea voturilor exprimate prin vot secret cu buletine de vot de c„tre deputa˛i ∫i senatori asupra propunerii de alegere a domnului deputat CodÓrl„ Liviu, deputat, Ón calitate de membru al Comisiei comune permanente a Camerei Deputa˛ilor ∫i a Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activit„˛ii Serviciului Rom‚n de Informa˛ii ∫i au constatat urm„toarele:

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/16.III.2005 - num„rul total al deputa˛ilor ∫i senatorilor: 469;

- num„rul deputa˛ilor ∫i senatorilor prezen˛i: 379;

- num„rul total de voturi exprimate: 379;

- num„rul de voturi anulate: 0;

- num„rul total de voturi valabil exprimate: 379, din care:

- voturi pentru: 356;

- voturi contra: 23.

Potrivit art. 1 alin. 3 din Hot„r‚rea nr. 30/1993 privind organizarea ∫i func˛ionarea Comisiei comune permanente a Camerei Deputa˛ilor ∫i a Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activit„˛ii Serviciului Rom‚n de Informa˛ii, membrii acestei comisii se aleg cu votul majorit„˛ii deputa˛ilor ∫i senatorilor.

Œntrunind num„rul de voturi prev„zut de hot„r‚re, domnul deputat CodÓrl„ Liviu a fost ales membru al Comisiei comune permanente a Camerei Deputa˛ilor ∫i a Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activit„˛ii Serviciului Rom‚n de Informa˛ii.

Voi da citire acum procesului-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de c„tre deputa˛i ∫i senatori cu privire la alegerea pre∫edintelui, vicepre∫edintelui ∫i secretarului Comisiei comune permanente a Camerei Deputa˛ilor ∫i Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activit„˛ii Serviciului Rom‚n de Informa˛ii.

V„ mul˛umesc foarte mult.

Felicit„ri, succes Ón activitate!

Stima˛i colegi, trecem la ultimul punct al ordinii de zi de ast„zi, depunerea jur„m‚ntului de c„tre membrii Comisiei comune permanente a Camerei Deputa˛ilor ∫i a Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activit„˛ii Serviciului Rom‚n de Informa˛ii. Cunoa∫te˛i regula, Constitu˛ia, Biblia, ve˛i primi jur„m‚ntul, Ói da˛i citire, Ól semna˛i ∫i Ól aduce˛i la prezidiu.

Invit, Ón ordinea Ón care a fost comisia Ónscris„ pe list„, domnul senator Cozm‚nc„ Octav.

## **Domnul Octav Cozm‚nc„:**

Eu, Cozm‚nc„ Octav, membru al Comisiei comune permanente a Camerei Deputa˛ilor ∫i Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activit„˛ii Serviciului Rom‚n de Informa˛ii,

Jur s„ p„strez secretul asupra documentelor, datelor ∫i informa˛iilor de care voi lua cuno∫tin˛„ Ón exercitarea atribu˛iilor at‚t pe timpul mandatului, c‚t ∫i dup„ Óncetarea acestuia.

Jur pe propria r„spundere c„ nu am f„cut parte din structurile fostei Securit„˛i ∫i c„ nu fac parte din cadrele Serviciului Rom‚n de Informa˛ii sau ale altor servicii secrete de informa˛ii.

Domnul deputat Stan Ion ∫i urmeaz„ domnul deputat Oprea Gabriel.

## **Domnul Ion Stan:**

Eu, Stan Ion, membru al Comisiei comune permanente a Camerei Deputa˛ilor ∫i Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activit„˛ii Serviciului Rom‚n de Informa˛ii,

Jur s„ p„strez secretul asupra documentelor, datelor ∫i informa˛iilor de care voi lua cuno∫tin˛„ Ón exercitarea atribu˛iilor at‚t pe timpul mandatului, c‚t ∫i dup„ Óncetarea acestuia.

Jur pe propria r„spundere c„ nu am f„cut parte din structurile fostei Securit„˛i ∫i c„ nu fac parte din cadrele Serviciului Rom‚n de Informa˛ii sau ale altor servicii secrete de informa˛ii.

Domnul deputat Oprea Gabriel, urmeaz„ domnul senator Stroe Radu.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/16.III.2005

## **Domnul Gabriel Oprea:**

Eu, Oprea Gabriel, membru al Comisiei comune permanente a Camerei Deputa˛ilor ∫i Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activit„˛ii Serviciului Rom‚n de Informa˛ii,

Jur s„ p„strez secretul asupra documentelor, datelor ∫i informa˛iilor de care voi lua cuno∫tin˛„ Ón exercitarea atribu˛iilor at‚t pe timpul mandatului, c‚t ∫i dup„ Óncetarea acestuia.

Jur pe propria r„spundere c„ nu am f„cut parte din structurile fostei Securit„˛i ∫i c„ nu fac parte din cadrele Serviciului Rom‚n de Informa˛ii sau ale altor servicii secrete de informa˛ii.

Urmeaz„ domnul senator Stroe Radu, se preg„te∫te domnul senator R„dulescu Cristache.

## **Domnul Radu Stroe:**

Eu, Stroe Radu, membru al Comisiei comune permanente a Camerei Deputa˛ilor ∫i Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activit„˛ii Serviciului Rom‚n de Informa˛ii,

Jur s„ p„strez secretul asupra documentelor, datelor ∫i informa˛iilor de care voi lua cuno∫tin˛„ Ón exercitarea atribu˛iilor at‚t pe timpul mandatului, c‚t ∫i dup„ Óncetarea acestuia.

Jur pe propria r„spundere c„ nu am f„cut parte din structurile fostei Securit„˛i ∫i c„ nu fac parte din cadrele Serviciului Rom‚n de Informa˛ii sau ale altor servicii secrete de informa˛ii.

Domnul senator R„dulescu Cristache ∫i urmeaz„ domnul deputat Gheorghiof Titu Nicolae.

## **Domnul Cristache R„dulescu:**

Eu, R„dulescu Cristache, membru al Comisiei comune permanente a Camerei Deputa˛ilor ∫i Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activit„˛ii Serviciului Rom‚n de Informa˛ii,

Jur s„ p„strez secretul asupra documentelor, datelor ∫i informa˛iilor de care voi lua cuno∫tin˛„ Ón exercitarea atribu˛iilor at‚t pe timpul mandatului, c‚t ∫i dup„ Óncetarea acestuia.

Jur pe propria r„spundere c„ nu am f„cut parte din structurile fostei Securit„˛i ∫i c„ nu fac parte din cadrele Serviciului Rom‚n de Informa˛ii sau ale altor servicii secrete de informa˛ii.

Domnul deputat Gheorghiof Titu Nicolae, urmeaz„ domnul deputat CodÓrl„ Liviu.

## **Domnul Titu Nicolae Gheorghiof:**

Eu, Gheorghiof Titu Nicolae, membru al Comisiei comune permanente a Camerei Deputa˛ilor ∫i Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activit„˛ii Serviciului Rom‚n de Informa˛ii,

Jur s„ p„strez secretul asupra documentelor, datelor ∫i informa˛iilor de care voi lua cuno∫tin˛„ Ón exercitarea atribu˛iilor at‚t pe timpul mandatului, c‚t ∫i dup„ Óncetarea acestuia.

Jur pe propria r„spundere c„ nu am f„cut parte din structurile fostei Securit„˛i ∫i c„ nu fac parte din cadrele Serviciului Rom‚n de Informa˛ii sau ale altor servicii secrete de informa˛ii.

Domnul deputat CodÓrl„ Liviu, urmeaz„ domnul senator Verestóy Attila.

## **Domnul Liviu CodÓrl„:**

Eu, CodÓrl„ Liviu, membru al Comisiei comune permanente a Camerei Deputa˛ilor ∫i Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activit„˛ii Serviciului Rom‚n de Informa˛ii,

Jur s„ p„strez secretul asupra documentelor, datelor ∫i informa˛iilor de care voi lua cuno∫tin˛„ Ón exercitarea atribu˛iilor at‚t pe timpul mandatului, c‚t ∫i dup„ Óncetarea acestuia.

Jur pe propria r„spundere c„ nu am f„cut parte din structurile fostei Securit„˛i ∫i c„ nu fac parte din cadrele Serviciului Rom‚n de Informa˛ii sau ale altor servicii secrete de informa˛ii.

Domnul senator Verestóy Attila, urmeaz„ domnul deputat Faina Constantin.

## **Domnul Verestóy Attila:**

Eu, Verestóy Attila, membru al Comisiei comune permanente a Camerei Deputa˛ilor ∫i Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activit„˛ii Serviciului Rom‚n de Informa˛ii,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 27/16.III.2005 Jur s„ p„strez secretul asupra documentelor, datelor ∫i informa˛iilor de care voi lua cuno∫tin˛„ Ón exercitarea atribu˛iilor at‚t pe timpul mandatului, c‚t ∫i dup„ Óncetarea acestuia.

Jur pe propria r„spundere c„ nu am f„cut parte din structurile fostei Securit„˛i ∫i c„ nu fac parte din cadrele Serviciului Rom‚n de Informa˛ii sau ale altor servicii secrete de informa˛ii.

Domnul deputat Faina Constantin.

## **Domnul Constantin Faina:**

Eu, Faina Constantin, membru al Comisiei comune permanente a Camerei Deputa˛ilor ∫i Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activit„˛ii Serviciului Rom‚n de Informa˛ii,

Jur s„ p„strez secretul asupra documentelor, datelor ∫i informa˛iilor de care voi lua cuno∫tin˛„ Ón exercitarea atribu˛iilor at‚t pe timpul mandatului, c‚t ∫i dup„ Óncetarea acestuia.

Jur pe propria r„spundere c„ nu am f„cut parte din structurile fostei Securit„˛i ∫i c„ nu fac parte din cadrele Serviciului Rom‚n de Informa˛ii sau ale altor servicii secrete de informa˛ii.

Stima˛i colegi, v„ mul˛umim ∫i da˛i-mi voie, Ón numele dumneavoastr„, s„-i felicit„m pe membrii comisiei, s„ le ur„m supraveghere u∫oar„ ∫i s„ sper„m c„ aceast„ structur„ a Parlamentului va fi eficient„ ∫i Ó∫i va Óndeplini pe de-a Óntregul rolul.

## Felicit„ri!

Œn Óncheiere vreau s„-i rog pe colegi, membri ai Biroului permanent de la Camer„, peste 10 minute s„ ne Ónt‚lnim pentru un sfert de or„. De acord? De acord.

S„ ˛ine˛i seama de faptul c„ la 13,30 noi am anun˛at o mare ∫i important„ reuniune de partid.

Venim ∫i noi!

™tiu... Nu ave˛i acces la noi, dar Ón cur‚nd o s„ veni˛i cu to˛ii s„... Dar, aten˛ie la vechime, trebuie s„ o lua˛i de jos!

Nu-i nimic, dumneavoastr„ pleca˛i to˛i, cum suntem noi acum to˛i...

## **Domnul Adrian N„stase:**

Merge˛i la populari! Deocamdat„, aten˛ie! Bine, v„ mul˛umesc foarte mult. Œnchidem ∫edin˛a.

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti, IBAN: RO75RNCB5101000000120001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 224.09.71/150, fax 225.00.43, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, tel./fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“

&JUYDGY|007246]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 27/16.III.2005 con˛ine 24 de pagini.**

Pre˛ul: 46.200 lei vechi/4,62 lei noi