Adrian N„stase

## **Domnul Adrian N„stase:**

Nu, domnule deputat, n-are rost s„ v„ mai dau cuv‚ntul acum. Eu am s„ Óncerc s„ explic felul Ón care putem vota, c„ fiecare dintre dumneavoastr„ Ón˛elege despre ce este vorba.

Practic, art. 10 alin. (1) are trei teze. ™i o s„ vot„m separat, prima tez„, a doua ∫i a treia. Œn ceea ce prive∫te problema de principiu, avem o solu˛ie general„, Ón sensul c„, Ón m„sura Ón care are loc o infrac˛iune de evaziune fiscal„, dac„ p‚n„ la primul termen de judecat„ se acoper„ integral prejudiciul cauzat, limitele pedepsei prev„zute de lege pentru fapta s„v‚r∫it„ se reduc la jum„tate.

De aici solu˛iile se despart Óntre ini˛iator ∫i comisie. Textul ini˛iatorului are doar dou„ teze. ™i teza a doua este o tez„ care stabile∫te, dincolo de regimul general, faptul c„, Ón m„sura Ón care prejudiciul cauzat ∫i recuperat este de p‚n„ la 50.000 de euro, se poate aplica pedeapsa cu amenda, se poate aplica deci, dar r„m‚ne regimul general, Óns„ apare aceast„ alternativ„ Ón ceea ce prive∫te aplicarea pedepsei.

Comisia merge ∫i mai departe ∫i stabile∫te dou„ praguri pentru prejudiciu, ∫i anume dac„ prejudiciul este de p‚n„ la 100.000 de euro, se poate aplica pedeapsa cu amenda. Deci practic a preluat teza a doua de la ini˛iator, dar a m„rit nivelul de la 50.000 la 100.000.

Œn schimb, ∫i aici este teza a treia, complet nou„, Ón m„sura Ón care prejudiciul este de p‚n„ la 50.000 de euro, se aplic„... deci de data aceasta textul este imperativ, nu îse poate aplica“, se aplic„ o sanc˛iune administrativ„ care se Ónregistreaz„ Ón cazierul judiciar.

Practic, de aici au Ónceput discu˛iile care s-au purtat Ón cadrul plenului. Dac„ aceast„ variant„ nu ar face dec‚t s„ Óncurajeze pe cei care... s„ ob˛in„ mai cur‚nd forme de creditare prin aceast„ modalitate de Ónt‚rziere a pl„˛ii, fiind Óntotdeauna Ón situa˛ia de a pl„ti p‚n„ la primul termen, desigur, cu riscul de a exista Ónscrierea Ón cazierul judiciar, sau varianta cealalt„, cu principiul general.

Am insistat mai mult pe aceste lucruri tocmai pentru a explica felul Ón care vom vota. ™i dumneavoastr„ trebuie s„ decide˛i ceea ce este mai important, dac„ elementul de pedeaps„ sau elementul de recuperare, aceste lucruri sunt cele care p‚n„ la urm„ vor determina, sunt convins, votul pe care-l exprima˛i.

A∫a c„ o s„ Óncepem cu prima tez„ unde, practic, Ón afar„ de o chestiune de procedur„, sugerat„ de domnul pre∫edinte Andon ∫i de domnul Florin Iordache, textele sunt aproape identice, ini˛iator ∫i comisie, ∫i vom continua dup„ aceea cu votul... ∫i a∫a mi-e greu s„ m„ concentrez, c„ e mult„ lume Ón sal„ ∫i se vorbe∫te foarte mult.