Adrian Nãstase

## **Domnul Adrian Nãstase:**

În ceea ce priveºte referirile la procesul de aderare a României la Uniunea Europeanã, doamnelor ºi domnilor parlamentari susþinãtori ai moþiunii de cenzurã, v-aþi folosit, în încercarea disperatã de a sabota eforturile Guvernului de intensificare ºi accelerare a acestui proces, de Raportul Comisiei Europene.

Maniera în care aþi ales sã abordaþi aceastã problematicã de maximã importanþã pentru România este însã vãdit rãu-intenþionatã, trunchiatã, manipulativã ºi profund neprofesionalã, constând exclusiv în scoaterea din context

a câtorva aspecte negative ilustrate în Raportul Comisiei Europene ºi citarea lor în textul moþiunii.

Prin aceastã prezentare tendenþioasã, moþiunea nu face altceva decât sã încerce pervertirea spiritului pozitiv al raportului ºi sã contrazicã flagrant aprecierile favorabile ale Comisiei Europene, Parlamentului European ºi statelor membre ale Uniunii Europene.

În acest sens, subliniem cã în 2001 este pentru prima datã de când Comisia Europeanã a început evaluarea periodicã a gradului de îndeplinire a criteriilor de aderare la Uniunea Europeanã de cãtre statele candidate Ñ în 1997 s-a întâmplat prima datã acest lucru Ñ când Raportul privind România relevã progrese evidente, lucru confirmat ºi de comisarul european pentru extindere, GŸnther Verheugen, în prezentarea fãcutã în Parlamentul European, cu ocazia prezentãrii rapoartelor Comisiei, citez: ”Pentru prima oarã am vãzut în România o strategie credibilã de reforme politice ºi economice.Ò

ªi cum instituþiile ºi statele membre ale Uniunii Europene nu pot fi acuzate de partizanat politic, dupã cum se recunoaºte chiar în moþiune, numeroasele aprecieri pozitive ale acestora nu pot conduce decât la o singurã concluzie, anume cã actuala opoziþie nu se dã în lãturi sã foloseascã orice mijloace, chiar incorecte, pentru a pune piedici acþiunilor ample ºi decise ale Guvernului, în scopul integrãrii cât mai rapide a României în structurile europene.

Ceea ce moþiunea evitã sã spunã este faptul cã rãmânerile în urmã într-o serie de domenii se datoreazã integral modului defectuos ºi iresponsabil în care þara a fost condusã în perioada 1997Ð2000. De altfel, prin referirile doar la ultimul Raport al Comisiei Europene, se încearcã ascunderea gravelor dificienþe evidenþiate de Comisia Europeanã în rapoartele precedente, elaborate în anii 1997, 1998, 1999 ºi 2000, rapoarte profund negative ºi în care tonul comisiei Europene s-a înãsprit de la an la an.

Un exemplu în acest sens îl constituie criteriile politice de aderare. Îndeplinirea acestora a fost periclitatã într-o mãsurã din ce în ce mai mare în perioada 1997Ñ2000, ajungându-se chiar ca, în raportul pe anul 1999, Comisia Europeanã sã ameninþe cu reconsiderarea poziþiei conform cãreia România îndeplineºte criteriile politice. Prin contrast, raportul pe anul în curs subliniazã cã România continuã sã îndeplineascã criteriile politice ºi ºi-a consolidat substanþial situaþia în acest domeniu pe parcursul anului 2001.