Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, domnilor colegi, nu ∫tiu dac„ e bine spus îdin partea Grupului socialdemocrat“, cum mi-a anun˛at pre∫edintele de ∫edin˛„ venirea la tribun„. Cred c„ îdin Grupul social-democrat“ e mai exact, pentru a nu m„ sim˛i obligat s„ exprim opinii pe care nu le cunosc p‚n„ la cap„t.
Doamne ∫i domni, experien˛a prin care am trecut Ón ultimele zile m„ oblig„ s„ v„ Ómp„rt„∫esc ∫i dumneavoastr„ Ónv„˛„mintele la care am ajuns. Pentru c„ e o chestiune extrem de delicat„ ∫i de important„, am
scris ast„-noapte acest text pe care vi-l citesc. Am condus Ón urm„ cu c‚teva zile lucr„rile comune ale Comisiilor de cultur„ din Senat ∫i din Camera Deputa˛ilor, consacrate raportului de activitate pe 2003 al ROMPRES, S.R.R., S.R.P. ∫i C.N.A. Œmpreun„ cu colegii mei, senatori ∫i deputa˛i, am exprimat opinii, am pus Óntreb„ri, am participat la dialog, am votat cu îda“ sau înu“ fiecare raport. Trei dintre aceste rapoarte au primit avizul favorabil al comisiilor. Raportul Societ„˛ii Rom‚ne de Televiziune a fost votat nefavorabil, Ómpotrivindu-i-se nou„ votan˛i (Óntre care ∫i eu), aprob‚ndu-l ∫apte ∫i ab˛in‚ndu-se un parlamentar. Nu ar fi fost cazul s„ m„ explic Ón acest plen, dac„ Ónt‚mpl„rile din timpul ∫edin˛ei ∫i de dup„ nu m-ar obliga la aceste dezv„luiri.
M„ cunoa∫te˛i, domnilor colegi, ∫i ∫ti˛i c„ nu sunt un fanatic. Mai precis, defectul meu nu e fanatismul. Nu sunt nici m„car un Ónc„p„˛‚nat ∫i un ranchiunos. Cred Óns„ Ón dreptul meu la opinie, m„car Óntr-o chestiune la care m„ pricep c‚t de c‚t, cum este televiziunea. ™i m„car Óntr-o chestiune Ón care am, prin lege, o responsabilitate precis„. Nu a∫ sim˛i nevoia s„ v„ ocup con∫tiin˛ele cu aceste fapte, chiar dac„, surprinz„tor, diverse organiza˛ii — unele sindicale —, diverse publica˛ii — prietene cu pre∫edinteledirector general, ∫i nu prietene neap„rat Ón sens intelectual — ∫i diverse emisiuni ale chiar televiziunii oficiale — fa˛„ de care mi-am exprimat Ómpreun„ cu al˛i colegi o opinie — nu ar fi transformat faptele la care m„ refer Óntr-un fel de cataclism de semnifica˛ie interna˛ional„ ∫i nu m-ar fi Ónjurat Ón toate aceste zile, cu toat„ abjec˛ia posibil„, pe mine ∫i pe al˛ii care nu au avut o p„rere pozitiv„, obligatorie, probabil, pentru ace∫ti oameni ∫i pentru c„ i-am atras aten˛ia pre∫edintelui-director general c„ nu e cazul s„ dea note celor aduna˛i acolo, s„-i dea d‚n∫ii note dumnealui, ∫i pentru c„ am votat negativ raportul.
Nu am nici o bucurie s„ fie demis Consiliul Na˛ional al TVR.
Vreau s„ precizez cu aceast„ ocazie c„ Óntr-o atmosfer„ civilizat„ Ómi pot recunoa∫te eventualele erori, cu at‚t mai mult gre∫elile reale de ton, de Ónc„rc„tur„ nervoas„ ∫i chiar de aprecieri. Nu sunt infailibil, nu am preten˛ia de a se lua cineva dup„ o p„rere a mea, pot s„ renun˛ la atitudini drastice, dac„ argumente de sens contrar m„ conving. ™i nu m„ blochez Óntr-un proiect de tip partinic sau individual. Aici apare o curiozitate. O doamn„ frenetic„ ∫i liberal„, care p‚n„ de cur‚nd era contra, a devenit partizan„, acuz‚ndu-m„ ieri c„ am fost prea cu P.S.D. ∫i, ast„zi, c„ am opinie personal„. Dar, doamn„, nici liberalii nu au to˛i aceea∫i opinie, nici chiar Ón aceast„ chestiune.
Nu am nici o bucurie s„ fie demis Consiliul Na˛ional al TVR. Nu am nici o competi˛ie cu actualul lider al TVR. M„ stupefiaz„ Óncercarea unor recen˛i avoca˛i ai Domniei sale, dup„ nes„buita minciun„ pe care a spus-o chiar domnul PDG (adic„ pre∫edintele-director general, ca s„ facem economie de sunete), c„ i-a∫ fi cerut o emisiune ∫i nu mi-ar fi dat-o. Aceast„ minciun„ plaseaz„ discu˛ia Óntr-o zon„ politicianist„ de interese ∫i combina˛ii, pentru a eluda opinia la care am dreptul ∫i care nu are nici o leg„tur„ cu nici o cerere pe care nu am f„cut-o niciodat„. Mai minte domnul PDG c„ ar fi fost instruit de P.S.D. s„ nu-mi mai atace so˛ia. Ce neru∫inare din partea unui om s„ lanseze aceast„ oroare, ca s„-∫i acopere sl„biciunile! Cer oric„rui organism independent s„ verifice aceste zvonuri ∫i s„ constate dac„ m„car un
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 125/5.X.2004
gr„unte de realitate exist„ Ón ele! Acum, c‚nd se poate constata c„ nu P.S.D. a determinat votul meu negativ la adresa TVR, Óntruc‚t oameni din P.S.D. au alt„ opinie dec‚t mine, ce mai poate sus˛ine pe fa˛„ — nu prin agen˛i de publicitate risipi˛i Ón presa aservit„ — domnul PDG al TVR. Un ziarist, de al c„rui talent am ˛inut chiar c‚nd m„ Ónjura, face cu ziarul pe care Ól conduce ultima impruden˛„ ∫i ultima indelicate˛e la adresa mea, Óndr„znind s„ m„ numeasc„ înesim˛itul na˛ional“. Œntr-o ˛ar„ normal„, aceast„ insult„, care nu are nici o leg„tur„ cu manierele ∫i morala pentru care trebuie s„ lupte presa, se pedepse∫te. Eu pot s„-i cer acestui b„rbat s„ fac„ dovada a ceea ce spune, mai ales c„ el m„ atac„ pentru toate, direct sau prin colaboratorii lui, invent‚nd, exager‚nd, supralicit‚nd ∫i, cel mai adesea, jignindu-m„. Dar eu nu cer pedeaps„ pentru limbajul acesta dezechilibrat. Nu vreau s„-mi leg numele de penalit„˛i la adresa unui om talentat. Vreau s„ v„ spun c„ domnul respectiv — am t„ria s„ o spun ∫i acum, c‚nd m-a f„cut înesim˛it na˛ional“ — este un om talentat. ™i e p„cat c„ e∫ueaz„ Ón proiecte mici. Este un proiect mic s„-l Ónjuri pe Adrian P„unescu de mam„. Mult mai important era s„-l Ónjuri de oper„. ™i acest om e sup„rat pentru un motiv simplu: c„ am crezut de cuviin˛„, ca intelectual, s„-l ap„r pe Nichita St„nescu, atunci c‚nd dumnealui l-a atacat prea vehement, prea veninos. L-am ap„rat ∫i v„d c„ mi-am f„cut un du∫man mai acerb dec‚t oric‚nd. Asta Ól calific„ Óns„ pe d‚nsul, nu pe mine.
Nu e adev„rat nimic din toat„ mizeria Ómpotriva mea. Exist„ oameni care par a fi hot„r‚˛i s„ colaboreze Óntre ei pentru a m„ lin∫a. Declar aici c„ nu ∫tiu dac„ nu cumva or s„ reu∫easc„. Dar nici pentru aceast„ oper„ negativ„ eu nu-i ur„sc. Le atrag Óns„ aten˛ia c„ oamenii v„d ∫i Ón˛eleg. C‚t„ vreme au putut specula ur‚t nenorocirea de care e legat numele so˛iei mele, ace∫ti directori de opinie au folosit pe scribii lor de la Craiova, trimi∫i, se pare, la atac ∫i de un lider local care ac˛iona din umbr„, s„ mediatizeze orice declara˛ie rea Ómpotriva mea. Omul care m-a atacat atunci a considerat Óns„ c„ e Ón beneficiul con∫tiin˛ei sale ∫i al adev„rului s„ spun„ Ón aceste ultime s„pt„m‚ni adev„rul. Dumnealui este coleg de Senat cu noi ∫i Ól pute˛i Óntreba. Aproape nici un ziar dintre cele care au participat la murd„rirea mea, prin folosirea unor declara˛ii ale acestui om, nu a considerat necesar s„ scrie explicit, Ón ultimele s„pt„m‚ni, c„ omul ∫i-a retras declara˛iile ∫i c„ a Óncercat s„ arate, cu mai mul˛i sau mai pu˛ini sor˛i de izb‚nd„, cine l-a manevrat. Nu vreau s„ fac nici o cazuistic„ ∫i nu cer nici Ón acest caz pedepsirea nim„nui. Dar cum vede presa justi˛iar„ situa˛ia pe care o semnaleaz„ parlamentarul Ón cauz„, ∫i anume c„ nu e adev„rat nimic din toat„ mizeria Ómpotriva mea, care a umplut paginile jurnalelor ∫i emisiunile de televiziune? De ce nu se scrie nimic despre cursul nou pe care l-au luat lucrurile? De ce nu se aude ∫i nu se cerceteaz„ acuza˛ia grav„ c„ scenaristul din umbr„ i-ar fi pl„tit pe ziari∫tii care aveau obliga˛ia s„ m„ atace, folosind ∫tiri mincinoase ori supradimensionate, pe care tot acel regizor le-ar fi lansat chiar prin cel care, Ón mod curajos, ast„zi, Ó∫i m„rturise∫te p„catul. Am eu obliga˛ia s„ suport tot noroiul care a fost aruncat asupra mea din invidii pitice ∫i cu o ur„ s„lbatic„? Nu se poate recunoa∫te m„car aceast„ eroare de nivel grav, dar nu cel mai grav? Mai am eu at‚ta via˛„ Ónc‚t s„ dau Ón judecat„ at‚tea publica˛ii ∫i posturi de radio ∫i televiziune care
m-au spurcat Ón fa˛a acestui popor c„ruia prin pluralism i se confisc„ Ón mod paradoxal adev„rul, cel pu˛in la fel de primejdios ca ∫i prin monopartitism? Ajung toate faptele mele bune pentru a compensa Ón mentalul colectiv, care e ocupat ∫i cu alte fapte, toate daunele pe care mi le-a adus str„dania repetat„ de a m„ lin∫a a diver∫ilor mei contemporani? Eu v„ spun dumneavoastr„ lucrul acesta pentru c„, de∫i latent„, disperarea mea exist„. Constat c„ pe mine, care am s„rit s„ ap„r at‚tea valori ∫i at‚tea cauze, nu sare nimeni s„ m„ apere. Nimeni nu pune r„spicat problema dreptului ∫i obliga˛iei pe care am avut-o ∫i o am, ca parlamentar din Comisia de cultur„ ∫i chiar ca pre∫edinte al Comisiei de cultur„, de a m„ exprima.
Am creat cele mai multe probleme cenzurii ∫i dogmaticilor.
Televiziunea oficial„ m-a demascat ∫i m-a acuzat Ón aceast„ vreme c„ am scris Ón ani mai vechi poezii pentru Nicolae Ceau∫escu ∫i se preface a nu ∫ti c„ eu am spus Ón epoc„ ∫i da, ∫i nu, ∫i c„ am scris pe tema respectiv„ ∫i dup„ moartea omului. ™i am ap„rat ce a f„cut el bun. R„spund numai at‚t: eu nu am acuzat niciodat„ TVR c„ f„cea programe de dou„ ore zilnic ∫i le consacra Ón exclusivitate liderilor epocii. Nici nu simt nevoia s„ reneg via˛a ∫i scrisul meu complex din epoc„, mai ales c„, Ón esen˛„, eu am optat pentru fapte ale lui Ceau∫escu, c‚nd presiunea Ómpotriva lui nu venea nici dinspre liberali, nici dinspre ˛„r„ni∫ti, nici dinspre conservatori, ci dinspre comuni∫tii sovietici. Eliminarea acestui detaliu de context pune Óntr-o lumin„ nepl„cut„ pe cineva care a tr„it Ón acea epoc„, ∫i anume pe mine. Am ∫i exagerat, fire∫te, am ∫i gre∫it, am ∫i f„cut compromisuri, dar, pe total, am creat cele mai multe probleme cenzurii ∫i dogmaticilor c„rora eu le-am dedicat versuri devenite celebre: îSfid„m violen˛a ∫i tot ce-i ur‚t/De pro∫ti suntem ast„zi s„tui p‚n„-n g‚t“, scriam Ón 1983 ∫i credeam c„ se va termina epoca ∫i nu vom mai fi s„tui de pro∫ti p‚n„-n g‚t. Din p„cate, e valabil ∫i azi acest distih. îNoi nu vom tr„i niciodat„ cum vor/Dogmaticii pro∫ti dup„ dogmele lor/Cu lan˛uri la gur„, la suflet ∫i m‚ini/Noi credem real c„ ne suntem st„p‚ni/Œn l„turi, dogmatici din cinicul rond/Natura uman„ e liber„-n fond.“ Dar, apropo! Cine hot„r„∫te s„ lanseze aceste pedepse corec˛ionale prin Televiziunea oficial„, asmu˛indu-se tenden˛ios ∫i p„rtinitor arhivele Ómpotriva destinelor? Cine-∫i permite s„ fac„ politici partizane, de exemplu, cu via˛a ∫i opiniile t‚n„rului deputat P.D. Adrian Gurz„u, pe motiv c„ a votat contra? E posibil ca un deputat s„ fie urm„rit, s„ se vad„ dac„ ∫i-a pl„tit chiria, de Televiziunea public„? A∫a cum este amenin˛at ∫i colegul nostru Florin Rotaru, care a votat Ómpotriv„, c„ i se vor face reportaje demascatoare la bibliotec„? E posibil s„ accept„m aceste ∫antaje Ón public? Caragiale este dep„∫it. Scrisoarea pierdut„ devine o televiziune pierdut„.
Ofer, iat„, exemplul meu celor ce m„ ur„sc ∫i m„ atac„ nedrept. Nu am nici o du∫m„nie contra nim„nui ∫i v„ voi face demonstra˛ia acum. Œnc„ mai cred c„ suntem oameni ∫i ne putem comporta m„car finalmente ca oameni. Dar, iat„ ce s-a Ónt‚mplat dup„ ∫edin˛a comisiilor. Nu voi insista asupra prieteniilor care-l leag„ pe domnul PDG de diverse — cum se zice — organe de pres„, nevasta unuia dintre ∫efii celei mai turbate reviste la adresa mea av‚nd, p‚n„ nu demult, rubric„ la Televiziunea oficial„, rela˛ia bun„ dintre cei viza˛i oglindindu-se ∫i Ón monitorizarea mereu favorabil„ pe care
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 125/5.X.2004
o face tocmai acea publica˛ie Televiziunii publice. Dar, poate, m„ Ón∫el eu.
Œmi permit s„ spun public, poate m„ Ón∫el eu, poate nu este adev„rat c„ nu se c„dea s„ se cheltuie jum„tate, aproape jum„tate de miliard de euro pentru o rebranduire f„cut„ de ni∫te str„ini ∫i pe care o puteau face speciali∫ti rom‚ni Ón domeniu. Poate nu ar fi trebuit da˛i at‚t de mul˛i bani din cei publici unor vedete str„ine nu tocmai de v‚rf, c‚nd mari arti∫ti rom‚ni tr„iesc greu ∫i sunt Ón via˛„. Eu cred c„ Tudor Gheorghe, Gheorghe Zamfir, Dumitru F„rca∫u, Sofia Vicoveanca, Grigore Le∫e, Victor Socaciu, ™tefan Hru∫c„, Vasile ™eicaru, Doru St„nculescu ∫i al˛ii merit„ s„ fie trata˛i ca ni∫te mari vedete de Televiziunea public„ pe scenele ei principale, nu pe scene auxiliare.
Nu voi insista nici asupra diverselor ∫tiri negative despre acest PDG. Eu am spus un punct de vedere, nici nu l-am detaliat. Am puterea s„ nu urm„resc p‚n„ Ón p‚nzele albe pe nimeni dintre cei care m„ atac„, dac„ respectivul are ∫i el suficient„ aplecare spre relativism.
™antaj evident, judecat„ sumar„ ∫i pedeaps„ urgent„ Dar ce trebuie s„ fac eu dup„ ce, de la ∫edin˛a comisiilor Óncoace, Ón care pot admite c„ eu am gre∫it Ón ton ∫i Ón vot... Se poate s„ fi gre∫it, dar nu sunt convins ∫i nu-mi retrag votul. Domnul PDG dezl„n˛uie o campanie direct„, prin Televiziunea public„, Ón ap„rarea persoanei sale ∫i a celor ce-l sprijin„ ∫i Óncepe s„-i dema∫te cu regularitate pe post, adic„ zilnic, pe cei care l-au criticat ∫i au votat negativ raportul. Nu este aceasta o dovad„ indubitabil„ c„ domnul PDG n-a Ón˛eles c„ televiziunea aceea nu este a d‚nsului?
Œn fiecare sear„, pe TVR 1, pe TVR 2, pe TVR Interna˛ional, au fost amestecate tic„los ∫i orientate du∫m„nos, dup„ ce au fost rupte din context, diverse fraze ∫i versuri din ie∫irile mele pe televiziune, cenzurate ∫i atunci, din anii socialismului, ∫i ar„tate pe toate televiziunile domnului PDG. ™antaj evident, judecat„ sumar„ ∫i pedeaps„ urgent„. Iat„ ce p„˛e∫te cine se pune cu noi, cam aceasta este semnifica˛ia.
Domnule pre∫edinte, face˛i eforturi personale s„ avem pu˛in„ ap„ aici. Iat„ ce p„˛e∫te cine se pune cu noi! Nu are ap„.
Se ∫tie c„ Televiziunea public„ este mo∫tenit„ de domnul PDG de la tat„l ∫i de la mama Domniei sale. De aceea se poart„ a∫a, pune ce vrea d‚nsul acolo ∫i folose∫te emisiunile pentru a se ap„ra ∫i a-∫i compromite adversarii care nici nu-i sunt adversari. Eu n-am nici o adversitate fa˛„ de dumnealui. Œn general, am spus c„ nu polemizez cu neantul ∫i n-am nici un fel de ur„ Ómpotriva neantului. Neantul este o stare, dar nu pot s„ n-o remarc.
V„ informez Ón acest punct al declara˛iei c„, la nemernica inven˛ie c„ eu l-a∫ fi atacat pe PDG pentru c„ i-a∫ fi cerut o emisiune la TVR ∫i nu mi-ar fi dat-o, eu am un r„spuns mortal: am avut conflicte cu C.N.A. ∫i cu pre∫edintele C.N.A. pentru ceea ce consider ∫i ast„zi abuzul de a fi interzis s„ fiu prezent cu o emisiune de dialoguri la Televiziunea Realitatea. Nu mi-a trecut sup„rarea ∫i m„ cred ∫i ast„zi profund nedrept„˛it. Dar, pentru c„ Ón acela∫i an, 2003, C.N.A., cu pre∫edintele s„u cu tot, a f„cut ∫i lucruri remarcabile Ómpotriva relelor din audiovizual — haos, violen˛„, pornografie — ∫i nu a cedat nimic esen˛ial din b„t„lia Ón curs pentru o adev„rat„ civiliza˛ie a audiovizualului, am renun˛at la orice repro∫ personal ∫i am dat votul meu pozitiv ∫i
felicit„rile mele C.N.A. exact pentru anul Ón care mi-a interzis dreptul la emisiune. Nu aveam motive personale s„ atac ∫i s„ votez negativ? Ar fi fost, dar am crezut c„ mai important„ este trecerea noastr„ peste cele personale ∫i Ómbr„˛i∫area unui ideal colectiv care este acela de civiliza˛ie rom‚neasc„. Precizez, interdic˛ia care mi se aplic„ mie nu se aplic„ tuturor demnitarilor fa˛„ de situa˛ia mea. Acesta, iar„∫i, este un fapt negativ. Mul˛i dintre cei care sunt Ón situa˛ia mea fac emisiuni. Eu, care am fost ˛inta direct„, nu fac. Dar am ∫tiut s„ pun surdin„ unei nemul˛umiri personale ca s„ particip la Óncurajarea unei linii active a audiovizualului rom‚nesc. Nu Ónseamn„ c„, la ora de fa˛„, C.N.A. a luat vreo atitudine fa˛„ de abuzul care se Ónt‚mpl„ la TVR.
Poate Parlamentul s„ treac„ peste aceast„ ofens„, peste acest abuz?
Cer Senatului s„ m„ sprijine ∫i s„ sprijine aceast„ obliga˛ie ca Televiziunea oficial„ s„ r„m‚n„ televiziune dreapt„ ∫i echidistant„! Nu mi-am Ónchipuit c„ un om poate fi at‚t de imprudent Ónc‚t s„ foloseasc„ patru zile la r‚nd, ba v„d c„ ∫i ast„zi a f„cut acela∫i lucru, cele trei canale ale Televiziunii publice pe care o conduce — ∫i o conduce cu aprobarea noastr„ Ón ace∫ti ani — Ómpotriva unui om cu care are un dezacord ∫i Ómpotriva unor parlamentari care nu l-au votat.
Poate Parlamentul s„ treac„ peste aceast„ ofens„, peste acest abuz? Pot comisiile pentru cercetarea abuzurilor, corup˛ie ∫i peti˛ii ale Parlamentului s„ nu se sesizeze?
Dar, poate, este o etap„ nou„ Ón dezvoltarea democra˛iei. Œn acest caz, propun s„ lucr„m de urgen˛„ la o lege pentru ocrotirea dreptului la abuz, la ∫antaj ∫i la folosirea institu˛iilor publice Ón scopuri personale, o lege pentru consfin˛irea r„zbun„rii ca final de dialog, corolarul dialogului.
Dar p‚n„ c‚nd ministrul de interne va mai suporta opinii despre poli˛ie, jandarmerie ∫i pompieri, c‚nd ni∫te simple forma˛iuni bine dotate ale ministerului, eventual ∫i cu ni∫te arme moderne, ar putea reduce instantaneu num„rul c‚rtitorilor? Dar tulumbele cu ap„ cum ar reu∫i ele s„ pun„ punct diverselor critici la adresa pompierilor? Sunt state care construiesc pe unde vor ele canale ∫i au ∫i experimentat o asemenea moarte justi˛iar„ a ziari∫tilor.
Dar Ministerul Ap„r„rii Na˛ionale? Ce-ar fi ca o audiere a ministrului s„ se Óncheie cu un concert de tancuri, avioane de r„zboi ∫i rachete orientate asupra sediului unde s-a petrecut audierea? Este frumos? E Óncurajator c„ domnul PDG al SRTV poate s„ foloseasc„ televiziunea cea mai r„sp‚ndit„ nu numai ca s„ joace propria sa dramaturgie de fic˛iune, ci ∫i pentru a promova dramaturgia vie˛ii care-l ap„r„ pe dumnealui ∫i ne atac„ pe noi, cei care am avut nesocotin˛a de a emite alt„ p„rere dec‚t dumnealui.
Privatizarea institu˛iilor publice trebuie urgentat„. Vor ap„rea ∫i unele complica˛ii fa˛„ de modelul european. Dar ce conteaz„? Pentru o experien˛„ uman„ rar„ cum este aceasta, ca ∫eful TVR s„ atace cu toate armele tv pe parlamentarii care, mai inspirat sau mai violent, Ól critic„, merit„ tr„it ∫i murit p‚n„ la cap„t.
™i, dup„ toat„ aceast„ experien˛„ Ón care ∫eful unei institu˛ii publice devine modelul de b‚zd‚c ∫i r„zbunare pentru to˛i ∫efii institu˛iilor publice, s„ sper„m c„ ni se va recunoa∫te statutul de jungl„ func˛ional„ de pia˛„. Este Ón m‚inile noastre ∫i, Ón primul r‚nd, ale mele, ca înesim˛it na˛ional“ ce am fost declarat de marele sim˛it na˛ional,
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 125/5.X.2004
dup„ ce eu am scris 50 de c„r˛i, este Ón puterile noastre s„ adapt„m pe fug„ legisla˛ia autohton„, pentru a fi c‚t mai grabnic, pentru a deveni c‚t mai grabnic o jungl„, o ireductibil„ jungl„. V„ chem cu entuziasm s„ trecem la aceast„ oper„ important„, s„ devenim o jungl„!
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.