Adrian P„unescu

## **Domnul Adrian P„unescu:**

™i asta nu pentru c„ nu ar fi lucrat corect cele dou„ comisii, semnalez faptul ∫i Ói mul˛umesc pre∫edintelui comisiei, domnul Eckstein Kovács Péter, a fost o colaborare excep˛ional„.

Din p„cate, punctele de vedere nu s-au putut armoniza ∫i nu se pot armoniza Ón continuare, pentru c„ ne afl„m Ón fa˛a unei situa˛ii grave asupra c„reia nu putem t„cea.

Nu avem o via˛„ de rezerv„ Ón care s„ ne prezent„m Ón fa˛a dumneavoastr„ ∫i s„ aducem toate scuzele de rigoare c„ am t„cut Ón timpul celeilalte vie˛i.

Adev„rul e c„, Ón ciuda bunelor inten˛ii pe care le-am salutat, Guvernul Rom‚niei a Óncercat un lucru pe care nici acum, nici Ónainte de 2005, Executivul de la Bucure∫ti nu l-a reu∫it, ∫i anume o reconciliere Ón aceast„ problem„ prin folosirea tuturor mijloacelor de a pune Ón valoare ceea ce une∫te cu adev„rat, ceea ce trebuie s„ uneasc„ dou„ ˛„ri, dou„ culturi, dou„ capitale.

Œmi pare r„u c„ trebuie s„ remarc faptul c„ exist„ la Bucure∫ti, ∫i nu de acum, ci de mai mult„ vreme, o anumit„ boal„ a jocului cu negrele, o anumit„ boal„ a stilului capitulard. Noi ne Ónchipuim c„, odat„ Ónchiz‚nd noi ochii, nu se mai vede r„ul din lume, dar imediat ochii se redeschid ∫i r„ul apare Ón toat„ splendoarea lui. Care e r„ul Ón situa˛ia de fapt? R„ul e c„ dup„ eforturi sus˛inute ∫i dup„ perioade mai laxe, Ón care de la Bucure∫ti nu s-a ac˛ionat cu vehemen˛„ ∫i cu d„ruire pentru cauza Ardealului, pentru cauza celor la care se refer„ Emanuil Gojdu Ón testamentul s„u, politicienii de la Bucure∫ti au subestimat calitatea ∫i tensiunea problemelor din Ardeal ∫i au pus pre˛ prea mic pe inteligen˛a ∫i pe destinul Ardealului. A∫a se Ónt‚mpl„ c„, Ón ’37, guvernele de la Budapesta ∫i Bucure∫ti c„zuser„ de acord asupra rezolv„rii problemei îGojdu“, Ón sensul Óntoarcerii c„tre destinatarul firesc al tuturor bunurilor mobile ∫i imobile ale Funda˛iei îGojdu“ ∫i trei ani Guvernul de la Budapesta a am‚nat aceast„ rezolvare p‚n„ c‚nd a venit cu o rezolvare ∫i mai bun„, anume Dictatul de la Viena, Ón 30 august 1940. De aceea, a nu pune toate aceste date Ómpreun„ Ónseamn„ a nu Óncerca rezolvarea cauzelor.

Cauzele sunt str„vechi. Œntre ele, desigur, ∫i inapeten˛a Guvernului de la Bucure∫ti de a se amesteca ∫i a rezolva probleme dramatice, o anumit„ s‚rb„ Ónainte: îHai, b„iete, c„ merge. Trecem peste toate ∫i ne veselim“, ceea ce e p„gubitor pentru istoria na˛ional„. Cazul îGojdu“, a∫a cum a fost el rezolvat de Guvernul de la Bucure∫ti, nu este o excep˛ie. Nu Guvernul T„riceanu sau Guvernul T„riceanu-Ungureanu face prima oar„ aceast„ eroare. Domnul R„zvan Theodorescu a avut amabilitatea ∫i curajul s„-mi reaminteasc„ Ónainte de Ónceputul discu˛iei c„ ∫i Guvernul N„stase era pe punctul s„ s„v‚r∫easc„ aceea∫i eroare.

## **Domnul Emil R„zvan Theodorescu**