Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Laurențiu-Dan Leoreanu · 7 aprilie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·7 aprilie 2021

Declarații politice · adoptat tacit

Laurențiu-Dan Leoreanu

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Dumitru Coarnă – declarație politică având ca subiect propunerea legislativă care elimină restricțiile privind vânzarea de terenuri străinilor; – Andrei-Daniel Gheorghe – declarație politică având tema „Pandemia și felul în care vedem economia”; – Nicolae-Miroslav Petrețchi – declarație politică intitulată „Sănătatea – obiectiv prioritar”; – Anamaria Gavrilă – declarație politică având titlul „Dacă Virgil Popescu nu poate să rezolve problema Complexului Energetic Hunedoara, premierul Cîțu trebuie să îi găsească un înlocuitor la prima remaniere guvernamentală”; – Eduard-Andrei Popica – declarație politică intitulată „Este momentul să ne reimaginăm împreună viitorul României”; – Radu Panait – declarație politică având tema „Săptămâna trecută, pe 2 aprilie, a fost Ziua internațională a autismului”; – Dragoș-Gabriel Zisopol – declarație politică având ca subiect „CID–UNESCO și Uniunea Elenă din România”; – Marian Crușoveanu – declarație politică intitulată „Duplicitatea PSD privind vaccinarea induce o stare de instabilitate socială”; – Georgeta-Carmen Holban – declarație politică având titlul „Combaterea pandemiei – pentru români, ciumă, pentru Guvern, mumă!”; – Brian Cristian – declarație politică: „Despre încredere și respect”; – Sebastian-Ioan Burduja – declarație politică intitulată „Avertizorii în România (avertizorii de integritate)”; – Lilian Scripnic – declarație politică intitulată „Nici Cîțu și nici Arafat nu vor mai putea restrânge la nesfârșit drepturile și libertățile constituționale ale românilor”; – Virgil Alin Chirilă – declarație politică având subiectul „Companiile de stat trebuie să rămână ale statului”; – Diana Stoica – prezentarea unei radiografii sincere a sistemului medical din țara noastră; – Vasile Nagy – declarație politică având ca temă „Infrastructura feroviară românească”;

69 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Laurențiu-Dan Leoreanu:**

Dar rămâne valabilă până la sfârșitul încheierii procedurii.

## Da.

Nu am venit să spun că domnul Solomon* nu are dreptate. Ar fi trebuit să știe, că a fost președinte de comisie1 2, diferența între ceea ce a reglementat partea de amendament și ce a reglementat partea de propunere legislativă.*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/53#agenda-1#act-307
content_fingerprint:: bca6b7479c0b
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:16.059831+00:00

Și chestiunea cu retrimiterea la Senat e doar, așa, în regulamentul „solomonic”1 2 3, ca să zic așa, nu în Regulamentul Camerei Deputaților.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul invocă experiența anterioară a colegului ca argument, dar raționamentul rămâne superficial și ad-hominem.

„Ar fi trebuit să știe, că a fost președinte de comisie, diferența între ceea ce a reglementat partea de amendament și ce a reglementat partea de propunere legislativă.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este absentă sau bazată pe autoritate personală, nu pe un principiu sau interes definit.

„Ar fi trebuit să știe, că a fost președinte de comisie”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la un coleg; nicio derogare sau respect explicit.

„domnul Solomon”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererea este tratată ironic, dar nu este respinsă explicit ca ilegitimă; non-angajament.

„chestiunea cu retrimiterea la Senat e doar, așa, în regulamentul „solomonic””

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Argumentul opoziției este menționat ironic, fără o contra-argumentare substanțială.

„chestiunea cu retrimiterea la Senat e doar, așa, în regulamentul „solomonic””

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul critică poziția adversă fără a oferi o alternativă constructivă.

„chestiunea cu retrimiterea la Senat e doar, așa, în regulamentul „solomonic””

În context ↑