Adrian Țuțuianu

## **Domnul Adrian Țuțuianu:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

## Stimați colegi,

## Vreau să ridic mai multe probleme de procedură.

În primul rând, noi avem un program de lucru aprobat săptămâna trecută, care înseamnă dezbateri până la ora 18.00.

În al doilea rând, într-o ordine care este deja cutumă – ca să mă exprim așa –, mai întâi aprobăm ordinea de zi și apoi programul de lucru. Ca atare, mai întâi ar trebui să ne pronunțăm asupra ordinii de zi.

Al treilea lucru, care este tot unul de amănunt, dar care ne arată că cei de la putere nu prea au același punct de vedere de la ședința Biroului permanent al Senatului până în sala de plen, este că, la punctul 3 din ordinea de zi, unde s-a solicitat introducerea Legii asistenței sociale, la Biroul permanent al Senatului s-a discutat altceva, și anume includerea la punctul 3 din ordinea de zi a Proiectului de hotărâre privind modificarea și completarea Regulamentului Senatului.

Deci una vorbim la Biroul permanent al Senatului în urmă cu o oră și un sfert și alta vorbim în plen.

Și acum, cu privire la propunerile de modificare a ordinii de zi, vreau să vă pun în temă pe toți cu dispozițiile art. 137, art. 138 din Regulamentul Senatului și apoi cu dispozițiile art. 140, ca să ne lămurim în ce situație concretă suntem.

Din păcate, amestecăm lucrurile, pentru că avem o propunere de completare a ordinii de zi cu dezbaterea Proiectului de lege – Legea asistenței sociale, care are o anume situație juridică. Avem un raport. Suntem la continuarea dezbaterilor și avem de rezolvat, de discutat amendamentele respinse și apoi votul final.

A doua situație: s-a cerut introducerea în ordinea de zi a reluării votului pe două proiecte de lege care au fost respinse miercuri, 5 octombrie 2011, în ședința de plen a Senatului.

În acest context, dați-mi voie să vă spun că nu este deloc întemeiată solicitarea dumneavoastră asupra dispozițiilor Regulamentului Senatului, nu este întemeiată nici critica pe care domnul senator Pereș a adus-o printr-o contestație pe care a adresat-o Biroului permanent, și lucrul acesta este susținut de dispozițiile Regulamentului Senatului.

Primul text este art. 137 alin. (1) și (2) din Regulamentul Senatului. „Votul final privește ansamblul reglementării”, spune alin. (1), iar alin. (2) spune: „Votul final poate avea loc într-o ședință consacrată acestui scop, în ordinea definitivării proiectului de lege sau a propunerii legislative”.

Teza susținută de domnul senator Pereș, că numai ziua de luni este zi de vot pe legi organice, nu este o teză susținută de normele Regulamentului în vigoare al Senatului. Este o regulă pe care am aplicat-o uneori, dar, la fel de bine, de foarte multe ori, în ziua de miercuri am discutat despre legile organice și le-am supus votului plenului.

Al doilea text pe care trebuie să-l invoc în fața dumneavoastră este art. 138, care spune: „Votul poate fi contestat numai de liderul unui grup parlamentar, imediat după anunțarea rezultatului votului de către președintele Senatului. Asupra contestației, Senatul se pronunță prin votul majorității senatorilor prezenți. Contestația poate fi susținută de un singur vorbitor, într-un interval de timp rezonabil, și, în caz de opoziție, poate lua cuvântul într-un interval de timp egal, de asemenea, un singur vorbitor din partea fiecărui grup parlamentar. Admiterea contestației are drept consecință repetarea votului.”