Vlad Tudor Alexandrescu

Domnule președinte de ședință, Stimați colegi,

S-a strecurat în acest... în această inițiativă legislativă un articol care este neconstituțional și de aceea, pentru a evita procese făcute la Curtea Constituțională de către persoane care s-ar putea simți lezate de aplicarea acestei legi, propun retrimiterea la comisie, termen – o săptămână.

Am să vă spun despre ce e vorba. La art. 26 alin. (2) se prevede că vor fi retrocedate terenuri și bunuri mobile și imobile Academiei Române prin repunerea în termen. Or, această repunere în termen este foarte neclar exprimată. Trebuie înțeles foarte clar că, în accepțiunea comisiei, se creează un termen nou în termenii Legii de retrocedare a bunurilor imobile, în care Academia să poată formula cereri de retrocedare. Nu e vorba de o lege care, pur și simplu, retrocedează terenurile, ci e vorba de o lege care creează un nou termen Academiei pentru a solicita retrocedările. Retrocedările nu le poate stabili decât justiția.

De asemenea, același lucru este valabil pentru trei clădiri importante ale Academiei Române, și anume: Casa Oamenilor de Știință, situată în Piața Lahovari, Casa „Henri Coandă”, de pe bulevardul Lascăr Catargiu, și Casa Științei, Casa Academiei, care este situată în fața Senatului și care, în termenii acestei legi, ar trece din administrarea Academiei Române, cum se află acum, în proprietatea Academiei Române, cu tot cu terenurile lor.

În ceea ce privește Casa Științei, de pildă, unde s-a demolat o suprafață foarte mare de teren..., de..., teren..., construcții de pe acest teren, există riscul ca proprietarii deposedați să fie deposedați _ab aeternum_ , chiar dacă ei au avut terenuri nu pe suprafața construită, ci pe suprafața liberă.

Această lege creează deci premise de neconstituționalitate și, pentru a evita aceste lucruri, solicit retrimiterea la comisie, termen – o săptămână, pentru amendarea textului.

Mulțumesc.