Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·26 martie 2018
Dezbatere proiect de lege · retrimis
Nicoleta Pauliuc
Discurs
## Stimați colegi de la PSD și ALDE,
Dacă este adevărat că politica nu se referă la alegeri, ci la viitor, prin modificările pe care le-ați adus legilor justiției ați dat dovadă că sunteți interesați doar să vă conservați puterea și că nu aveți nicio viziune cu privire la direcția pe care trebuie să evolueze România. Ați promis în campania electorală multe.
Ați promis, de exemplu, Legea pensiilor, spitale, autostrăzi, salarii mai mari, dar nu ați spus nimic despre modificarea legilor justiției.
De ce vă grăbiți așa?
Dragi colegi, prioritățile coaliției de guvernare sunt, ca și până acum, legate de îndepărtarea președintelui din zona numirilor în magistratură, pentru subordonarea politică a justiției, nu de rezolvarea problemelor din sistemul de pensii, sănătate, învățământ sau economie.
Revin la actuala putere. După ce ați intrat în legile justiției, prin înființarea Comisiei Iordache, care a avut mandat să subordoneze justiția principalului partid de guvernământ, am aflat că aveți un plan similar în ceea ce privește subordonarea către PSD a instituțiilor din domeniul securității naționale, prin înființarea Comisiei Manda.
Așa cum l-ați scos pe președinte din zona de decizie a numirilor în justiție – cine știe? –, poate aveți în plan să-i luați președintelui și decizii pe zona de securitate națională. Ce urmează?
Mă întreb: e posibil să urmeze o subordonare și mai brutală a presei?
Modificarea Legii nr. 317/2004 în sensul transferării de competențe privind numirea și revocarea din funcție a magistraților de la președinte către Consiliul Superior al Magistraturii nu este în măsură să întărească CSM, atâta vreme cât modificarea nu corespunde dezideratelor societății.
Eliminarea președintelui din zona de decizie a numirilor în justiție golește de conținut funcția prezidențială. Totuși, președintele este descris în Constituție ca parte a Executivului. Indiferent de numele pe care îl poartă, președintele este cel mai reprezentativ dintre politicieni, mai reprezentativ decât orice majoritate parlamentară, din perspectiva numărului voturilor adunate.
Stimați colegi ai coaliției de guvernare, ați avut șansa de a cugeta mai bine la efectele pe care le poate avea planul dumneavoastră de a pune justiția sub control politic. Riscurile sunt majore: prelungirea MCV, risipirea oricărei șanse de a intra în Schengen, intrarea în grupul țărilor care prezintă probleme majore din perspectiva statului de drept în Uniunea Europeană.
În semn de revoltă față de modul în care PSD–ALDE a promovat acest proiect legislativ și față de conținutul imoral al acestuia, PNL atrage atenția asupra derapajelor actualei puteri de la democrație și votează împotriva modificărilor la Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). .