Adrian Țuțuianu

## **Domnul Adrian Țuțuianu:**

Vă mulțumesc, domnule președinte. Exact trei minute.

Primul lucru pe care vreau să-l subliniez este că aceste amendamente sunt susținute de membrii Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări, indiferent de partidul politic din care provin.

Al doilea lucru pe care vreau să-l subliniez este că au avut loc mai multe discuții cu reprezentanții Ministerului Finanțelor Publice prezenți la dezbateri în Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări, iar amânarea avizului pe care noi trebuia să-l dăm s-a datorat, în principal, dorinței funcționarilor din Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale prezenți la dezbateri de a găsi o formulă de punere în aplicare a propunerilor noastre.

Aceasta a fost discuția la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări. Adică s-a spus că generează dificultăți punerea în aplicare a propunerilor noastre legate în special de un sistem informatic integrat care să permită abordarea problemei din punctul nostru de vedere.

Al treilea lucru pe care vreau să-l spun: propunerile făcute de domnul senator Șova ne ajută să ne lămurim, până la urmă, care sunt cu adevărat datoriile statului și să facem ordine în această problemă. Pentru că ordonanța, așa cum este redactată, permite doar compensarea creanțelor debitorului reprezentând sume de rambursat, de restituit sau de plată la buget până la concurența celei mai mici sume, noi am venit și am adăugat, și am spus că această compensare poate privi și creanțe pe care debitorii le au împotriva statului sau unităților administrativ-teritoriale, care decurg din contracte comerciale și civile. Și mai devreme reprezentantul Ministerului Finanțelor Publice ne-a spus că există – circa 5 miliarde de lei ați spus? – 1,5 miliarde de lei sume de plătit de către stat.

Or, a face această compensare va permite, pe de o parte, să ne lămurim cine cui este dator și, în al doilea rând, ne va permite să avem o situație reală a bugetului de stat și a datoriilor către companii. În al treilea rând, vom salva companii de la faliment în acest fel, pentru că sunt foarte multe companii intrate în procedură de insolvență, care au intrat în această procedură pentru că n-au primit banii de la stat. Or, compensarea va fi o metodă de stingere a creanțelor bugetare și, practic, va permite acestor companii să iasă din procedură de insolvență.

Celălalt comentariu: regulile imputației plății.

Ceea ce propune colegul nostru este să revenim la regula stabilită de Codul civil, pe care o avem și în Codul civil actual, care este și în Codul civil adoptat de Parlament și neintrat încă în vigoare, și renunțarea la modul, să spunem, oarecum

preferențial în care statul înțelege să aplice regulile imputației plății.

Ultimul lucru: suspendarea executării silite în cazul în care există o contestație împotriva unui act administrativ fiscal mi se pare o procedură obligatorie atunci când judecătorul, pipăind fondul cauzei, constată că nu este datorată sau ar putea să nu fie datorată o taxă sau un impozit.