Adrian Țuțuianu

## **Domnul Adrian Țuțuianu:**

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Problema pe care o dezbatem astăzi nu e una politică și propunerea pe care noi am făcut-o nu vizează chestiuni care să privească actuala conducere a autorității. Chiar comisia, pentru a înlătura o asemenea posibilitate, a prevăzut că mandatul actualei conduceri – președinte, vicepreședinți – se duce până la capăt, adică pe o perioadă de cinci ani. Acesta este un prim aspect.

Al doilea aspect. Și eu susțin teza domnului senator Severin aici. Parlamentul trebuie să-și exercite rolul constituțional pe care îl are, iar dacă suntem serioși, dacă ne gândim serios la evoluția acestei instituții fundamentale într-o democrație, atunci trebuie să vedem că trebuie să ducem atribuțiile nu doar pe zona de legiferare, ci și pe zona de dezbatere politică și de control al unor instituții și autorități. Abia atunci suntem cu adevărat Parlament și abia atunci ne respectăm statutul pe care ni-l conferă Constituția României.

Al treilea lucru, pentru domnul senator Mihăilescu.

Interdicțiile de tipul acesta, domnule senator Mihăilescu, sunt reglementate prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 25/2002 – bănuiesc că vă ocupați atunci de acest lucru – și prin Legea nr. 32/2000. Prima reglementează statutul juridic al Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare. Nimeni nu a contestat că această categorie de incompatibilități ar fi una cum ați calificat-o dumneavoastră. Eu cred că este o categorie de incompatibilități gândită serios. În al doilea rând, Legea nr. 32/2000 se referă la statutul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor.

Al treilea lucru: nu ne paște nicio procedură de infrigement. A fost o discuție generată tocmai de persoane. Noi discutăm aici despre ceea ce ne spune Comisia Europeană printr-o directivă din 2002 și ne spune că singura modalitate de a stopa încălcarea dreptului comunitar o reprezintă adoptarea unui act normativ care să asigure stabilitatea și independența. Noi, aici, n-am afectat stabilitatea și venim să creștem independența autorității.

Dați-mi voie să vă spun că eu nu văd că ar fi independentă, atâta timp cât numirea se face la propunerea Guvernului de către președinte. Și, în ultimă instanță, vă întreb dacă este logic să spunem că o instituție este subordonată parlamentar, dar numirile și revocările din funcție le face, la propunerea Guvernului, Președintele României.

Unde este controlul parlamentar? Prin faptul că ni se trimite odată pe an – și nu avem prevăzut în ordonanță niciun termen – un raport de activitate? Nu cumva controlul parlamentar implică obligatoriu să ne pronunțăm și pe chestiunile care privesc numirea și revocarea din funcție? Nu cumva ar trebui să avem grijă, mai degrabă, să asigurăm acolo profesioniști prin condițiile de studii și vechime, așa cum am prevăzut noi în reglementare?

Eu cred că da și cred că propunerea noastră este una corectă, dacă ținem cont de ceea ce trebuie să fie Parlamentul României.