Remus Mihai Goțiu

Bună ziua, stimate colege și stimați colegi!

Constat, ținând cont de votul majorității din cele două comisii, o anumită ipocrizie. De fiecare dată când vorbim de recoltarea – scuzați acest cuvânt, dar așa e folosit tehnic – animalelor, unul dintre motivele invocate ca pretext sunt pagubele pe care aceste animale le produc. Atunci când se pune problema de a fi despăgubiți cei cărora li se produc aceste pagube dăm înapoi. Pentru că ceea ce își propune această lege este să încerce să-i oblige pe cei responsabili să achite aceste compensații, când pagubele se produc.

Noi, chiar dacă avem situații în care se constată paguba, se fac dosarele, dar nu se plătesc despăgubirile, nu vrem să facem nimic pentru a corecta această situație. Dar, când se pune problema sacrificării animalelor, aducem din nou în discuție faptul că proprietarii suferă pagube și că nimeni nu îi despăgubește.

Îmi pare rău să văd că nu găsim o soluție pentru a-i obliga pe cei responsabili să respecte obligațiile pe care le au în asemenea situații.