Adrian Wiener

## **Domnul Adrian Wiener:**

Stimați colegi,

Dincolo de a fi un vot formal pe o activitate, mă rog, a oricărei instituții a statului, vreau să vă spun câteva lucruri despre importanța acestui Consiliu de monitorizare, care ar trebui să fie o entitate independentă și autonomă, aflată doar sub control parlamentar, a cărei menire ar fi apărarea drepturilor persoanelor cu dizabilități instituționalizate în România.

Sigur, consiliul are autonomia să sesizeze organe judiciare, să atenționeze și să condiționeze autorități competente, să colaboreze cu Avocatul Poporului. În principiu, ar trebui să responsabilizeze statul român, statul social România și pe noi toți față de abuzul prin neglijență care se petrece zi de zi în spatele zidurilor acestor instituții, abuz perpetuat de ani de zile, de care, sigur, cu toții măcar am auzit, dacă n-am fost să vizităm vreodată aceste instituții.

Activitatea din ultimul an a acestui consiliu este o mostră, de fapt, de opacitate și incompetență. Impostura în materia de drepturile omului a domnului președinte Butnaru reiese și din lipsa proprietății minimale a lexiconului din acest domeniu, este evidentă și a fost evidentă pentru toți membrii comisiei, de altfel. Domnul președinte eu cred că a înțeles că rolul său acolo este să cauționeze, de fapt..., mă rog, toate inadecvările flagrante – pe care le bănuiți măcar cu toții – din spatele acestor geamuri triste.

Ce putem să reținem din raportul de activitate, care este mai degrabă o însăilare de trimiteri la articole de lege și de statistici, pe lângă neîndeplinirea obligațiilor legale în materie de transparență, este refuzul cu obstinație al colaborării cu organizațiile nonguvernamentale care fac, în fapt, această monitorizare de 20 de ani. Este o înțelegere absolut mioapă a obiectului echipelor de inspecție, care se limitează la a constata, pe alocuri, precaritatea condițiilor materiale, fără nicio referință la abuzuri, încălcări ale drepturilor fundamentale, ale libertăților civile, a calității pro... Nu înțelege minimal faptul că are calitate procesuală activă și ar trebui să reprezinte inclusiv acest..., să suplinească și acest drept fundamental: de acces la apărare în instanță în cazul abuzurilor.

Nu există minimă transparență în ceea ce privește selecția experților independenți care ar trebui să facă parte din echipele de monitorizare, nicio referire statistică la faptul statistic extrem de îngrijorător al creșterii la 1.800 de persoane care au decedat în instituții în România în 2018, comparativ cu doar 1.200, în jur de 1.200, în 2017. Nimic proactiv și esențial legat de tema abuzului de neuroleptice – care a făcut, a ținut paginile presei, știm cu toții din anchetele jurnalistice independente – sau de abuzurile sexuale din instituții – care, de asemenea, sunt îndeobște cunoscute –, de suprapopularea acestor instituții.

Vă îndemn astăzi și vă rog să nu certificați și să nu perpetuați impostura printr-un vot favorabil acordat acestui așa-zis raport de activitate. Această instituție trebuie să se descătușeze și actualul președinte trebuie să plece și să fie înlocuit de o persoană cu adevărat responsabilă și cunoscătoare a materiei drepturilor omului.