Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Alexandru Kocsis-Cristea · 9 februarie 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·9 februarie 2022

Declarații politice · respins

Alexandru Kocsis-Cristea

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Constantin Bîrcă – declarație politică având titlul „Parcursul european pentru agricultură – Planul național strategic pentru perioada 2023–2027”; – Florin Piper-Savu – declarație politică intitulată „Predictibilitate și stabilitate pentru fermierii români”; – Georgeta-Carmen Holban – declarație politică intitulată „Reacordarea voucherelor de vacanță și scutiri de impozite, măsuri concludente pentru susținerea turismului românesc”; – Sorin Năcuță – declarație politică având subiectul „Aderarea României la Uniunea Europeană, un mare avantaj pentru dezvoltarea țării”; – Andrei-Daniel Gheorghe – declarație politică intitulată „Nu există alternativă la apartenența la NATO pentru România”; – Rodica-Luminița Barcari – declarație politică având ca temă „Criza de dascăli a învățământului românesc”; – Ștefan-Iulian Lőrincz – declarație politică intitulată „USR repară absurditățile Guvernului din formularul de intrare în România”; – Daniel-Liviu Toda – declarație politică având ca temă rețelele electrice subdimensionate și învechite; – Filip Havârneanu – declarație politică intitulată „Iașiul, între întunericul corupției, mafie și primarul interzis”; – Dumitru-Viorel Focșa – declarație politică intitulată „PNL – groparul României”; – Dan-Constantin Șlincu – declarație politică având titlul „Susținerea companiilor românești și crearea de locuri de muncă la nivel local au fost și rămân o prioritate strategică pentru PSD”; – Cristina-Elena Dinu – declarație politică intitulată „PSD însănătoșește sistemul sanitar din România, cu profesioniști care iau măsuri eficiente”; – Dumitru Coarnă – declarație politică având titlul „Dezastrul ecologic de lângă localitățile Oltenița și Ulmeni ia amploare, județul Călărași devenind groapa de gunoi a municipiului București, sub privirile pasive ale autorităților”;

153 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Alexandru Kocsis-Cristea:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Avantajul, când vorbești ultimul, este că poți să concluzionezi.

Ceea ce s-a întâmplat luni între Virgil Popescu și George Simion este absolut regretabil, așa ceva nu ar trebui să se întâmple. Dar ceea ce se întâmplă astăzi, ceea ce face majoritatea parlamentară – PSD–PNL* – astăzi este la fel de regretabil, pentru că, sub pretextul faptului că ne apărați de pumnii lui George Simion, băgați un pumn în gura opoziției*.

Sub pretextul faptului că dumneavoastră corectați niște abuzuri*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/16#agenda-1#act-378
content_fingerprint:: def1add9a82a
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:53.572419+00:00

, comiteți alte abuzuri și

instaurați cenzura parlamentară1 2

, care va afecta mai ales opoziția*

.

Și vă dau niște exemple de articole.

Articol nou – este interzisă desfășurarea unui banner în sala de ședințe de plen sau în sălile comisiilor. Vor fi sancționați toți parlamentarii care au ținut acel banner.

Cum puteți să justificați acest articol?

Ce legătură are acest articol cu ceea ce s-a întâmplat între George Simion și Virgil Popescu?

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul identifică o prevedere specifică și o pune în legătură cu un mecanism de sancționare, cerând o justificare.

„Articol nou – este interzisă desfășurarea unui banner în sala de ședințe de plen sau în sălile comisiilor. Vor fi sancționați toți parlamentarii care au ținut acel banner. Cum puteți să justificați acest articol?”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la „cenzura parlamentară” vizează un principiu democratic universal, nu doar un interes de grup.

„instaurați cenzura parlamentară, care va afecta mai ales opoziția”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință funcțională la coaliția majoritară; ton critic, dar fără derogare explicită sau dehumanizare.

„majoritatea parlamentară – PSD–PNL”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul critică motivația majorității fără a angaja legitimitatea cererii lor de reglementare.

„sub pretextul faptului că ne apărați de pumnii lui George Simion, băgați un pumn în gura opoziției”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează argumentul majorității („corectați niște abuzuri”) dar îl respinge ca pretext fără a-l analiza.

„sub pretextul faptului că dumneavoastră corectați niște abuzuri”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este critic și pozițional; nu oferă o alternativă legislativă sau o mediere.

„instaurați cenzura parlamentară”

În context ↑