Alexandru Mircea

## **Domnul Alexandru Mircea:**

## Foarte pe scurt.

Œn cercet„rile care s-au efectuat Ón cauz„, precizez c„ Ón unele fapte, respectiv cea de luare de mit„ sau ce s-a precizat aici, deci, sesizarea c„ ar fi pretins ∫i primit foloase necuvenite, acest dosar este de competen˛a Parchetului.

Toate celelalte dosare despre care dumneavoastr„ a˛i vorbit aici au fost solu˛ionate de Parchet. Œntr-un stat de drept, ministrul administra˛iei ∫i internelor nu are competen˛a s„ redeschid„, s„ atace hot„r‚rile, dispozi˛iile date de Parchet. Œn asemenea cazuri, competen˛a revine procurorului ierarhic superior, conform art. 275 ∫i urm„toarele din Codul de procedur„ penal„. Deci, indiferent cum ar sta lucrurile, trebuie respectate normele de procedur„ ∫i normele de competen˛„, Ón aceast„ situa˛ie.

Nu am f„cut nici o referire, nu cunosc c„ primarul respectiv a fost la un partid ∫i a trecut la altul, un primar nu se bucur„ de o imunitate anume. Œn spe˛„, s-au f„cut cercet„rile a∫a dup„ cum v-am spus ∫i nici un dosar nu a fost stopat, ascuns Ón fi∫etul Poli˛iei ∫.a.m.d. Cu celeritate, ele au fost transmise Parchetului sau unele au fost solu˛ionate direct de c„tre Parchet.

Fac precizarea c„ pentru aceast„ interpelare s-a prezentat ∫i domnul ministru Bl„nculescu, numai c„, deja, domnul pre∫edinte mi-a dat mie cuv‚ntul mai Ónt‚i, Ón leg„tur„ cu aceast„ Óntrebare.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Anghel Stanciu**