Stenogramă plen

3. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 89/2003 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 360/2002 privind Statutul poli˛istului, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond — Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru avize — Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 22 octombrie 2003.

Œn conformitate cu prevederile art. 107 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 131/30.X.2003

4. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 90/2003 pentru modificarea Legii nr. 141/1997 privind Codul vamal al Rom‚niei ∫i a art. 16 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 64/2003 pentru stabilirea unor m„suri privind Ónfiin˛area, organizarea, reorganizarea sau func˛ionarea unor structuri din cadrul aparatului de lucru al Guvernului, a ministerelor, a altor organe de specialitate ale administra˛iei publice centrale ∫i a unor institu˛ii publice, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond — Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru avize — Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 22 octombrie 2003.

Œn conformitate cu prevederile art. 107 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

5. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 92/2003 pentru modificarea ∫i completarea unor reglement„ri referitoare la organizarea ∫i desf„∫urarea referendumului, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond — Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i; pentru avize — Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„.

Termenul de depunere a raportului: 22 octombrie 2003.

Œn conformitate cu prevederile art. 107 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 93/2003 pentru exprimarea votului prin mijloace electronice la referendumul na˛ional pentru revizuirea Constitu˛iei, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond — Comisia pentru tehnologia informa˛iei ∫i comunica˛iilor; pentru aviz — Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 22 octombrie 2003.

Œn conformitate cu prevederile art. 107 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

7. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 94/2003 pentru modificarea anexei nr. 3 la Legea nr. 203/2003 privind realizarea, dezvoltarea ∫i modernizarea re˛elei de transport de interes na˛ional ∫i european, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond — Comisia pentru industrii ∫i servicii; pentru avize — Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 22 octombrie 2003.

Œn conformitate cu prevederile art. 107 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

8. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 47/2003 privind transferul pachetului de ac˛iuni al Societ„˛ii Comerciale îClujana“ - S.A., ClujNapoca, din proprietatea privat„ a statului ∫i administrarea Autorit„˛ii pentru Privatizare ∫i Administrarea Participa˛iilor Statului Ón proprietatea privat„ a jude˛ului Cluj ∫i administrarea Consiliului Jude˛ean Cluj, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 9 octombrie 2003.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond — Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare; pentru avize — Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 13 noiembrie 2003.

9. Proiectul de Lege privind ratificarea Acordului de modificare a Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Republicii Elene pentru reglementarea definitiv„ a compens„rii contribu˛iilor de asigur„ri sociale ale refugia˛ilor politici greci repatria˛i din Rom‚nia, semnat la Atena la 23 februarie 1996, ratificat prin Legea nr. 63/1997, semnat la Bucure∫ti la 30 iunie 2003, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 9 octombrie 2003.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond — Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„; pentru avize — Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia pentru politic„ extern„, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 31 octombrie 2003.

10. Proiectul de Lege privind Codul de conduit„ a func˛ionarilor publici, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond — Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru avize — Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ — Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 20 noiembrie 2003.

11. Reexaminarea, la cererea Pre∫edintelui Rom‚niei, a Legii privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 184/2002 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate Ón mod abuziv Ón perioada 6 martie 1945 —22 decembrie 1989, precum ∫i pentru stabilirea unor m„suri pentru accelerarea aplic„rii acesteia ∫i a Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au apar˛inut cultelor religioase din Rom‚nia, aprobat„ cu modific„ri ∫i complet„ri prin Legea nr. 501/2002.

Cu aceast„ lege va fi sesizat„ Ón vederea reexamin„rii, potrivit art. 125 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor; Ón fond — Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 30 octombrie 2003.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 131/30.X.2003

12. Propunerea legislativ„ privind Medalia îB„rb„˛ie ∫i Credin˛„“, ini˛iat„ de Comisia special„ pentru elaborarea propunerilor legislative privind sistemul na˛ional de decora˛ii al Rom‚niei.

Cu aceast„ propunere legislativ„ a fost sesizat„, Ón fond, Comisia special„ pentru elaborarea propunerilor legislative privind sistemul na˛ional de decora˛ii al Rom‚niei.

Conform prevederilor art. 93 alin. 2 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, amendamentele se vor depune la aceast„ comisie Ón termen de 5 zile, dup„ care comisia urmeaz„ s„ Óntocmeasc„ Ón urm„toarele 5 zile un raport asupra amendamentelor.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Este mai mult o observa˛ie cu caracter tehnic pe care am Ónt‚lnit-o dup„ ce am discutat ∫i cu care cred c„ toat„ lumea o s„ fie de acord, Óntruc‚t trebuie s„ facem uz, s„ facem trimitere la prevederile art. 3 din Legea nr. 60/1991, care stipula de fapt ceea ce Ón varianta Camerei Deputa˛ilor este deja trecut. Dat fiind c„ textul Camerei Deputa˛ilor este mai complet ∫i preia ceea era prev„zut Ón Legea nr. 60/1991 cu privire la manifest„rile cu caracter sportiv interna˛ional, v„ propunem s„ adopt„m varianta Camerei Deputa˛ilor.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 131/30.X.2003

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Potrivit regulamentului trebuie s„ supun Ónt‚i votului varianta Senatului ∫i, Ón m„sura Ón care noi prefer„m, potrivit propunerii colegului nostru, domnul deputat Popescu, vom supune atunci votului varianta Camerei Deputa˛ilor.

Cine este pentru textul Senatului propus de comisia de mediere? Nimeni. V„ mul˛umesc.

Cine este pentru textul Camerei Deputa˛ilor? V„ mul˛umesc.

Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri?

Unanimitate.

S-a adoptat varianta Camerei Deputa˛ilor.

A∫ ruga reprezentantul ministerului s„ urm„reasc„ la Senat s„ aib„ o discu˛ie cu Comisia de ap„rare de acolo, pentru a nu trebui s„ intr„m Ón divergen˛e.

La punctele 3 ∫i 4, variantele Camerei Deputa˛ilor, nu se dezbat, nu se

ni? Nu. Votat Ón unanimitate.

Anexa pe care o ave˛i este parte component„ a punctul 4 din raportul de mediere. Vom supune votului final acest raport m‚ine.

La punctul 4 este raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege privind modificarea ∫i completarea Legii nr. 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice.

La punctul 1, varianta Senatului, dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate.

La punctele 2 ∫i 3, tot variantele Senatului. Dac„ la vreuna din acestea ave˛i obiec˛iuni? Nu sunt. Votate Ón unanimitate.

La punctul 4, cel care vizeaz„ caracterul legii, comisia de mediere ne propune textul Senatului, care opineaz„ c„ este vorba de o lege ordinar„. Sunt obiec˛iuni? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Raportul comisiei de mediere la proiectul Legii Corpului agronomic.

Punctul 1, text comun. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.

Punctul 2, varianta Senatului. Sunt obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate.

Punctul 3, varianta Senatului. Pentru lit. g) dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate.

Text comun la lit. h). Sunt obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate.

La punctele 4 ∫i 5, variantele Senatului. Dac„ la vreuna din acestea ave˛i ∫i ceva obiec˛iuni? Votate ambele Ón unanimitate. Votul final, Ón ∫edin˛a special„ de vot final.

La punctul 7 de pe ordinea de zi, proiectul Legii privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 64/2003 pentru ratificarea conven˛iei dintre Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor din Rom‚nia ∫i Ministerul Afacerilor Externe din Republica Francez„ privind condi˛iile de func˛ionare a cursului interna˛ional al ∫colii de aplica˛ii pentru ofi˛eri îMihai Viteazul“.

Rog reprezentantul Guvernului, ini˛iatorul, s„ prezinte acest proiect de lege ∫i rog comisia pentru ap„rare s„ prezinte raportul.

Pofti˛i.

**Domnul Alexandru Mircea** _— secretar de stat Ón Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor_ **:**

## Doamnelor ∫i domnilor parlamentari,

La data de 25 iulie 2000 la Bucure∫ti a fost semnat„ o conven˛ie Óntre Ministerul de Interne, la data respectiv„, ∫i Ministerul Afacerilor Externe din Republica Francez„ privind finan˛area lucr„rilor de repara˛ii, amenaj„ri ∫i dot„ri cu mobilier ∫i material didactic a unui local al ∫colii de aplica˛ie a Jandarmeriei Rom‚ne.

Da.

V„ mul˛umesc.

Din partea comisiei sesizate Ón fond?

## Stima˛i colegi,

Comisia de ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ a fost sesizat„ pentru dezbatere ∫i aprobare pe fond a proiectului de lege care a fost enun˛at, a beneficiat de avizele favorabile de la Consiliul Legislativ, Comisia de buget, finan˛e, b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, Comisia pentru administra˛ie public„,

amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic ∫i Ón ∫edin˛a din 11 septembrie 2003 a hot„r‚t Ón unanimitate s„ supun„ spre dezbatere ∫i aprobare plenului Camerei acest proiect de lege Ón forma adoptat„ de Senat. Procedur„ obi∫nuit„.

V„ mul˛umesc.

Da. Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Nu.

Titlul ordonan˛ei. Sunt obiec˛iuni? Pofti˛i, pofti˛i. Din partea P.R.M.-ului.

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„,

f n s„ felicit Ministerul de Interne pentru reu∫ita semn„rii unei asemenea conven˛ii absolut necesare pentru asigurarea de condi˛ii propice form„rii viitorilor jandarmi, cu at‚t mai mult cu c‚t s-a v„zut c‚t de eficien˛i sunt Ón fraudarea referendumului recent Óncheiat.

Eu constat Óns„ c„ una s-a spus Ón titlul acestei ordonan˛e ∫i alta este destina˛ia banilor. Din c‚te am Ón˛eles de la domnul secretar de stat, banii deja au fost folosi˛i pentru repara˛iile acestui imobil. Pe c‚nd, dac„ eu ∫tiu s„ citesc bine ∫i s„ Ón˛eleg ce scrie aici, este vorba de participarea p„r˛ii franceze la finan˛area Óntre˛inerii stagiarilor de la cursuri interna˛ionale. Nu cumva avem de-a face cu o deturnare de fonduri gen Puwak?

Da.

Domnul secretar de stat.

Cred c„ ∫i din cauza emo˛iei n-am fost suficient de explicit ∫i atunci Ómi fac mea culpa ∫i mai repet sau subliniez o chestiune. La 25 iulie 2002 a fost semnat„ o conven˛ie Óntre Ministerul de Interne ∫i Ministerul Afacerilor Externe privind finan˛area lucr„rilor de repara˛ii. Aceast„ conven˛ie a fost aprobat„ la timpul respectiv prin Ordonan˛a Guvernului nr. 183 ∫i aprobat„ deja prin Legea nr. 83 din 20.03.2001, promulgat„ prin Decretul preziden˛ial nr. 129 din 19.03.2001. Deci acesta este un capitol care a fost legiferat, ca s„ zic a∫a.

Acum, urmeaz„ un alt proiect, o alt„ ordonan˛„ ∫i o supunem aten˛iei dumneavoastr„, care vizeaz„ conven˛ia de finan˛are actual„ pentru..., deci aceea a fost lucrarea pentru repara˛ie, de consolidare a unui imobil ∫i acum este vorba de sus˛inerea studen˛ilor str„ini, ca ∫i a studen˛ilor rom‚ni, studen˛ii str„ini de partea francez„ la acest curs de aplica˛ie.

Da.

V„ mul˛umesc.

Cred c„ e clar acum, da?

Alte grupuri parlamentare dac„ doresc s„ participe la dezbateri? Nu doresc.

Titlul ordonan˛ei. Sunt obiec˛iuni? Nu sunt. Adoptat. Art. 1. Obiec˛ii? Nu sunt obiec˛iuni. Adoptat.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 131/30.X.2003 Art. 2. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu. Adoptat.

Titlul legii. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu. Adoptat.

Articol unic. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu. Adoptat.

Se va supune votului final Ón ∫edin˛„ special„ de vot.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 56/2003 pentru ratificarea Protocolului adi˛ional la scrisoarea de Ón˛elegere privind controlul drogurilor ∫i aplic„rii legii, semnat„ la data de 3 iulie 2001, Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul S.U.A., semnat la Bucure∫ti la 5 august 2003.

Dac„ din partea ini˛iatorului dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

Da, pofti˛i.

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Ambasada Statelor Unite ale Americii la Bucure∫ti a notificat Ministerului de Interne la data de 2 aprilie 2003 prin intermediul reprezentantului Baroului de securitate diplomatic„ aprobarea aloc„rii de c„tre Guvernul Statelor Unite ale Americii a sumei de 975 de mii de dolari S.U.A. destinat„ echipamentelor pentru unit„˛ile Ministerului de Interne Ón baza scrisorii de Ón˛elegere Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul S.U.A. privind asisten˛a tehnic„ Ón domeniul controlului drogurilor ∫i al aplic„rii legii, document ce a fost aprobat Ón cadrul ∫edin˛ei Executivului din 21.09.2000 ∫i semnat la Bucure∫ti Ón iulie 2001.

Partea american„ a formulat propunerile privind sus˛inerea financiar„ a trei proiecte, dup„ cum urmeaz„: a) asisten˛a acordat„ Guvernului Rom‚nia cu sprijinul unui consilier juridic rezident, pentru reforma sistemului judiciar ∫i combaterea corup˛iei la nivel oficial; b) asisten˛a acordat„ Poli˛iei Rom‚ne, Ón vederea dezvolt„rii capacit„˛ii de investigare a criminalit„˛ii Ón cibernetic„, ∫i c) asisten˛a acordat„ Poli˛iei Rom‚ne, Ón vederea dezvolt„rii capacit„˛ii opera˛iunilor antidrog sub acoperire.

Œn acest sens, a fost Óncheiat Protocolul adi˛ional la Scrisoarea de Ón˛elegere privind controlul drogurilor ∫i aplic„rii legii, semnat„ la 3 iulie 2001 Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul S.U.A., semnat la Bucure∫ti la 5 august.

Pentru Guvernul Rom‚niei, Protocolul adi˛ional a fost semnat de domnul Ioan Rus, ministru administra˛iei ∫i internelor, iar pentru Guvernul S.U.A., de c„tre Michael Guest, ambasadorul S.U.A. la Bucure∫ti.

Œn vederea aprob„rii de c„tre Parlament a Ordonan˛ei Guvernului nr. 56 pentru ratificarea Protocolului adi˛ional la Scrisoarea de Ón˛elegere privind controlul drogurilor ∫i aplic„rii legii, semnat„ la 3 iulie 2001 Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul S.U.A., a fost Óntocmit proiectul de lege ∫i v„ adres„m rug„mintea s„-l adopta˛i.

V„ mul˛umesc.

Da. V„ mul˛umesc. Din partea comisiei sesizat„ Ón fond? Pofti˛i, domnule deputat.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Dezbaterea pentru avizare Ón fond a proiectului de lege anun˛at, Ón cadrul Comisiei pentru ap„rarea, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ a avut loc la 1 octombrie ∫i a ˛inut seama de avizele favorabile de la Consiliul Legislativ, de la Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i de la Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Œn unanimitate, to˛i membrii comisiei au hot„r‚t s„ supun„ acest proiect de lege plenului Camerei Deputa˛ilor spre dezbatere ∫i adoptare, Ón forma adoptat„ de Senat. V„ mul˛umesc.

Da. V„ mul˛umesc.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Nu doresc.

Titlul ordonan˛ei. Sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Articolul unic al ordonan˛ei. Sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat.

Titlul legii. Nu sunt. Adoptat.

Articolul unic al legii. Obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat.

Se va supune votului final Ón ∫edin˛„ special„ de vot.

Urmeaz„ proiectul Legii pentru ratificarea Acordului dintre Rom‚nia ∫i Uniunea European„ cu privire la participarea Rom‚niei la Misiunea de Poli˛ie a Uniunii Europene (EUPM) Ón Bosnia ∫i Her˛egovina (BiH), semnat la Bruxelles la 16 decembrie 2002, ∫i a Œn˛elegerii financiare dintre Ministerul de Interne din Rom‚nia ∫i ™eful Misiunii/Comisarul Misiunii de Poli˛ie a Uniunii Europene(EUPM) Ón Bosnia ∫i Her˛egovina, semnat„ la Sarajevo la 6 decembrie 2002.

Din partea ini˛iatorului dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Pofti˛i.

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor parlamentari,

Av‚nd Ón vedere faptul c„ Organiza˛ia Na˛iunilor Unite a luat decizia ca Óncep‚nd de la 1.01.2003 s„ suspende activitatea misiunii sale Ón Bosnia ∫i Her˛egovina, Uniunea European„ a hot„r‚t s„ se implice Ón zon„ prin crearea unei for˛e ce va prelua responsabilit„˛ile misiunii O.N.U. pentru o perioad„ de 3 ani.

La data de 16 decembrie 2002, la Bruxelles, a fost semnat Acordul dintre Uniunea European„ ∫i Rom‚nia, pentru participarea Rom‚niei la Misiunea de Poli˛ie a Uniunii Europene Ón Bosnia ∫i Her˛egovina. Pentru participarea Rom‚niei la Misiunea de Poli˛ie a Uniunii Europene Ón Bosnia ∫i Her˛egovina s-a prev„zut faptul c„ statul rom‚n urmeaz„ s„ suporte cheltuielile referitoare la partea logistic„, transport, cazare, diurn„ din buget propriu, Ón conformitate cu prevederile legale Ón vigoare, inclusiv achitarea unei contribu˛ii forfetare anuale.

Pentru anul 2003, suma necesar„ pl„˛ii contribu˛iei Rom‚niei la misiunea respectiv„ a fost prev„zut„ Ón bugetul Ministerului de Interne aprobat prin Legea nr. 631 privind bugetul de stat pe anul 2003. Modalitatea de achitare a contribu˛iei Rom‚niei la costurile curente ale

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 131/30.X.2003 Misiunii de Poli˛ie a Uniunea European„ Ón Bosnia ∫i Her˛egovina este stabilit„ prin Ón˛elegerea financiar„ dintre ™eful Misiunii/Comisarul Misiunii de Poli˛ie a Uniunii Europene Ón Bosnia ∫i Her˛egovina ∫i Ministerul de Interne din Rom‚nia, semnat„ la Sarajevo la 6 decembrie 2002.

Œn vederea ratific„rii de c„tre Parlament a Acordului dintre Rom‚nia ∫i Uniunea European„ cu privire la participarea Rom‚niei la Misiunea de Poli˛ie a Uniunii Europene Ón Bosnia ∫i Her˛egovina, semnat la Bucure∫ti la 16 decembrie 2002, ∫i a Œn˛elegerii financiare dintre Ministerul de Interne din Rom‚nia ∫i ™eful Misiunii/Comisarul Misiunii de Poli˛ie a Uniunii Europene Ón Bosnia ∫i Her˛egovina, semnat„ la Sarajevo, a fost Óntocmit proiectul de lege pe care v„ rug„m s„-l aproba˛i.

Da.

Din partea comisiei sesizat„ Ón fond. Pofti˛i, domnule deputat.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ a fost sesizat„ pentru dezbatere ∫i avizare Ón fond cu proiectul de lege enun˛at. Avizele favorabile le-am ob˛inut de la Consiliul Legislativ, Comisia pentru buget, Comisia juridic„ ∫i Comisia pentru politic„ extern„.

To˛i cei 21 de deputa˛i, membri ai comisiei prezen˛i la dezbateri, au hot„r‚t s„ supun„ acest proiect de lege dezbaterii Ón plenul Camerei, Ón forma adoptat„ de Senat. V„ mul˛umesc.

Dac„ grupurile parlamentare doresc s„ participe la dezbateri generale? Nu doresc.

Titlul legii. Sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat.

Art. 1. Obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat.

Art. 2. Obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat.

Se va supune votului final Ón ∫edin˛„ special„ de vot. Urmeaz„ proiectul Legii pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 45/2003 privind finan˛ele publice locale.

Suntem Ón procedur„ de urgen˛„. V„ rog s„ preciza˛i timpii de dezbatere.

## Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Pentru dezbaterea proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 45/2003 privind finan˛ele publice locale, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci propune Ón total 30 de minute, dou„ minute pentru fiecare interven˛ie.

V„ mul˛umesc.

Da. ™i eu v„ mul˛umesc.

Cine este pentru ace∫ti timpi? Mul˛umesc. Voturi contra? Nu sunt.

## Ab˛ineri? Nu sunt.

Titlul ordonan˛ei. Dac„ sunt obiec˛ii la titlu. Nu sunt. Adoptat.

Art. 1. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 2. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 3. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 4. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 5. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 6. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Titlul capitolul II. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Sec˛iunea I. Titlul. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat.

- Art. 7. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 8. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 9. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 10. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 11. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 12. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 13. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 14. Dac„ sunt obiec˛ii? Sunt obiec˛ii la art. 14?

- Nu. Adoptat.

Titlul sec˛iunii a II-a. Dac„ sunt obiec˛ii la titlu? Nu sunt. Adoptat.

Art. 15. Pofti˛i, v„ rog!

## Domnule pre∫edinte,

La art. 15 am avut urm„torul amendament: Ón lege sau Ón ordonan˛„ se prevede c„ î...bugetele locale, bugetele Ómprumuturilor externe ∫i interne ∫i bugetele fondurilor externe nerambursabile de c„tre...“ ∫i textul curge, îfac parte din bugetul local“. Or, la definirea bugetului local, bugetele Ómprumuturilor externe ∫i interne, precum ∫i fondurile externe nerambursabile nu sunt definite.

Drept urmare am cerut eliminarea bugetelor Ómprumuturilor interne ∫i externe din bugetul local, pentru c„ ele nu sunt definite Ón prima parte, unde se definesc toate no˛iunile legate de buget.

Asta este litera a) de la 15 alin. 1, nu?

Art. 15 alin. 1 lit. a).

Din partea ini˛iatorului, dac„ dori˛i s„ da˛i explica˛ii, ∫i pe urm„ din partea comisiei.

## **Domnul Marin Cojoc** _— director general adjunct Ón Ministerul Finan˛elor Publice_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Dac„-mi permite˛i, referitor la interven˛ia domnului deputat Dinu Gheorghe, mai Ónt‚i, v„ rog s„ m„ scuza˛i, s„ m„ prezint: m„ numesc Cojoc Marin ∫i sunt director general adjunct Ón Ministerul Finan˛elor Publice.

Interven˛ia domnului deputat Dinu, de eliminare a sintagmei îbugetul Ómprumuturilor externe ∫i interne“, consider„m noi c„ nu se justific„, deoarece aceste bugete

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 131/30.X.2003 nu fac parte din bugetele locale ∫i fac parte din bugetul consolidat la nivelul unit„˛ii administrativ-teritoriale, a∫a cum se prevede la art. 3 din Ordonan˛a de urgen˛„ nr. 45.

™i, de asemenea, Ón fa˛„, la art. 1, se precizeaz„ îDispozi˛iile prezentei ordonan˛e de urgen˛„ se aplic„ Ón domeniul elabor„rii, aprob„rii, execut„rii ∫i raport„rii...“ ∫i se enum„r„ toate bugetele: bugetele locale, bugetele institu˛iilor, bugetele finan˛ate integral sau par˛ial din bugetele locale, bugetele institu˛iilor finan˛ate integral din venituri proprii, bugetele Ómprumuturilor externe ∫i interne ∫i bugetele fondurilor externe nerambursabile.

Deci toate aceste bugete formeaz„ bugetul consolidat la nivelul unit„˛ii administrativ-teritoriale ∫i, de aceea, e necesar s„ r„m‚n„ ∫i ele precizate Ón ordonan˛a de urgen˛„ ∫i Ón legea care se va aproba de c„tre dumneavoastr„.

Mul˛umesc.

Da. Comisia.

Amendamentul domnului deputat Dinu a fost dezb„tut Ón comisie, a fost respins, cu motiva˛ia care tocmai a fost prezentat„ de reprezentantul Executivului. Ne men˛inem punctul de vedere.

Am Ón˛eles. Deci nici reprezentantul ini˛iatorului, nici comisia nu agreeaz„ practic acest amendament. Este un amendament care presupune ni∫te elimin„ri, nu-i a∫a? Fiind de eliminare a unor sintagme din textul acestui alineat, Ól supun cu prioritate votului.

Cine este pentru amendamentul domnului Dinu Gheorghe, care nu a fost acceptat de comisie ∫i ini˛iator? V„ rog s„ num„ra˛i. 15 voturi pentru.

Contra? Cine este contra acestui amendament? V„ rog s„ num„ra˛i. 52 contra.

Ab˛ineri? O ab˛inere.

Amendamentul nu a fost adoptat. R„m‚ne aceast„ form„ din proiect la preambulul art. 15 ∫i litera a).

- Dac„ la lit. b) sunt probleme? Nu sunt obiec˛ii la

- lit. b). Adoptat„.

- La art. 15, lit. c). Dac„ sunt obiec˛ii. Nu sunt obiec˛ii. Alin. 2. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt.

- Art. 15, Ón integralitate. Adoptat.

La art. 16 v„ rog s„ privi˛i Ón raport, la punctul 2 se propune o anumit„ modificare. Dac„ fa˛„ de aceast„ modificare sunt obiec˛ii? Nu.

Art. 16 a fost adoptat a∫a cum a fost modificat de comisie.

Art. 17. Sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 18. Sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 19. Sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat.

- Art. 20. V„ rog s„ privi˛i Ón raport la punctul 3. Se

- propune o anumit„ modificare. Dac„ sunt obiec˛ii. Nu sunt. Adoptat, cu aceast„ modificare propus„ de c„tre comisie.

Titlul capitolului III. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat.

Sec˛iunea I. Titlul. Sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 21. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 22.

Ave˛i o obiec˛ie la art. 22. Pofti˛i!

Domnilor deputa˛i,

La art. 22 alin. 4 se prevede Ón textul ordonan˛ei c„ îNum„rul de salaria˛i permanen˛i ∫i temporari ∫i salariul de baz„ se aprob„ distinct prin anex„ la bugetul fiec„rei institu˛ii publice“ .

Eu am cerut eliminarea acestui alin. 4, pentru c„ legea prevede Ón ce condi˛ii se aprob„ s„ se suplimenteze num„rul de salaria˛i. Or, eu, dac„ spun prin aceast„ lege a finan˛elor publice c„ nu poate fi dep„∫it num„rul de salaria˛i care a fost aprobat prin bugetul local, Ónseamn„ c„ pe parcursul anului, Ón m„sura Ón care apar sarcini noi pentru administra˛ia local„ ∫i este nevoie s„ supliment„m num„rul de salaria˛i, asta n-o mai pot face. De ce, c‚nd Ón alte legi ∫i Ón Legea administra˛iei publice locale ∫i Ón Legea de constituire a bugetului local se prevede clar c„ se fundamenteaz„ cheltuielile cu munca vie, respectiv cu salariile, de ce trebuie s„ adaug aici c„ nu se poate dep„∫i num„rul de salaria˛i ∫i trebuie s„-i mai fac ∫i o anex„ la sf‚r∫itul bugetului? N-am putut Ón˛elege ∫i, drept urmare, am cerut eliminarea.

Da. Comisia, v„ rog.

Comisia a respins acest amendament. At‚t num„rul de salaria˛i, c‚t ∫i fondul de salarii este necesar s„ fie prev„zute Ón anexele la buget. De fapt, este ∫i o practic„ ∫i nu suntem de acord cu acceptarea acestui amendament, iar dac„ pe parcursul execu˛iei bugetare apar sarcini noi ∫i ele sunt motivate, la perioadele corespunz„toare se pot produce, prin rectificare, corec˛iile respective.

V„ mul˛umesc.

Da. V„ mul˛umesc.

La art. 22 alin. 4 se propune de c„tre domnul deputat Dinu eliminarea. Fiind o propunere de eliminare, o supun cu prioritate votului. A˛i auzit, comisia ∫i ini˛iatorul, de asemenea, Ó∫i men˛in punctul de vedere.

Cine este pentru eliminarea punctului 4 de la art. 22? V„ rog s„ num„ra˛i. 16 voturi.

Contra acestui amendament? V„ rog s„ num„ra˛i. 52 contra.

Ab˛ineri? O ab˛inere.

R„m‚ne varianta aceasta.

Punctul 5. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 6. Sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 7. Obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat.

10 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 131/30.X.2003

Punctul 8. Obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat.

Art. 22, Ón integralitate, a fost adoptat.

Art. 23. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 24. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 25. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 26. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 27.

Da. Pofti˛i!

## Domnule pre∫edinte,

La art. 27 alin. 2, care suna a∫a: îSumele reprezent‚nd amortizarea calculat„ pentru aceste mijloace fixe se colecteaz„ Óntr-un cont distinct deschis la unit„˛ile trezoreriei statului, Ón afara bugetului, ∫i se utilizeaz„ pentru realizarea de investi˛ii...“ ∫i a∫a mai departe.

Treaba aceasta îÓn afara bugetului“, deci s„ fie Ón..., ce ∫tiu eu, Óntr-o anex„, undeva, poate s„ complice inutil datele bugetului local. Eu am cerut eliminarea sintagmei îÓn afara bugetului“, pentru c„ ∫i amortizarea reprezint„ un venit care poate fi utilizat ulterior pentru cheltuielile de investi˛ii ∫i trebuie b„gat acolo, la capitolul îVenituri“, nu trecut undeva separat, pentru c„ la un anumit moment poate fi ∫i sc„pat din vedere.

Da. Comisia.

Dac„ observ„m, acest amendament figureaz„ Ón lista cu amendamentele admise. Este adev„rat c„ propunerea colegului a fost s„ elimin„m îÓn afara“, Óns„ am g„sit o formul„ care trebuie s„ acopere absolut toate cerin˛ele, ∫i formularea este Ón loc de sintagma îÓn afara bugetului“ va fi îse utilizeaz„ exclusiv pentru realizarea de investi˛ii“, ∫i asta este formula convenit„ ∫i cu reprezentan˛ii Executivului, ∫i cu reprezentan˛ii Partidului Rom‚nia Mare, respectiv domnul Daniel Ionescu, care a fost prezent Ón comisie.

## **Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:**

Da. V„ mul˛umesc.

Totu∫i, e vorba tot de o eliminare.

## **Domnul Gheorghe Dinu**

**:**

Spune acela∫i lucru.

™i-o retrage. Bun. Dac„ ∫i-o retrage, atunci r„m‚ne varianta comisiei.

Deci, art. 27, a∫a cum a fost modificat de comisie. Sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat.

Art. 28. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 29. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 30. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 31. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 32. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat.

Titlul sec˛iunii a II-a. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat.

Art. 33. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 34. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 35. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 36. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Titlul sec˛iunii a III-a. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat.

Art. 37. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 38. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 39. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 40. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 41. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 42. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 43. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 44. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Titlul sec˛iunii a IV-a. Dac„ sunt obiec˛ii la titlu? Nu sunt. Adoptat.

Art. 45. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 46. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 47. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 48. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 49. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 50. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 51. Dac„ sunt obiec˛ii? Sunt la 51 obiec˛ii. Pofti˛i!

La art. 51 alin. 3 care suna a∫a Ón ordonan˛„: îLa ordonatorii principali de credite ∫i institu˛ii ∫i servicii publice din subordinea acestora la care salariile se pl„tesc de dou„ ori pe lun„, aplicarea prevederilor din alin. 1 ∫i 2 se face Óncep‚nd cu luna ianuarie din 2005.“

Eu am cerut aplicarea din luna ianuarie a anului 2004, pentru c„ este mult mai costisitor s„ dau salariile Ón dou„ tran∫e, listare de dou„ ori, h‚rtie de dou„ ori. Nu Ón˛eleg de ce nu se poate aplica aceast„ prevedere Óncep‚nd cu 2005, a∫a cum se produc, sau se execut„ sau se face ∫i la personalul bugetar din Ónv„˛„m‚nt, din...∫i din Parlament, dac„ vre˛i. O dat„ pe lun„ se prime∫te salariul.

Da. Comisia.

Una din motiva˛iile apari˛iei acestei ordonan˛e cu privire la finan˛ele locale este Legea nr. 500/2002 privind finan˛ele publice, iar aceast„ prevedere este strict corelat„ cu prevederile din Legea nr. 500/2002, acolo unde sunt stabilite ni∫te etape cu privire la aplicarea acestor m„suri, deci suntem pentru respingerea acestui amendament.

## **Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:**

Da. V„ mul˛umesc.

Textul ordonan˛ei suna, la art. 53 alin. 1, îOrdonatorii principali de credite trebuie s„ Óntocmeasc„ execu˛ia ∫i s„ prezinte Ón fa˛a forurilor care le aprob„ p‚n„ la 31 mai a anului urm„tor.“

Termenul de î31 mai a anului urm„tor“ este foarte mare, dac„ vrem s„ discut„m c„, Óncep‚nd de vreo 2 ani de zile, bugetul statului sau al ˛„rii se prezint„ Ón anul anterior celui Ón care urmeaz„ s„ se desf„∫oare exerci˛iul bugetar.

Cu alte cuvinte, termenul de î31 mai“ Ónseamn„ c„ poate crea ni∫te perturb„ri periculoase practic pentru exerci˛iul bugetar al anului urm„tor. Am propus termenul de î31 martie“. De la 1 ianuarie sau 31 decembrie, c‚nd se Óncheie exerci˛iul bugetar, ∫i p‚n„ la 31 martie se pot face toate calculele, Ón a∫a fel Ónc‚t consiliul local, prim„ria sau ce ∫tiu eu, ordonatorul principal de credite poate s„ decid„ pentru anul Ón curs. Mi s-a p„rut termenul foarte lung p‚n„ la 31 mai s„ prezinte exerci˛iul bugetar.

Da. Comisia, v„ rog.

S-a analizat cu foarte mare aten˛ie ∫i acest amendament, ˛in‚nd cont de termenele ∫i de opera˛iunile care trebuie executate cu privire la conturile de execu˛ie a bugetelor ∫i toate opera˛iunile legate de Ónchiderea exerci˛iilor financiare. Termenul de 31 mai este cel mai rezonabil, 31 martie fiind insuficient. Deci, practic, nu se pot realiza p‚n„ la 31 martie lucr„rile care sunt prev„zute la acest alineat 1 al art. 53 ∫i din acest motiv ne men˛inem punctul de vedere, respectiv, respingem amendamentul.

## **Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:**

Da. A˛i auzit argumenta˛ia f„cut„ de c„tre comisie. V„

Ab˛ineri? Dou„ ab˛ineri.

A trecut art. 53 Ón varianta comisiei.

Art. 54. Dac„ sunt obiec˛ii la art. 54? Nu sunt. Adoptat.

Art. 55. La art. 55 dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat.

Art. 56. Dac„ sunt obiec˛ii? Ave˛i obiec˛ii la art. 56? Da. Pofti˛i!

Ordonan˛a prevede c„ acele credite bugetare neutilizate p‚n„ la Ónchiderea anului sunt anulate de drept. Or, este extrem de periculos ca, de exemplu, la o lucrare Ónceput„ Óntr-un exerci˛iu financiar ∫i neterminat„ din varii motive, fie datorit„ vremii nefavorabile, s„ se opreasc„ finan˛area ei. Am cerut eliminarea acestui alineat 3.

Comisia.

Dar nu-l reg„sesc la amendamente respinse, domnul Dinu!

Bine, comisia, spune˛i-v„ un punct de vedere, chiar dac„ nu-l reg„sim acolo.

## **Domnul Neculai Grigora∫:**

Cu privire la acest amendament, comisia nu este de acord. Exist„ ni∫te reguli Ón ceea ce prive∫te derularea acestor fonduri ∫i, ca atare, noi ne men˛inem punctul de vedere, varianta ini˛ial„. Deci nu suntem de acord cu acest amendament.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Ab˛ineri? Nu sunt.

- Votat Ón unanimitate alin. 3 de la art. 55.

Pentru a nu exista nici un fel de discu˛ii, supun ∫i Óntreg articolul 55 votului.

- Cine este pentru? Mul˛umesc. Tot 53 de voturi. Œmpotriv„? Nici un vot Ómpotriv„.

- Ab˛ineri? Nu sunt. ™i multe voturi neexprimate. La art. 56 dac„ sunt obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate. Capitolul IV. Titlul. Adoptat Ón unanimitate.

- Art. 57, 58. Nu sunt obiec˛iuni. Votate Ón unanimitate. Art. 59, 60. Nu sunt obiec˛iuni. Votate Ón unanimitate. Art. 61, 62. Nu sunt obiec˛iuni. Votate Ón unanimitate. Titlul capitolului V. Votat Ón unanimitate.

- Art. 63, 64. Votate Ón unanimitate.

- Art. 65, 66. Votate Ón unanimitate.

- Art. 67, 68, 69. Votate Ón unanimitate.

- Titlul capitolului VI. Votat Ón unanimitate. Art. 70, 71. Votate Ón unanimitate.

- Art. 72. Votat Ón unanimitate.

Titlul capitolului VII. Votat Ón unanimitate.

- Art. 73, 74, 75. Votate Ón unanimitate.

- Art. 76, 77, 78. Votate Ón unanimitate.

Art. 79, care este ∫i ultimul. Votat Ón unanimitate.

- Anexa I. Nu sunt obiec˛iuni. Votat„ Ón unanimitate. Anexa II. Votat„ Ón unanimitate.

Am parcurs textele acestei legi. O vom supune votului final m‚ine.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 131/30.X.2003 La punctul 11, bugetul Camerei, Ól lu„m m‚ine, la prima or„, potrivit celor decise Ón Biroul permanent ∫i Ón Comitetul ordinii de zi.

La punctul 12, proiectul Legii privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 71/2003 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 608/2001 privind evaluarea conformit„˛ii produselor. Este Ón procedur„ ordinar„. Rog reprezentantul Guvernului s„ prezinte Ónt‚i.

Cine este ini˛iatorul? Nu este ini˛iatorul? De c‚te ori vre˛i s„ v„ invit?

## **Domnul Andrei Grigorescu** _— secretar de stat Ón Ministerul Economiei ∫i Comer˛ului_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Legea nr. 608 din 2001 privind evaluarea conformit„˛ii produselor a fost modificat„ ∫i completat„ prin Ordonan˛a Guvernului nr. 71 din 2003, ca urmare a deschiderii negocierilor pentru semnarea Protocolului la Acordul European privind evaluarea conformit„˛ii produselor industriale (PECA). Prin semnarea PECA, Rom‚nia beneficiaz„ pentru fiecare din sectoarele incluse Ón anexele sectoriale de avantajele extinderii pie˛ei unice, pe teritoriul s„u, anterior ader„rii la Uniunea European„, iar pe de alt„ parte Comisia European„ recunoa∫te legisla˛ia comunitar„ care este preluat„ ∫i aplicat„ conform exigen˛elor comunitare.

Mul˛umesc. Din partea comisiei?

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Fa˛„ de cele ar„tate de domnul secretar de stat, n-a∫ vrea dec‚t s„ completez: Comisia pentru industrii ∫i servicii, Ón ∫edin˛a din 17 septembrie 2002, a aprobat raportul care este Ónaintat dumneavoastr„, cu avizele Consiliului Legislativ ∫i Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i. N-a∫ vrea s„ mai comentez. De fapt, acest proiect de lege are ca scop aprobarea unor m„suri

legislative care s„ asigure condi˛ii pentru Óncheierea Protocolului la Acordul European privind evaluarea conformit„˛ii ∫i acceptarea produselor industriale — PECA, Óntre Rom‚nia ∫i statele membre ale Uniunii Europene. Aceasta ne apropie mult de momentul Ón care produsele noastre vor fi confruntate direct cu concuren˛a produselor europene ∫i, a∫a cum ar„ta ∫i domnul secretar de stat, amendamentele au fost puse de acord. Avem un singur amendament respins. Œn rest, raportul a fost aprobat Ón unanimitate. La lucr„rile comisiei au participat 22 de deputa˛i din 25.

Dac„ cineva dintre dumneavoastr„ dore∫te s„ participe la dezbateri generale? Trecem la dezbaterea proiectului de lege pe texte.

La titlul legii, dac„ sunt obiec˛iuni? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Cuprinsul articolului unic, care con˛ine dispozi˛ia de aprobare a ordonan˛ei? Nu sunt obiec˛ii. Votat Ón unanimitate.

Titlul ordonan˛ei. Votat Ón unanimitate.

Articolul I, partea introductiv„. Votat Ón unanimitate. La punctele 1, 2, 3 ∫i 4 dac„ ave˛i obiec˛iuni? Comisia nu a avut. Votate toate Ón unanimitate.

Dup„ litera e) de la punctul 4 comisia propune un amendament cu privire la introducerea unei litere suplimentare, e[1] ). O g„si˛i la pagina 4. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat textul Ón unanimitate.

Œn continuare, la literele f), g), h) ∫i i) dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu. Votate toate Ón formularea din ordonan˛„.

La litera j) comisia v„ propune un amendament pe care-l g„si˛i la pagina 6. Nu ave˛i obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.

Litera k). Nu sunt obiec˛iuni. Votat„ Ón unanimitate. La litera l), urm„ri˛i amendamentul comisiei, de la finele paginii 6. Nu ave˛i obiec˛iuni. Votat amendamentul, modificat„ litera l).

Pentru litera m) uita˛i-v„ la pagina 7. Din nou comisia propune printr-un amendament modificarea ei. Nu sunt obiec˛iuni. Modificat„ litera m) Ón mod corespunz„tor.

Pentru literele n), o) nu sunt obiec˛iuni. Dac„ ave˛i dumneavoastr„? Votate Ón unanimitate Ón formularea din ordonan˛„.

Litera p). Urm„ri˛i amendamentul de la pagina 7. Votat amendamentul, modificat„ litera p).

De la litera q) p‚n„ la litera u) comisia nu a mai avut obiec˛iuni. Dac„ ave˛i dumneavoastr„? Votate toate Ón formularea din ordonan˛„.

La litera v) urm„ri˛i amendamentul de la pagina 9. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.

La litera w) comisia nu a avut obiec˛iuni. Votat textul din ordonan˛„.

La litera x), dac„ ave˛i obiec˛iuni la amendamentul de la pagina 10? Admis amendamentul, modificat„ aceast„ liter„.

La litera y) nu a avut comisia obiec˛iuni, nici dumneavoastr„. Votat„ Ón formularea din ordonan˛„.

Domnule deputat Mogo∫, dori˛i s„ face˛i vreun comentariu?

V„ mul˛umesc.

V-a∫ ruga s„-i r„spunde˛i ∫i domnului deputat Dan Bruda∫cu, care s-a prezentat Óntre timp.

Tot a∫a, Ómi permite˛i s„ prezint r„spunsul domnului ministru al afacerilor externe la interpelarea Ónregistrat„ cu nr. 1.081 B privind decesul Ón Italia al cet„˛enei rom‚ne Calatan Ioana Niculina.

Decesul este cunoscut Ón centrala M.A.E., Direc˛ia General„ Afaceri Consulare facilit‚nd leg„tura familiei cu autorit„˛ile italiene, pentru aducerea corpului neÓnsufle˛it Ón ˛ar„. Totodat„, prin Ambasada Rom‚niei la Roma ∫i Consulatul general al Rom‚niei la Milano au fost f„cute demersuri insistente la autorit„˛ile italiene pentru a comunica evolu˛ia cercet„rilor Ón acest caz.

Œn urma acestor interven˛ii, poli˛ia din Firenze a comunicat Ambasadei Rom‚niei la Roma urm„toarele: îŒn seara zilei de 5.07.2002, corpul neÓnsufle˛it al persoanei Ón referin˛„ a fost g„sit Ón locuin˛a situat„ la etajul I din strada San Gallo nr. 3, unde t‚n„ra se transferase de c‚teva zile.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 131/30.X.2003 Din primele cercet„ri a reie∫it c„ femeia a fost lovit„ mortal de mai multe ori cu cu˛itul, Ón primele ore ale dup„-amiezei zilei men˛ionate.

Investiga˛iile ulterioare au permis identificarea autorului omorului ca fiind un cet„˛ean rom‚n, Ómpotriva c„ruia autoritatea judiciar„ Óns„rcinat„ cu investigarea, ∫i anume procurorul adjunct doctor Giuseppe Nicolizzi, a emis o dispozi˛ie de captur„, transmi˛‚nd cererea de arest interna˛ional prin intermediul canalelor institu˛ionale, Óntruc‚t urm„ritul p„r„sise teritoriul italian.“

De men˛ionat c„ celelalte informa˛ii ob˛inute Ón acest caz au fost Ón general sumare, autorit„˛ile italiene manifest‚nd reticen˛„ s„ comunice date de interes Ón cursul cercet„rii penale.

Œn baza prezentului demers al familiei, Ambasada Rom‚niei la Roma Óntreprinde demersuri la Chestura din Firenze pentru ob˛inerea datelor solicitate de familie, urm‚nd ca r„spunsul s„ fie comunicat familiei dup„ primirea acestuia.

Œn acest sens, suger„m, de asemenea, ca familia s„ men˛in„ permanent leg„tura cu Direc˛ia General„ de Afaceri Consulare din cadrul Ministerului Afacerilor Externe.

A∫tepta˛i, domnule secretar de stat. Un scurt comentariu la r„spunsul dumneavoastr„ al domnului deputat Dan Bruda∫cu.

Nu este numai comentariu, domnule pre∫edinte, este vorba ∫i de mul˛umirile pe care le adresez ministerului pentru promptitudinea de care a dat dovad„. Av‚nd Ón vedere c„ acest caz este de aproape o jum„tate de an cvasisolu˛ionat, cred c„ informa˛iile acestea ∫i mai ales demersurile viitoare vor da familiei lini∫tea de care are nevoie, pentru ca s„ cunoasc„, Ón sf‚r∫it, mobilul, condi˛iile ∫i celelalte elemente care ˛in de dispari˛ia tragic„ a fetei familiei Calatan Ioan. Mul˛umesc Ónc„ o dat„ ministerului, domnului secretar de stat personal, ∫i sper s„ ob˛inem aceste informa˛ii, ca ∫i solu˛ia pentru cazul respectiv, c‚t mai urgent posibil.

V„ mul˛umesc ∫i eu am‚ndurora.

Tot domnul Cristian Niculescu va r„spunde domnului deputat Ioan Sonea.

Este aici domnul deputat?

V„ rog, domnule secretar de stat.

Tot a∫a, permite˛i-mi s„ transmit r„spunsul Ministerului Afacerilor Externe la interpelarea 1.108 B privind deschiderea unui oficiu consular de carier„ rom‚n Ón sudvestul Spaniei.

Evolu˛iile pozitive Ónregistrate Ón ultimii ani Ón procesul de integrare Ón Uniunea European„, de aderare la NATO, precum ∫i de eliminare a vizelor pentru cet„˛enii rom‚ni

care c„l„toresc Ón spa˛iul Schengen au impus o nou„ abordare a activit„˛ii de rela˛ii consulare. Œn acest cadru, la propunerea Ministerului Afacerilor Externe, Guvernul Rom‚niei a aprobat Ón ∫edin˛a din data de 10 aprilie 2003 Memorandumul cu tema îModernizarea ∫i eficientizarea conform standardelor U.E. a sistemului consular intern ∫i extern“.

Œn pachetul de propuneri aprobat se num„r„ ∫i deschiderea Ón anul 2004 a unui oficiu consular de carier„ la Sevilla, ora∫ situat Ón sud-vestul Spaniei, zon„ Ón care este concentrat un num„r mare de cet„˛eni rom‚ni.

Ministerul Afacerilor Externe va declan∫a procedura de deschidere a oficiului consular Ón perioada imediat urm„toare, deci la Ónceputul lui 2004.

Dori˛i s„ comenta˛i, domnule deputat? Nu. V„ mul˛umesc.

Pentru domnul deputat Nicolae Enescu. Este aici? Un r„spuns din partea domnului Alexandru Mircea, Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor.

## Domnule deputat,

Am onoarea s„ v„ prezint r„spunsul domnului ministru Ioan Rus la interpelarea dumneavoastr„, Ónregistrat„ la Camera Deputa˛ilor cu nr. 1.091 din 2003, referitoare la disfunc˛ionalit„˛ile semnalate cu privire la primirea cererilor de repartizare a locuin˛elor sociale de c„tre prim„ria municipiului Sibiu, ∫i, Ón caz concret, al doamnei Galea Mariana.

Prin Hot„r‚rea Consiliului Local al Municipiului Sibiu nr. 197 din 26.06.2003 au fost aprobate criteriile de repartizare a locuin˛elor din cartierul Re∫i˛a, dosarele urm‚nd a fi depuse de cei interesa˛i Ón perioada 3— 10.VI.—11.VII.2003 la Centrul de informa˛ii pentru cet„˛eni din cadrul Prim„riei Municipiului Sibiu.

Criteriile ∫i acest anun˛ au fost mediatizate. Œn urma publicit„˛ii prin mass-media, un num„r de 2.260 de cet„˛eni au depus dosarele complete, printre acestea nereg„sindu-se doamna Galea Mariana.

Dup„ aceast„ dat„, Prim„ria Municipiului Sibiu a continuat s„ primeasc„, spre Ónregistrare, cereri pentru locuin˛e care urmeaz„ s„ fie repartizate din fondul vechi, redistribuit, acestea urm‚nd a fi puse la dispozi˛ia comisiei sociale, pentru analizare.

Pentru acordarea sprijinului necesar doamnei Galea Mariana, care a depus cererea dup„ termenul stabilit, s-a dispus ca viceprimarul municipiului Sibiu, domnul F‚nt‚n„ Daniel, s„ verifice aspectele semnalate Ón interpelare ∫i Ón cel mai scurt timp s„ dispun„ conform legii.

V„ mul˛umesc.

Domnule secretar de stat, mai ave˛i un r„spuns de dat pentru domnul Adrian Moisoiu.

16 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 131/30.X.2003

Domnului deputat Adrian Moisoiu. Stimate domnule deputat,

Œn leg„tur„ cu interpelarea dumneavoastr„, Ónregistrat„ la Camera Deputa˛ilor cu nr. 1.101/B din 2003, prin care solicita˛i redeschiderea dosarelor penale ale numitului Ovidiu Oltean, primarul comunei T„ureni, jude˛ul Mure∫, am onoarea s„ v„ comunic urm„toarele: Ón urma pl‚ngerilor formulate de un grup de consilieri locali din comuna T„ureni, Parchetul de pe l‚ng„ Tribunalul Mure∫ a deschis dosarul penal nr. 156/B/2001 sub aspectul s„v‚r∫irii infrac˛iunii de abuz Ón serviciu contra intereselor publice, fapt„ prev„zut„ de art. 248 Cod penal, re˛in‚ndu-se c„ numitul Oltean Ovidiu Petre a organizat o licita˛ie care ar fi condus la Ónstr„inarea Ón mod fraudulos a patru grajduri cu anexe apar˛in‚nd prim„riei.

Œn urma cercet„rilor Parchetul de pe l‚ng„ Tribunalul Mure∫ a dispus clasarea Ón temeiul art. 11 punctul 1 lit. a) Cod de procedur„ penal„ pentru s„v‚r∫irea infrac˛iunilor de fals intelectual ∫i uz de fals ∫i neÓnceperea urm„ririi penale, Ón temeiul art. 228 alin. 4 Cod de procedur„ penal„, pentru infrac˛iunea de abuz Ón serviciu.

Œn dosarele penale nr. 169/F din 30.05.2001 ∫i 129/F din 15.02.2001 organele de cercetare penal„ din cadrul Poli˛iei Ludu∫ au propus la data de 12.09.2001 trimiterea Ón judecat„, Óntocmirea rechizitoriului Ón vederea trimiterii Ón judecat„ a Ónvinui˛ilor Oltean Ovidiu Petre, primarul comunei, ∫i Oltean Maria, secretara prim„riei, sub aspectul s„v‚r∫irii infrac˛iunilor de abuz Ón serviciu contra intereselor publice ∫i fals intelectual, fapte prev„zute de art. 248 ∫i 249 Cod penal, ∫i a Ónvinuitului M„n„il„ Vasile, sub aspectul s„v‚r∫irii infrac˛iunilor de Ón∫el„ciune ∫i uz de fals, prev„zute ∫i pedepsite de art. 215 ∫i respectiv 291 Cod penal.

Œn fapt, s-a re˛inut c„ cei doi func˛ionari ai prim„riei T„ureni au eliberat lui M„n„il„ Vasile o adeverin˛„ din care rezult„ c„ nu de˛ine terenuri, adeverin˛„ pe care acesta a folosit-o pentru ob˛inerea ajutorului de ∫omaj.

La data de 21.03.2003 Parchetul de pe l‚ng„ Judec„toria Ludu∫ a dispus scoaterea de sub urm„rire penal„ a celor trei Ónvinui˛i ∫i aplicarea acestora a unor sanc˛iuni cu caracter administrativ.

Domnul Adrian Moisoiu dore∫te s„ fac„ o precizare Ón leg„tur„ cu r„spunsul pe care l-a primit.

Mul˛umesc ∫i eu domnului secretar de stat pentru Óncercarea Domniei sale de a l„muri ni∫te aspecte, dar eu am Ón˛eles altfel, probabil gre∫it, aceast„ Lege nr. 161/2003. Adic„, am Ón˛eles-o Ón ideea c„ vrea s„ fac„ ordine acolo unde, c‚ndva, nu s-a dorit acest lucru. Adic„, Ón ceea ce prive∫te Dosarul nr. 156/P/2001, la care s-a f„cut aici referire, ∫i anume asupra patrimoniului fostului C.A.P. din T„ureni, dosar care s-a blocat. De ce? Pentru c„, la momentul respectiv, domnul primar din comuna T„ureni era membru al Partidului Na˛ional Liberal, iar, Ón momentul c‚nd s-a deschis acest dosar, la vremea respectiv„, Ón aceast„ ˛ar„, la conducere, era C.D.R.-ul.

Ulterior, o dat„ cu schimb„rile care au avut loc Ón ianuarie 2001, domnul primar din comun„, aceea∫i persoan„, a trecut la Partidul Social Democrat. Prin aceasta, o dat„ cu schimbarea Parlamentului, deci, a propor˛iei Ón

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 131/30.X.2003 Parlament, domnul primar ∫i-a asigurat ∫i un sprijin Ón ceea ce prive∫te blocarea acestui dosar.

Eu am crezut c„ Partidul Social Democrat are, de data aceasta, dorin˛a s„ fac„ ordine ∫i s„ elucideze aceste aspecte. Sper c„, totu∫i, se poate reveni la ceea ce domnul secretar de stat, adineauri, afirma.

Œn ceea ce prive∫te Dosarul nr. 169/F, alt dosar la care s-a f„cut referire, este numai par˛ial spus, din acest punct de vedere, pentru c„, Ón afar„ de o amend„ administrativ-teritorial„, Ón condi˛ii de fals ∫i uz de fals, s-au mai sc„pat ni∫te probleme, a∫a, îminore“: Ón ceea ce prive∫te modul Ón care au fost gestiona˛i ni∫te bani pentru Óngr„∫„minte, saci, distribui˛i pe la barul din comun„ (∫i aceia, erau numai 30, dintr-un total de 150); nu s-a mai g„sit p„m‚ntul care trebuia s„ fie al ∫colii din localitate, nici p‚n„ ast„zi ∫coala n-a fost pus„ Ón posesia acestui drept.

Deci, cred, domnule secretar de stat, c„ problema ar trebui s„ fie tratat„ cu mai mult„ aten˛ie ∫i nu l„sat„ la dispozi˛ia Prefecturii Mure∫ sau, respectiv, a celor care s-au ocupat de instrumentarea acestui dosar c‚ndva.

C‚t prive∫te cel„lalt, privind bani, din Dosarul nr. 41/F, Ón care, de∫i a fost un proiect Phare, f„r„ bani, ∫i d‚nsul ∫i-a Ónsu∫it banii respectivi, dup„ care i-a dat Ónapoiat, i-a restituit, crede˛i dumneavoastr„ c„ o asemenea modalitate de comportare din partea unui primar face cinste institu˛iei pe care d‚nsul o conduce? Eu am ni∫te Óndoieli ∫i sunt convins c„ ∫i dumneavoastr„, Ón calitatea pe care o ave˛i, de asemenea, ave˛i ni∫te Óndoieli asupra purit„˛ii ∫i cur„˛eniei morale a domnului primar, ceea ce ar justifica o serie Óntreag„ de m„suri.

## Stimate coleg,

Colegii no∫tri din sal„ semnaleaz„ c„ ar dori ∫i ei s„ ia cuv‚ntul ∫i, v„ rog frumos, limita˛i-v„ la minutul regulamentar!

Erau ∫ase Óntreb„ri, dar m„ opresc, domnule pre∫edinte. Adic„, sunt c‚teva aspecte aici Ón care, de asemenea, eu Ól rog pe domnul secretar de stat s„ nu considere c„ aceast„ sesizare a mea a fost Óncheiat„, ci, a∫a cum, de fapt, legea prevede, Ón urm„toarele dou„ s„pt„m‚ni s„ se aplece Ónc„ o dat„ cu aten˛ie asupra acestor aspecte, a∫a cum le-am descris, pe larg, Ón clipa de fa˛„. ™i cred c„, Ón felul acesta, ˛ara va avea de c‚∫tigat ∫i cred c„ partidul de guvern„m‚nt nu se va bucura de prezen˛a unui primar, a∫a cum s-a v„zut ∫i cum l-am descris, cu at‚tea pete, deci, at‚t de dalma˛ian.

V„ mul˛umesc.

Mai dori˛i s„ face˛i vreo precizare, domnule ministru?

## **Domnul Alexandru Mircea:**

## Foarte pe scurt.

Œn cercet„rile care s-au efectuat Ón cauz„, precizez c„ Ón unele fapte, respectiv cea de luare de mit„ sau ce s-a precizat aici, deci, sesizarea c„ ar fi pretins ∫i primit foloase necuvenite, acest dosar este de competen˛a Parchetului.

Toate celelalte dosare despre care dumneavoastr„ a˛i vorbit aici au fost solu˛ionate de Parchet. Œntr-un stat de drept, ministrul administra˛iei ∫i internelor nu are competen˛a s„ redeschid„, s„ atace hot„r‚rile, dispozi˛iile date de Parchet. Œn asemenea cazuri, competen˛a revine procurorului ierarhic superior, conform art. 275 ∫i urm„toarele din Codul de procedur„ penal„. Deci, indiferent cum ar sta lucrurile, trebuie respectate normele de procedur„ ∫i normele de competen˛„, Ón aceast„ situa˛ie.

Nu am f„cut nici o referire, nu cunosc c„ primarul respectiv a fost la un partid ∫i a trecut la altul, un primar nu se bucur„ de o imunitate anume. Œn spe˛„, s-au f„cut cercet„rile a∫a dup„ cum v-am spus ∫i nici un dosar nu a fost stopat, ascuns Ón fi∫etul Poli˛iei ∫.a.m.d. Cu celeritate, ele au fost transmise Parchetului sau unele au fost solu˛ionate direct de c„tre Parchet.

Fac precizarea c„ pentru aceast„ interpelare s-a prezentat ∫i domnul ministru Bl„nculescu, numai c„, deja, domnul pre∫edinte mi-a dat mie cuv‚ntul mai Ónt‚i, Ón leg„tur„ cu aceast„ Óntrebare.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Anghel Stanciu**

**:**

L„sa˛i-l pe domnul Bl„nculescu, c„ Ól leag„!

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Domnule deputat de Ia∫i, nu sunte˛i Ónscris cu interpel„ri!

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 131/30.X.2003 ## **Domnul Anghel Stanciu**

**:**

P„i, m„ ˛ine˛i aici o jum„tate de or„ ca s„-mi spune˛i asta?

Pe domnul deputat Stanciu s„-l trece˛i pentru data viitoare.

Domnul deputat Gheorghe Dinu.

Stimate domnule deputat,

Am onoarea s„ v„ prezint ∫i r„spunsul domnului ministru al administra˛iei ∫i internelor Ón leg„tur„ cu interpelarea dumneavoastr„ Ónregistrat„ la Camera Deputa˛ilor cu nr. 1.105/B, prin care semnala˛i o serie de nereguli, cu ocazia realiz„rii peliculei îDallas“ de c„tre un grup de cinea∫ti Ón Rezerva˛ia natural„ a bazaltelor de la Raco∫, jude˛ul Bra∫ov.

Prin intermediul Firmei S.C. Cine Corvin S.R.L. din Cluj-Napoca, un grup de cinea∫ti au ob˛inut dreptul de a filma pelicula intitulat„ îDallas“ Ón incinta fostei cariere de scorerie bazaltic„ din comuna Raco∫. La data de 12.09.2003, din ini˛iativa prefectului jude˛ului Bra∫ov a fost constituit„ o comisie de control, format„ din reprezentan˛i ai Direc˛iei de s„n„tate public„, G„rzii Na˛ionale de Mediu, Comisariatului Bra∫ov, Inspectoratului de poli˛ie al jude˛ului ∫i Prim„riei Raco∫. Comisia s-a deplasat la fosta carier„, apar˛in‚nd de Composesoratul de p„dure ∫i p„∫une Raco∫, ocazie cu care a constatat o serie de nereguli: lipsa acordului ∫i a autoriza˛iei de mediu pentru amplasarea-amenajarea platoului de filmare ∫i a desf„∫ur„rii activit„˛ilor de filmare; lipsa avizelor sanitare necesare pentru amplasament ∫i tipul de activitate desf„∫urat„; amenajarea de c„tre S.C. Cine Corvin S.R.L. a unui platou de filmare Ón loca˛ia respectiv„; Ómpr„∫tierea unor cantit„˛i mari de diferite de∫euri, de tip menajer, stradal, industrial etc.

Reprezentan˛ii Prim„riei Raco∫ au declarat c„ nu au avut cuno∫tin˛„ despre modalitatea de organizare a film„rilor. Ca urmare a celor constatate, au fost luate urm„toarele m„suri: sistarea activit„˛ii de filmare ∫i aducerea terenului la faza ini˛ial„, p‚n„ la data 15.10.2003; evacuarea de∫eurilor de c„tre unit„˛i specializate Ón acest domeniu; solicitarea adresat„ S.C. Cine Corvin S.R.L, Ón sensul de a prezenta avizele ∫i aprob„rile privind desf„∫urarea activit„˛ilor de filmare Ón zona Raco∫, eliberate de Ministerul Culturii ∫i Cultelor. Œn acela∫i timp, s-au dispus sanc˛iuni: S.C. Cine Corvin S.R.L. Cluj-Napoca — sanc˛ionat„ contraven˛ional cu suma de 225 de milioane de lei, conform art. 61 ∫i a art. 80 din Legea nr. 137/2002; Composesoratul de p„dure ∫i p„∫une Raco∫ — sanc˛iune contraven˛ional„ de 50 de milioane de lei, conform art. 61 din Legea nr. 137.

Mul˛umesc. Domnul deputat Dinu.

Eu Ói mul˛umesc domnului ministru pentru r„spunsul amplu pe care ni l-a prezentat aici. A∫ vrea s„ contribuim cu to˛ii, s„ vedem care sunt metodele prin care noi putem s„ oprim aceste abuzuri. C„, iat„, numai dup„ ce s-a sesizat toat„ presa bra∫ovean„, a durat Ónc„ vreo 2—3 s„pt„m‚ni, dac„ nu chiar mai bine, abia atunci au Ónceput s„ se ia aceste m„suri.

™i vede˛i c„ ei persist„ Ón a continua acest program acolo, chiar dac„ i-a˛i amendat cu 200 ∫i 50 de milioane, parc„, am re˛inut de la dumneavoastr„, chiar dac„ li s-au Óntocmit dosare penale, ∫i atunci probabil c„ trebuie aplicate m„suri mai Ón for˛„, s„ se simt„ puterea statului pe undeva. Altminteri, ˛ara asta se transform„ Ón ceva unde fiecare individ vine ∫i, Ón toate zonele noastre culturale, poate s„ deverseze de∫euri ∫i s„ ∫i filmeze ceva care, ulterior, s„ prezinte pe toate canalele de televiziune Ón ce hal suntem noi, rom‚nii.

Mul˛umesc.

Mul˛umesc foarte mult.

Mai dorea˛i s„ face˛i vreo precizare?

Nu. Mai am 10 interpel„ri ∫i nu ∫tiu care este ordinea Ón care se r„spunde, dac„ urmez eu Ón continuare sau nu. De aceea am mai r„mas aici.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Sta˛i pu˛in, s„ mai trecem ∫i la al˛i colegi care doresc un r„spuns. Iat„, de pild„, pentru domnul Anghel Stanciu, din partea Ministerului Justi˛iei, un r„spuns cu privire la plata taxelor de timbru.

## **Domnul Anton Mi˛aru**

**:**

Eu eram la r‚nd, domnule pre∫edinte!

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte, ∫i Ói asigur pe colegii mei c„ o s„ le vin„ r‚ndul la fiecare. Mie mi-a venit de mai multe ori ∫i nu m-am sup„rat!

Da, domnule pre∫edinte, dumneavoastr„, totdeauna, ave˛i dreptate, a∫a c„ vom l„sa s„ ne r„spund„ ∫i dup„ aceea vom interveni.

V„ mul˛umim.

™i eu v„ mul˛umesc. Doamn„ secretar de stat, pofti˛i.

## **Doamna Cristina Tarcea** _— secretar de stat Ón Ministerul Justi˛iei_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte, ∫i Ómi cer scuze dac„ cumva am Ónt‚rziat, dar tocmai vin de la Senat.

Stimate domnule deputat Anghel Stanciu,

La interpelarea formulat„ de dumneavoastr„, Ónregistrat„ la Camera Deputa˛ilor, adresat„ ministrului justi˛iei, referitoare la plata taxelor de timbru, v„ comunic„m urm„toarele:

Aspectele prezentate de dumneavoastr„ exced competen˛elor legale ale Ministerului Justi˛iei. Œn cazul taxelor, care, potrivit Ordonan˛ei Guvernului nr. 36/2002 constituie venituri la bugetele locale ale unit„˛ilor administrativ-teritorial, normele metodologice de aplicare precizeaz„ care este destina˛ia acestora. Potrivit punctului 66.01 din Hot„r‚rea Guvernului nr. 1278/2002, impozitele ∫i taxele locale prev„zute de Ordonan˛a Guvernului nr. 36/2002 constituie venituri proprii ale unit„˛ilor administrativ-teritorial unde contribuabilii Ó∫i au domiciliul sau sediul, dup„ caz.

Apreciem c„ o propunere de modificare a dispozi˛iilor legale referitoare la plata impozitelor ∫i taxelor locale intr„ Ón competen˛a Ministerului Finan˛elor Publice, care are c„derea s„ Óncheie protocoale, Ón vederea stabilirii locului perceperii taxelor de timbru. De fapt, la procedura aceasta a apelat anterior ∫i Ministerul Justi˛iei.

Mul˛umesc.

Domnul deputat Anghel Stanciu Ón˛eleg c„ e mul˛umit de r„spuns. E un r„spuns comun, ∫i de la Ministerul Finan˛elor, ∫i de la Ministerul Justi˛iei.

## **Domnul Anghel Stanciu:**

## Domnule pre∫edinte,

Trebuie s„ recunosc c„ r„spunsul nu-mi place, dar Ómi place a∫a de mult distinsa doamn„ secretar de stat, Ónc‚t m„ declar mul˛umit.

## Domnule coleg,

Ori r„spunde˛i la r„spunsul pe care Ól primi˛i de la doamna Cristina Tarcea ori dezvolta˛i Óntrebarea. Ca s„ v„ dau cuv‚ntul de dou„ ori nu m-ar l„sa colegii dumneavoastr„. Sfatul meu este s„ a∫tepta˛i r„spunsul ∫i s„ spune˛i dac„ sunte˛i mul˛umit, pentru c„ din cuprinsul r„spunsului ve˛i afla ∫i obiectul Óntreb„rii.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Declara˛ia dumneavoastr„ s-a auzit ∫i la Ia∫i, prin intermediul radioului.

## **Domnul Dan Bruda∫cu**

**:**

Œn urm„toarea legislatur„, veni˛i la Cluj, v„ asigur un loc eligibil!

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 131/30.X.2003

## Stima˛i colegi,

Pentru a asigura totu∫i o alternan˛„ — ∫i politic„ —, da˛i voie ∫i unui reprezentant al P.S.D.-ului, domnul Anton Mi˛aru, s„ asculte r„spunsul domnului secretar de stat Alexandru Mircea cu privire la organizarea serviciilor publice comunitare.

## Stimate domnule deputat,

Am onoarea s„ v„ prezint r„spunsul domnului ministru Ioan Rus la interpelarea dumneavoastr„ referitoare la stadiul aplic„rii dispozi˛iilor Ordonan˛ei nr. 84/2001 privind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea serviciilor publice comunitare de eviden˛„ a persoanelor ∫i a Ordonan˛ei Guvernului nr. 83/2001 privind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea serviciilor publice comunitare pentru eliberarea ∫i eviden˛a pa∫apoartelor simple, precum ∫i a Ordonan˛ei nr. 88 privind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea serviciilor publice pentru situa˛ii de urgen˛„.

Potrivit Ordonan˛ei Guvernului nr. 83/2001, serviciile publice comunitare pentru eliberarea ∫i eviden˛a pa∫apoartelor din cadrul prefecturilor jude˛ene ∫i a municipiului Bucure∫ti asigur„ Óntocmirea, p„strarea, eviden˛a ∫i eliberarea pa∫apoartelor simple. Potrivit Ordonan˛ei nr. 84/2001, se Ónfiin˛eaz„ serviciile publice comunitare de eviden˛„ a persoanelor, care asigur„ Óntocmirea, p„strarea, eviden˛a, eliberarea, Ón sistem de ghi∫eu unic, a actelor de stare civil„, a c„r˛ilor de identitate, c„r˛ilor de aleg„tor, listelor electorale permanente, permisele de conducere ∫i certificatele de Ónmatriculare ale autovehiculelor, precum ∫i eliberarea pa∫apoartelor simple.

Serviciile publice comunitare pentru situa˛ii de urgen˛„ Ónfiin˛ate prin Ordonan˛a nr. 88 asigur„ Óndeplinirea atribu˛iilor specifice de protec˛ie civil„ ∫i de prevenire ∫i stingere a incendiilor.

Toate aceste acte normative au fost adoptate Ón 2001.

O dat„ cu adoptarea de c„tre Guvern a Ordonan˛ei de urgen˛„ nr. 63/2003 privind organizarea ∫i func˛ionarea Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor, prin care a fost statuat„ comasarea celor dou„ foste ministere, de Interne ∫i al Administra˛iei Publice, s-a creat un nou cadru legal, urm‚nd ca aspectele semnalate s„-∫i g„seasc„ rezolvarea dorit„. Œn fapt, Ón vechile acte normative se prevedea c„ serviciile comunitare trec de la Ministerul de Interne la Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor. Prin adoptarea Ordonan˛ei nr. 63, aceste ministere s-au unificat.

Pentru a asigura func˛ionarea serviciilor publice de referin˛„, este necesar„ acum crearea unor structuri specializate Ón domeniul logistic, juridic, informatic ∫i al gestion„rii resurselor umane, Óntruc‚t bazele de date privind eviden˛a popula˛iei, permisele auto, certificatele de Ónmatriculare, pa∫apoartele ∫i str„ini con˛in un volum important de informa˛ii cu caracter operativ, de interes, pe structurile de ordine public„ ∫i de administra˛ie public„ ∫i pentru alte institu˛ii ale statului cu atribu˛ii Ón domeniul siguran˛ei na˛ionale.

™i eu v„ mul˛umesc.

Dac„ dori˛i s„ face˛i vreo remarc„, domnule deputat?

Da.

Domnule secretar de stat,

Eu v„ mul˛umesc pentru r„spunsul dat ∫i a∫tept cu mult„ ner„bdare a se elabora normativele de aplicare a ordonan˛elor.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat ™tefan P„∫cu˛? Absent.

Domnule Alexandru Mircea, v„ rog s„-i transmite˛i domnului P„∫cu˛ r„spunsul Ón scris.

Domnul deputat Ioan Miclea? ™i dumnealui s„-i r„spunde˛i Ón scris.

Domnul deputat Dan Bruda∫cu? V„ rog s„-i r„spunde˛i, Ón ce prive∫te ocuparea postului de secretar al municipiului Cluj-Napoca.

Stimate domnule deputat,

Am onoarea s„ v„ prezint r„spunsul domnului ministru Ioan Rus Ón leg„tur„ cu interpelarea dumneavoastr„ Ónregistrat„ la Camera Deputa˛ilor cu nr. 1.082/B, prin care solicita˛i s„ se dispun„ m„suri Ómpotriva prefectului jude˛ului Cluj.

Œn urma eliber„rii postului de secretar al municipiului Cluj-Napoca, prefectul jude˛ului Cluj a emis Ordinul nr. 271/2003 prin care a dispus, Óncep‚nd cu data de 11.07.2003, Óncetarea raporturilor de serviciu ale domnului Jude Titus Cantemir. De asemenea, Ón vederea asigur„rii continuit„˛ii, prefectul jude˛ului Cluj a emis Ordinul nr. 279, prin care domnul Mircea Jorj a fost numit s„ Óndeplineasc„ temporar, p‚n„ la organizarea unui nou concurs, atribu˛iile func˛iei publice r„mase vacante.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 131/30.X.2003 Œn contradictoriu, primarul municipiului Cluj-Napoca a formulat ac˛iune Ón contencios, solicit‚nd anularea Ordinului nr. 279/2003 al prefectului.

La primul termen de judecat„, cauza a fost suspendat„, p‚n„ la judecarea cererii de str„mutare formulat„ de primar Ón dosarul inregistrat la Curtea Suprem„ de Justi˛ie, sub nr. 2877.

Œntruc‚t primarul a refuzat punerea Ón aplicare a ordinului de numire temporar„ Ón func˛ie a domnului Mircea Jorj ∫i a emis propria sa dispozi˛ie de numire Ón func˛ia de secretar a domnului Vasile Gherman, prefectul jude˛ului Cluj a formulat o ordonan˛„ pre∫edin˛ial„, care a ∫i fost admis„.

Œmpotriva acestei ordonan˛e, primarul a formulat recurs Ón dosarul Cur˛ii de apel nr. 5673/2003, cu termen de judecat„ la 22.10.a.c.

Chiar ∫i Ón aceste condi˛ii, domnul primar Gheorghe Funar a organizat concurs pentru ocuparea func˛iei publice vacante, emi˛‚nd Ón acest sens Dispozi˛ia nr. 3.018/2003, prin care a fost stabilit„ componen˛a comisiei de concurs, ∫i Dispozi˛ia nr. 3019, prin care s-au stabilit condi˛ii specifice pentru candida˛i la concurs.

Constat‚nd c„ nu sunt Óndeplinite condi˛iile legale pentru organizarea concursului, prefectul jude˛ului a formulat o ac˛iune Ón contencios pentru anularea dispozi˛iei nr. 3.018, urm‚nd ca aceasta s„ fie solu˛ionat„ dup„ judecarea cererii de str„mutare depus„ la Curtea Suprem„ de Justi˛ie.

™i eu v„ mul˛umesc.

Domnul Dan Bruda∫cu dore∫te s„ comenteze r„spunsul dumneavoastr„.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Nu m„ surprinde absolut deloc acest r„spuns. Este o tentativ„, ∫i nu este prima, pe care ministerul o face pentru ca realitatea de la Cluj-Napoca s„ capete alte dimensiuni dec‚t cea care este Ón fapt.

Œn realitate, dac„ ar fi posibil s„ se informeze opinia public„, trebuie s„ se re˛in„ c„ s-au respectat absolut toate prevederile legii Ón cazul organiz„rii concursului pentru ocuparea postului de secretar al municipiului ClujNapoca.

Œn comisie au fost trei parlamentari prezen˛i — este vorba de doamna Norica Nicolai, senator de Cluj, din partea P.N.L., de colegul nostru Emil Boc, din partea P.D., ∫i de subsemnatul. P‚n„ la data planificat„ pentru desf„∫urarea acestui concurs nu a existat nici un fel de comunicare adus„ la cuno∫tin˛a prim„riei ∫i a comisiei: c„ prefectul jude˛ului Cluj ar fi atacat Ón instan˛a de contencios administrativ hot„r‚rea de organizare a concursului, precum ∫i cea de numire a membrilor comisiei.

Prin urmare, avem Ón fa˛„ Ónc„ un caz grosolan Ón care se Óncearc„ s„ se Óncalce legea ∫i s„ se dea satisfac˛ie clientelei politice a P.S.D.

Este regretabil faptul c„ persoana care a fost numit„ de c„tre prefect Ón func˛ia temporar„ de secretar interimar al municipiului Cluj-Napoca este un fost membru marcant al P.S.D.-ului. De altfel, fostul subprefect al Clujului a ∫i anun˛at c„ este dorin˛a dumnealor — îDe a pune omul nostru“. îOmul nostru“ nu Ónseamn„ altceva dec‚t omul P.S.D.-ului.

Este regretabil c„ ∫i ministerul merge pe aceea∫i m‚n„ ∫i Óncearc„ s„ acopere ilegalit„˛ile s„v‚r∫ite Ón lan˛ de cel care de˛ine el Ónsu∫i ilegal func˛ia de prefect al jude˛ului Cluj, Óntruc‚t numirea sa nu este pe numele s„u autentic, de Vasile Filip Soboran.

Œn consecin˛„, nu ne mir„m c„ o persoan„ care de˛ine ilegal aceast„ func˛ie este acoperit„ pentru ilegalit„˛ile pe care le face Ón continuare, Ón pofida legii ∫i a respectului acesteia de c„tre to˛i cet„˛enii acestei ˛„ri.

V„ mul˛umesc.

Pentru domnul deputat Gheorghe Dinu r„spunde unei Óntreb„ri domnul secretar de stat Ion Antonescu.

Œntrebarea vizeaz„ rezerva˛ia natural„ a bazaltelor de la Raco∫, jude˛ul Bra∫ov.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 131/30.X.2003 ## **Domnul Ion Antonescu** _— secretar de stat Ón Ministerul Culturii ∫i Cultelor_ **:**

Domnule pre∫edinte,

Domnule deputat,

R„spunsul domnului ministru R„zvan Theodorescu este urm„torul:

Potrivit legisla˛iei Ón vigoare ∫i pentru respectarea dreptului fundamental la libertatea de exprimare, nici Ministerul Culturii ∫i Cultelor, ∫i nici Centrul Na˛ional al Cinematografiei nu au competen˛a de a interveni Ón procesul de realizare a unei opere audiovizuale sau de a evalua con˛inutul acesteia Ónainte de comunicarea sa public„.

Legea cinematografiei, Ón consonan˛„ cu practica european„, prevede doar pentru comunicarea public„ a unei opere audiovizuale vizionarea ex-ante ∫i clasificarea acesteia Ón scopul protej„rii unei categorii de public, cu prec„dere a tinerilor.

Œn ceea ce prive∫te film„rile propriu-zise, autoriza˛ia de filmare se elibereaz„ direct de c„tre autorit„˛ile locale pe teritoriul c„rora au loc film„rile, Ministerul Culturii ∫i Cultelor ∫i, respectiv, Centrul Na˛ional al Cinematografiei neav‚nd, potrivit Ordonan˛ei Guvernului nr. 64/2003 ∫i a Legii cinematografiei nr. 630/2002 modificat„, nici o competen˛„ Ón acest sens. Œn acela∫i timp Óns„ produc„torilor le revenea obliga˛ia legal„ de a Ónregistra produc˛ia filmului Ón Registrul cinematografiei, conform art. 24 ∫i 25 din Normele metodologice aprobate prin Hot„r‚rea de Guvern nr. 418/2003, Ón scopul prelucr„rii statistice a acestor date ∫i informa˛ii.

Œn cazul mai sus-men˛ionat, se constat„ c„ produc„torii nu au Óndeplinit aceast„ procedur„, nerespect‚nd prevederile actelor normative Ón vigoare.

Dumneavoastr„ a˛i spus: îCe putem face?“ Trebuia, dup„ p„rerea mea, ca Parlamentul s„ se inspire, atunci c‚nd face o lege, dup„ modelul ungar, ∫i vedeam de acolo dac„ ei permiteau acest lucru, Ón cazul Ón care noi am face un film Ón Ungaria, Ón acelea∫i condi˛ii Ón care ei Ól fac Ón Rom‚nia.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat.

Mai am s„ r„spund la o Óntrebare.

Cui dori˛i s„ mai r„spunde˛i?

Domnului deputat Dumitru Bentu.

Da. Este prezent domnul Dumitru Bentu. V„ rog s„ Ói r„spunde˛i ∫i domnului deputat.

## **Domnul Ion Antonescu:**

Urmare a interpel„rii formulate de domnul deputat Dumitru Bentu referitoare la sprijinirea editurilor rom‚ne∫ti care editeaz„ Ón str„in„tate autori rom‚ni, aducem urm„toarele preciz„ri:

Ministerul Culturii ∫i Cultelor deruleaz„ Ón cadrul Programului na˛ional de promovare a culturii rom‚ne∫ti Ón str„in„tate Proiectul îOrganizarea de standuri na˛ionale Ón cadrul t‚rgurilor, saloanelor ∫i festivalurilor interna˛ionale de carte, pres„ ∫i multimedia“.

Acest proiect se concretizeaz„ Ón participarea anual„ a Rom‚niei la cele mai importante saloane, festivaluri ∫i t‚rguri interna˛ionale de carte, pres„ ∫i multimedia. Sunt date mai multe exemple: T‚rgul Interna˛ional de Carte de la Londra, cel de la Paris, cel de la Leipzig, cel de la Budapesta ∫i a∫a mai departe.

Œn cadrul standurilor na˛ionale ale Rom‚niei au fost invitate s„ expun„ carte, reviste culturale ∫i produse multimedia at‚t importante case de editur„ din ˛ar„, c‚t ∫i edituri coordonate de intelectuali rom‚ni stabili˛i Ón str„in„tate.

Astfel, Ón cadrul standurilor na˛ionale ale Rom‚niei, la Salonul interna˛ional de carte de la Paris, la T‚rgul interna˛ional de carte de la Leipzig, la Salonul interna˛ional de carte ∫i pres„ multimedia de la Geneva, la T‚rgul interna˛ional de carte de la Ierusalim au fost organizate spa˛ii individualizate consacrate literaturii exilului rom‚nesc, unde au fost prezentate c„r˛i ∫i reviste publicate de asocia˛ii culturale, funda˛ii, edituri din diaspora rom‚neasc„.

Programele culturale au fost construite astfel Ónc‚t prin cele mai importante c„r˛i ale autorilor exilului rom‚nesc s„ putem atesta o realitate cultural„ — aceea a apartenen˛ei scriitorilor rom‚ni din diaspora la literatura na˛ional„.

Ministerul Culturii ∫i Cultelor, Ón colaborare cu Ministerul Educa˛iei, Cercet„rii ∫i Tineretului ∫i cu Ministerul Afacerilor Externe, va derula, Ón baza Legii nr. 186/2003, Óncep‚nd cu anul 2004, o nou„ etap„ a programului de promovare Ón str„in„tate a culturii na˛ionale scrise, program ce are ca obiective: acordarea de burse de documentare Ón ˛ar„ ∫i str„in„tate pentru oamenii de cultur„ rom‚ni, subven˛ionarea traducerilor ∫i lans„rilor de carte Ón str„in„tate.

**:**

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 131/30.X.2003

Domnule deputat, dac„ dori˛i s„ comenta˛i, v„ rog s„ o face˛i acum, pentru c„ sunt dou„ chestiuni diferite. Nu le pute˛i concentra Ón aceea∫i interven˛ie.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. De fapt, am primit r„spunsul ∫i Ón scris.

Mul˛umesc ministerului pentru c„ a plasat r„spunsul sub imperiul celerit„˛ii, ∫i el incumb„ un Ónalt grad de edificare, fapt care arat„ preocuparea ministerului ∫i Ón acest domeniu, ∫i m„ declar mul˛umit cu r„spunsul primit. V„ mul˛umesc.

Domnul secretar de stat Sorin Aurel Encu˛escu r„spunde domnului Gheorghe Dinu la urm„toarea Óntrebare.

**Domnul Sorin Aurel Encu˛escu** _— secretar de stat Ón Ministerul Ap„r„rii Na˛ionale_ **:**

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Potrivit dispozi˛iilor art. 6 alin. 2 din Legea nr. 309/2002, stabilirea drepturilor prev„zute de aceast„ lege se face la cerere, pe baza Ónscrisurilor din livretele militare, din adeverin˛ele eliberate de centrele militare jude˛ene sau de c„tre Unitatea militar„ 02405 Pite∫ti.

Totodat„, Ón Normele metodologice de aplicare a legii se men˛ioneaz„ c„ dovada efectu„rii stagiului militar Ón deta∫amentele de munc„ din cadrul Direc˛iei Generale a Serviciului Muncii se face cu unul din urm„toarele acte: livretul militar Ón original sau Ón copie sau adeverin˛a eliberat„ de centrul militar jude˛ean sau de Unitatea militar„ 02405 Pite∫ti, Ón original sau Ón copie.

Problemele pe care dumneavoastr„ le semnala˛i, reclamate de peten˛ii Ón cauz„, se datoreaz„ faptului c„ Ón multe cazuri Ónscrisurile din livretele militare ∫i cele din fi∫ele de eviden˛„ de la centrele militare jude˛ene sau de la Unitatea militar„ 02405 Pite∫ti, consemnate de autorit„˛i la momentul respectiv, nu sunt suficient de explicite. Astfel, nu se precizeaz„ dac„ deta∫amentul de munc„ a func˛ionat Ón subordinea Direc˛iei Generale a Serviciului Muncii, sau datele sunt incomplete, sau nu au ∫tampil„ ∫i semn„tur„, sau con˛in prescurt„ri.

Men˛ionez faptul c„ arhivele militare ∫i centrele militare de˛in doar informa˛ii de sintez„ despre persoanele care au efectuat stagiul militar Ón deta∫amente ale Serviciului Muncii deoarece astfel de unit„˛i au func˛ionat Ón afara Ministerului Ap„r„rii Na˛ionale, iar documenta˛ia creat„ de aceste servicii este p„strat„ Ón Óntregime de Arhivele Na˛ionale. Din aceste motive ∫i doar Ón aceste cazuri peten˛ii au fost Óndruma˛i c„tre aceast„ institu˛ie.

Œntruc‚t astfel de situa˛ii au fost destul de des Ónt‚lnite Ón toate jude˛ele, nu doar Ón Bra∫ov, at‚t Serviciul arhive ∫i documentare militar„, c‚t ∫i Arhivele Na˛ionale au solicitat Casei na˛ionale de pensii ∫i alte drepturi de asigur„ri sociale s„ elaboreze o dispozi˛ie pentru casele

Ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat Gheorghe Dinu.

Œi mul˛umesc domnului ministru pentru r„spunsul dat. Trebuie s„ Ón˛elegem c„ oamenii ace∫tia sunt b„tr‚ni ∫i nu mai au puterea s„ mearg„ ei la unitatea militar„ de la Pite∫ti, dup„ aceea s„ se duc„ la Arhivele Na˛ionale ∫i de acolo s„ fie trimi∫i Ónapoi la centrele militare jude˛ene ∫i a∫a mai departe.

Trebuie s„ g„sim o cale mai simpl„ prin care problemele lor s„ poat„ fi rezolvate mai eficient, pentru c„ de opt luni de zile sunt tot purta˛i pe drumuri. Acesta a fost sensul interpel„rii mele, ∫i eu m„ mul˛umesc cu r„spunsul dumneavoastr„ pentru c„ Óncearc„ s„ rezolve problema.

V„ mul˛umesc.

V„ rog, domnule secretar de stat.

Din punctul de vedere al Ministerului Ap„r„rii Na˛ionale, toate demersurile au fost Óntreprinse inclusiv Ón sensul major„rii num„rului de posturi Ón cadrul acestei direc˛ii, acestei unit„˛i militare care se ocup„ cu arhiva. Dar, dup„ cum v-am spus, Ón cea mai mare parte, responsabilitatea revine Arhivelor Na˛ionale.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat ™tefan P„∫cu˛ nu este.

Domnule Alexandru Mircea, v„ rug„m s„ Ói comunica˛i r„spunsul Ón scris.

Pentru domnul deputat Dumitru Bentu va r„spunde domnul secretar de stat Cezar Armeanu.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 131/30.X.2003 ## **Domnul Cezar Armeanu** _— secretar de stat Ón Ministerul Comunica˛iilor ∫i Tehnologiei Informa˛iilor_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Cu acceptul domnului deputat care a f„cut interpelarea, voi fi foarte scurt, urm‚nd ca r„spunsul, care este deosebit de amplu, pe mai multe pagini, s„ i-l Ónm‚nez Ón scris.

Societatea informa˛ional„ ∫i construirea unei economii bazate pe cunoa∫tere reprezint„ un obiectiv prioritar al Guvernului. Evident, aceast„ schimbare este complex„ ∫i nu se rezum„ doar la introducerea unei noi tehnologii, necesit‚nd mai degrab„ crearea de noi mentalit„˛i, de noi abilit„˛i ∫i o nou„ cultur„.

Œn ceea ce prive∫te dezvoltarea culturii informatice, Ministerul Comunica˛iilor a promovat Ónc„ din anul 2002 proiecte pilot de tip îe-Government“, reprezent‚nd solu˛ii pentru optimizarea rela˛iei dintre administra˛ie ∫i cet„˛eni sau mediul de afaceri, ca alternativ„ la mijloacele tradi˛ionale de interac˛ionare cu institu˛iile pu-blice.

Nu m„ voi opri asupra tuturor proiectelor pentru care punctual s-a realizat instruirea at‚t a beneficiarilor, c‚t ∫i a utilizatorilor, dar ∫i a cet„˛enilor care prezentau interes pentru acele proiecte, de exemplu: sistemul electronic de achizi˛ii publice, plata taxelor ∫i impozitelor prin mijloace electronice sau atribuirea electronic„ a autoriza˛iilor de transport, care devine opera˛ional„ Ón cel mai scurt timp, ci m„ voi referi mai ales la educa˛ia tinerilor ∫i la familiarizarea acestora cu instrumentele moderne de lucru, care reprezint„ pentru noi o preocupare major„.

Œn acest sens, men˛ionez sistemul educa˛ional informatizat, re˛eaua ro.edu.net, ∫i concursul pentru tineret îe-Idea“.

De asemenea, doresc s„ amintesc despre numeroasele seminarii, conferin˛e, mese de lucru la care au participat reprezentan˛ii ministerului Ón Ónt‚lnirile cu tinerii ∫i, nu Ón ultimul r‚nd, Ón cadrul programului îRomania Information Technology Initiative“ ini˛iat de minister, Ómpreun„ cu USAID-ul, a fost avansat proiectul de creare, p‚n„ la sf‚r∫itului anului 2003, a patru telecentre Ón zonele din mediul rural, cu acces limitat la comunica˛ii ∫i tehnologia informa˛iei.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Dori˛i s„ comenta˛i r„spunsul?

## **Domnul Dumitru Bentu**

**:**

Nu.

V„ mul˛umesc.

Domnul Mircea Toader va primi un r„spuns de la domnul Radu Damian.

## **Domnul Radu Damian** _— secretar de stat Ón Ministerul Educa˛iei, Cercet„rii ∫i Tineretului_ **:**

## Stimate domnule pre∫edinte,

Stimate domnule deputat,

Urmare a interpel„rii formulate de dumneavoastr„ ∫i Ónaintate Ministerului Educa˛iei, Cercet„rii ∫i Tineretului, v„ r„spund, sub semn„tura domnului ministru Athanasiu, dup„ cum urmeaz„:

Ministerul Educa˛iei, Cercet„rii ∫i Tineretului a organizat concurs Ón vederea ocup„rii posturilor vacante de directori ai caselor de cultur„ studen˛e∫ti ∫i a celor ocupate temporar pe baz„ de delega˛ie.

Aceste concursuri s-au organizat Ón conformitate cu dispozi˛iile Hot„r‚rii Guvernului nr. 216/1994 privind finan˛area caselor de cultur„ ale studen˛ilor, precum ∫i ale art. 22 din Ordinul ministrului educa˛iei ∫i cercet„rii nr. 4406 din 10 septembrie 2002 privind aprobarea Regulamentului de organizare ∫i func˛ionare a caselor de cultur„ ale studen˛ilor.

Concursul a constat Óntr-o prob„ scris„, o prob„ oral„ ∫i sus˛inerea unui proiect managerial.

Departajarea candida˛ilor s-a realizat ca urmare a notelor ob˛inute la proba scris„, Ón condi˛iile Ón care subiectele de concurs au fost trase la sor˛i de c„tre unul dintre candida˛i.

Œn ceea ce prive∫te Óntreb„rile dumneavoastr„, v„ r„spundem punctual urm„toarele:

1. Referitor la prima Óntrebare formulat„ de dumneavoastr„, preciz„m c„ ministerul nu are o astfel de strategie.

2. Din datele pe care le de˛inem, rezult„ c„ nu au fost exercitate presiuni de nici un fel asupra membrilor comisiei de concurs, ∫i nici nu au existat discrimin„ri Ón cazul candida˛ilor, cu at‚t mai pu˛in de natur„ politic„.

3. Scopul concursului organizat a fost acela de a promova o persoan„ competent„.

4. Este evident„ dorin˛a ministerului ca studen˛ii g„l„˛eni s„ beneficieze Ón continuare de programe culturale de calitate.

Preciz„m faptul c„ Ministerul Educa˛iei, Cercet„rii ∫i Tineretului a sprijinit organizarea evenimentelor din cadrul îS„pt„m‚nii studentului g„l„˛ean“ ∫i festivalul studen˛esc de folk, urm‚nd ca Ón perioada urm„toare s„ sprijine ∫i alte evenimente organizate de casele de cultur„ ale studen˛ilor, dar ∫i alte propuneri ale studen˛ilor.

Pofti˛i, domnule deputat, dac„ dori˛i s„ comenta˛i r„spunsul.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 131/30.X.2003

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule secretar de stat,

Sigur c„ anticipam r„spunsul, nu era nici nu fel de problem„, dar eu am ridicat problema politiz„rii deoarece situa˛ia de la Gala˛i a fost similar„ cu Ónc„ dou„ situa˛ii — cu cea de la Craiova ∫i cu cea de la Bucure∫ti, unde, cu totul Ónt‚mpl„tor, au fost promova˛i prin concurs tot lideri ai P.S.D.-ului la tineret. Dar la Gala˛i este o situa˛ie cu totul deosebit„ deoarece, ∫i chiar voi fundamenta, nu exist„ post de director la casele de cultur„. Cel pu˛in la Gala˛i, este un post de referent, ∫i acela conduce casa de cultur„.

Domni∫oara Hristea a c‚∫tigat concursul de director, dar nu exist„ o asemenea func˛ie Ón organigrama ∫i Ón statul de func˛iuni al casei de cultur„ a studen˛ilor din Gala˛i.

Pe de alt„ parte, cel care a concurat a condus casa de cultur„ a studen˛ilor timp de trei ani de zile cu rezultate deosebite, ∫i a∫ dori s„ amintesc numai c„ fondurile aduse de la Ministerul Œnv„˛„m‚ntului au acoperit numai 10% din costurile pe care le-a avut casa de cultur„, restul, au reu∫it s„ aduc„ surse atrase prin care s„ modernizeze ∫i anumite spa˛ii, ∫i discoteca, ∫i to˛i studen˛ii sunt foarte mul˛umi˛i de activitatea celui care a condus ∫i a concurat.

M„ refer la cel care a condus concursul ∫i care a fost pre∫edintele comisiei, domnul Gabriel Ispas, care este consilierul primului-ministru ∫i pre∫edintele Asocia˛iei sociale a studen˛ilor P.S.D. Sigur c„ ne Óntreb„m dac„ nu exist„ nici o leg„tur„, dar exist„ o leg„tur„ sincer„, mai ales c„ p‚n„ acum postul nu a fost ocupat.

Domni∫oara respectiv„ nu s-a prezentat, iar calit„˛ile manageriale care sunt spuse de c„tre domnul secretar de stat nu sunt confirmate deoarece domni∫oara respectiv„ a fost director adjunct timp de cinci ani de zile la Direc˛ia jude˛ean„ de tineret ∫i sport ∫i nu a putut s„ promoveze nici m„car un program care s„ Ói sus˛in„ candidatura d‚nsei.

Acesta este motivul pentru care noi am ridicat aceast„ problem„, ∫i nu este vorba numai de faptul c„ am ridicat-o, ci faptul c„ se fac presiuni este foarte adev„rat. Aceast„ Lig„ a studen˛ilor din Gala˛i, care este organiza˛ia sindical„ a studen˛ilor, este singura organiza˛ie sindical„ din ˛ar„ care a fost controlat„ timp de 13 ani de c„tre Curtea de Conturi. Sigur, c‚nd te controleaz„ cineva, Óntotdeauna po˛i s„ g„se∫ti ∫i bune ∫i rele, dar de ce este vorba numai de aceast„ organiza˛ie sindical„ care ∫i-a permis s„ ridice glasul Ómpotriva acestei modalit„˛i de comportament al P.S.D.-ului?

V„ mul˛umesc. Domnul Szekely Ervin lipse∫te.

Domnul Nicolae Enescu va primi r„spuns de la domnul Alexandru Mircea cu privire la situa˛ia doamnei Faur Liliana.

Stimate domnule deputat,

Am onoarea s„ v„ prezint r„spunsul domnului ministru al Administra˛iei ∫i Internelor Ioan Rus, Ón leg„tur„ cu interpelarea dumneavoastr„ prin care solicita˛i rezolvarea situa˛iei locative a doamnei Faur Liliana din municipiul Sibiu.

Peti˛ionara, doamna Faur Liliana din Sibiu, locuie∫te Ómpreun„ cu familia Ón apartamentul primit ca locuin˛„ de serviciu de la Unitatea militar„ 0244 Sibiu, apartament situat Ón Str. Cisn„diei nr. 23. Apartamentul a fost repartizat urmare a raporturilor de munc„ existente, la acea dat„, Óntre so˛ul doamnei Faur care era angajat al unit„˛ii men˛ionate ∫i unitatea specificat„. Precizez c„, potrivit prevederilor Legii nr. 114, contractul de Ónchiriere a locuin˛elor de serviciu este accesoriu contractului de munc„. Œn aceste condi˛ii, Óncetarea existen˛ei contractului principal determin„, Ón subsidiar, ∫i Óncetarea contractului accesoriu, adic„ de Ónchiriere a locuin˛ei.

Pentru a g„si, totu∫i, o rezolvare legal„ a acestei situa˛ii, autorit„˛ile administra˛iei publice locale au Óncercat s„ ia leg„tura cu petenta, Óns„ aceasta se afl„ Ón concediu de odihn„ f„r„ plat„ ∫i este plecat„ din ˛ar„, la locuin˛a indicat„ nefiind g„sit nici un membru al familiei.

Œn momentul Ón care doamna Faur va reveni Ón ˛ar„, autorit„˛ile administra˛iei publice locale vor analiza situa˛ia acesteia, Ón vederea g„sirii unei solu˛ii Ón limite legale. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

™i eu v„ mul˛umesc.

Dac„ exist„ un comentariu la acest r„spuns? Nu. Pentru domnul Gheorghe Dinu — am senza˛ia c„ e ultima dintre cele foarte multe Óntreb„ri pe care le-a depus — r„spunde domnul Alexandru Mircea.

26 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 131/30.X.2003

Bun. Oferi˛i-i r„spunsul scris. Domnul Dinu se mul˛ume∫te cu acesta.

Domnul Mircea Costache va primi r„spuns de la domnul secretar de stat Iulian Iancu.

Œmi cer scuze, erau inversate...

Domnule secretar de stat Grigorescu, v„ rog s„-i r„spunde˛i domnului deputat Mircea Costache.

Domnule pre∫edinte, Domnule deputat,

Œn leg„tur„ cu pre˛ul cimentului practicat de cele 3 concerne str„ine care Ó∫i desf„∫oar„ activitatea Ón Rom‚nia, vreau s„ v„ spun c„ acest pre˛ a constituit un subiect de analiz„ Ón Guvern ∫i, de asemenea, un subiect al unor Ónt‚lniri, de mai multe ori, cu produc„torii de ciment ∫i cu consumatorii, cu asocia˛iile patronale ale consumatorilor, ale constructorilor. Au fost identificate, cu acest prilej, 15 solu˛ii tehnice ∫i economice care pot duce la sc„derea pre˛ului de produc˛ie al cimentului. Sigur, vorbind de pre˛ul la fabric„, pentru c„ la acest pre˛ se adaug„ ∫i cheltuielile de transport ∫i de distribu˛ie.

Urmeaz„ o ultim„ Ónt‚lnire, pe data de 24 octombrie, Ón care vom completa ∫i definitiva o list„ cu m„suri tehnice ∫i economice ∫i vom stabili ce posibilit„˛i are ministerul de a ajuta eficientizarea produc˛iei de ciment ∫i, de aici, sigur c„ da, posibilit„˛i de reducere a pre˛ului pe pia˛a intern„.

Mul˛umesc.

Un mic comentariu de la domnul Costache. Pofti˛i.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stimate domnule secretar de stat,

Eu am Ón˛eles c„ exist„ preocuparea pentru a ˛ine sub control pre˛urile la ciment pe pia˛a intern„, Ón contrast cu cele de la export, c„ a˛i avut, cum spunea˛i, ∫i o ∫edin˛„ de guvern care a analizat situa˛ia, c„ v„ propune˛i un set de 15 m„suri, zicea˛i dumneavoastr„, care s„ controleze pre˛ul de produc˛ie, dar, totu∫i, nu am Ón˛eles ce leg„tur„ are pre˛ul de produc˛ie cu diferen˛a mare, foarte mare de desfacere la export, 24 de dolari/ton„ Ón ˛„rile concernelor respective ∫i 90 sau 87 pe pia˛a rom‚neasc„. Pre˛ul de produc˛ie este acela∫i ∫i pentru cimentul exportat, ∫i pentru cel de pe pia˛a rom‚neasc„.

Cum crede˛i dumneavoastr„ c„ setul de 15 m„suri pe care le propune˛i pentru diminuarea costurilor de produc˛ie vor influen˛a combaterea acestei atitudini discriminatorii de pre˛ Óntre produsul produs cu uzin„ rom‚neasc„, cu muncitori rom‚ni, cu mun˛ii de calcar pu∫i la dispozi˛ie drept materie prim„, cu generozitate, de ˛ara noastr„, cum crede˛i dumneavoastr„ c„ ve˛i putea combate aceast„ anomalie? V-am cerut m„suri concrete, nu de control al pre˛urilor de produc˛ie, ci de a face ca

∫i cet„˛eanul rom‚n, ca ∫i cel francez ∫i cel elve˛ian s„ beneficieze de relativ acelea∫i pre˛uri. Nu ave˛i nici un fel de justificare, aici, c‚nd spune˛i c„ pia˛a regleaz„ pre˛urile. Eu nu ∫tiu foarte multe despre pia˛a cimentului Ón Elve˛ia ∫i Ón Fran˛a ∫i Ón celelalte ˛„ri, dar ∫tiu c„ a produce Ón Rom‚nia, cu materie prim„, cu muncitori, cu energie electric„ ∫i cu toate facilit„˛ile din ˛ara asta ∫i a pune la dispozi˛ia consumatorului de ciment din Rom‚nia la asemenea diferen˛e mari de pre˛uri este cu totul ∫i cu totul de neacceptat ∫i de nejustificat ∫i nu ∫tiu de ce se a∫teapt„ s„ punem noi probleme de acest gen. Probabil c„ s-a avut Ón vedere, dac„ stau ∫i m„ g‚ndesc mai bine, c„ folosesc mult ciment, la noi, unii care c‚∫tig„ banii foarte u∫or, dar nu ∫tiu de ce v„ r„zbuna˛i pe ei, pentru c„ eu, cel pu˛in, nu am avut nevoie de nici un sac de ciment ∫i nici nu ∫tiu dac„ o s„ am Ón viitorul mai apropiat sau mai Óndep„rtat. A∫a c„ a controla, prin 15 m„suri, costurile de produc˛ie nu Ónseamn„ a diminua decalajul exagerat Óntre pre˛ul de desfacere la export ∫i pre˛ul de pe pia˛a intern„ al cimentului produs Ón Rom‚nia.

## **Domnul Andrei Grigorescu:**

Dumneavoastr„ ave˛i foarte mare dreptate. Este o diferen˛„ foarte mare Óntre pre˛ul cimentului la intern ∫i pre˛ul cu care se export„. Desigur, produc„torii de ciment au invocat diferite calcule privitor la costul transportului ∫i vam„ ∫.a.m.d. pentru pie˛ele externe, Óns„, Ón acela∫i timp, sigur, exist„ posibilit„˛i de interven˛ie mai brutal„ Ón aceast„ privin˛„. Deocamdat„...

## **Domnul Costache Mircea**

**:**

Eu zic s-o face˛i cu gentile˛e, nu brutal!

Domnule deputat, v-am dat cuv‚ntul de c‚te ori a˛i cerut. Haide˛i s„ renun˛„m la stilul „sta de dezbatere parlamentar„!

Deci, Ón aceast„ ac˛iune, al„turi de noi se afl„ ∫i Oficiul Concuren˛ei care studiaz„ ∫i d‚n∫ii eventualele probleme din punct de vedere al respect„rii legisla˛iei ∫i, desigur, Ón ultim„ instan˛„, se pot lua ∫i m„suri de, m„ rog, de redeschidere a grani˛elor pentru import, de concuren˛„, dar, sigur c„ da, ∫i consumatorii sunt cei care pot s„ determine concuren˛a Óntre firmele care livreaz„ numai la intern — pentru c„ una dintre ele livreaz„ numai la intern, ∫i nu la export — ∫i ceilal˛i produc„tori. ™i, Ón sensul „sta, pe 24 octombrie, c‚nd vor veni conducerile executive str„ine ale celor trei firme, vom analiza ∫i aceste probleme, dar, sigur, Ón limitele legale ∫i limitele posibilit„˛ilor noastre de interven˛ie efectiv„ Ón rela˛iile comerciale ale unor firme str„ine. Mul˛umesc.

Pentru domnul Metin Cerchez, care nu este aici, v„ rog s„ transmite˛i r„spunsul scris.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 131/30.X.2003 Pentru domnul Dumitru B„l„e˛, r„spunde domnul secretar de stat Radu Damian, cu privire la situa˛ia din Ónv„˛„m‚ntul preuniversitar c„l„r„∫ean.

Stimate domnule pre∫edinte,

Stimate domnule deputat,

Urmare interpel„rii dumneavoastr„ Ónregistrat„ la Ministerul Educa˛iei, Cercet„rii ∫i Tineretului, v„ comunic„m urm„toarele. Conform datelor furnizate de c„tre Inspectoratul ™colar Jude˛ean C„l„ra∫i, Ón prima s„pt„m‚n„ de cursuri din acest an ∫colar, au fost organizate inspec˛ii Ón unit„˛ile de Ónv„˛„m‚nt din jude˛, tematica activit„˛ii de Óndrumare ∫i control const‚nd Ón aspecte organizatorice: Óntocmirea orarului ∫colii, prezen˛a cadrelor didactice, existen˛a planific„rii cadrelor didactice ∫.a.m.d.

Au existat dificult„˛i Ón ceea ce prive∫te organizarea noilor clase de arte ∫i meserii Ónfiin˛ate Ón mediul rural ∫i Ón cadrul grupurilor ∫colare. Totu∫i, concluziile echipelor de control nu au eviden˛iat disfunc˛ii majore ∫i acolo unde acestea au fost constatate s-au dispus m„suri pentru remedierea lor de urgen˛„.

Œn ceea ce prive∫te afirma˛ia potrivit c„reia, citez, îmul˛i directori de ∫coli au re˛inute posturi pe care, acum, le negociaz„ cu cei care vor s„ le ocupe“, Ónchidem citatul, preciz„m faptul c„, Ón conformitate cu metodologia de mi∫care a personalului didactic din Ónv„˛„m‚ntul preuniversitar, aprobat„ prin Ordinul Ministrului nr. 4.927/14.11.2002, declararea posturilor vacante se face dup„ Óncadrarea titularilor pe posturile, catedrele de baz„, solu˛ionarea restr‚ngerilor de activitate ∫i Óncadrarea titularilor pe posturi sau catedre Ón cumul sau plat„ cu ora. Renun˛area de c„tre titulari la orele solicitate Ón cumul sau plat„ cu ora nu se poate face dec‚t Ón mod justificat. Aceste posturi, catedre sau ore eliberate ca urmare a renun˛„rilor se comunic„, Ón mod obligatoriu, inspectoratelor ∫colare jude˛ene sau Inspectoratului ™colar al Municipiului Bucure∫ti, pentru a fi scoase la concurs Ón vederea titulariz„rii sau suplinirii.

De∫i calendarul mi∫c„rii personalului didactic s-a prelungit Ón acest an p‚n„ la 15 septembrie, Inspectoratul ™colar Jude˛ean C„l„ra∫i a luat m„suri pentru acoperirea tuturor catedrelor vacante. Astfel, Ón zilele de 12 ∫i 13 septembrie 2002, au fost repartizate cele 297 de catedre r„mase vacante, Ón urma derul„rii tuturor etapelor de mi∫care a personalului didactic, persoanelor care au participat la testarea organizat„ pentru suplinitorii Ón curs de calificare sau cu studii Ón alte domenii de activitate. De asemenea, posturile vacantate ca urmare a renun˛„rilor benevole au fost ocupate numai pe baza deciziei motivate a Inspectoratului ∫colar.

Mul˛umesc.

Domnul Dumitru B„l„e˛ dore∫te s„ fac„ unele comentarii.

Domnule secretar de stat,

Eu v„ mul˛umesc pentru r„spuns ∫i pentru preocuparea de a dezvolta Ónv„˛„m‚ntul c„l„r„∫ean conform sarcinilor generale ale Ónv„˛„m‚ntului. M„ bucur„ ∫i faptul c„ s-au luat unele m„suri organizatorice Ón acest sens ∫i a∫ dori ca problema aceasta a locurilor vacante ∫i a locurilor la dispozi˛ia directorilor s„ fie mai mult controlate pe linia aceasta a corectitudinii Óncadr„rii oamenilor pe post, Ón absen˛a mijloacelor frauduloase, Ón special Ón absen˛a acestei ∫p„gi care acum se ridic„, dup„ estim„rile oamenilor care au p„˛it Ón aceast„ privin˛„, la aproximativ 300 de euro postul. Situa˛ia aceasta d„inuie ∫i datorit„ faptului c„ sunt foarte multe posturi de suplinitori. Or, cu suplinitorii cei care r„spund de Ónv„˛„m‚nt acolo, ∫i Ón special ace∫ti directori, se comport„ Óntr-un mod necorespunz„tor, ca s„ m„ exprim Ón termeni mai bl‚nzi.

Œn general, suplinitorul nici nu cunoa∫te bine materia ∫i trebuie s„ lupt„m pentru ca profesorul sau Ónv„˛„torul din ∫coli s„ aib„ realizate formele necesare pentru titularizare. Cunosc ∫i eu situa˛ia, pentru c„ am lucrat Ón Ónv„˛„m‚nt Ón perioada c‚nd eram mai t‚n„r ∫i cred c„ cum a˛i procedat dumneavoastr„ cu pedepsirea unor cadre care nu ∫i-au f„cut datoria e bine ∫i bine ar fi s„ merge˛i mai departe pe acest drum, Óns„n„to∫ind Ónv„˛„m‚ntul oriunde, dar Ón special Ón jude˛ul acesta, unde eu aflu multe lucruri rele despre desf„∫urarea Ónv„˛„m‚ntului.

Pentru a...

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 131/30.X.2003

Stimate coleg,

Dac„ de mine nu cred c„ ave˛i mil„, c„ m„ ˛ine˛i aici, m„car ave˛i pentru colegii dumneavoastr„ care ar dori ∫i ei, to˛i de la P.R.M., s„ vin„ ∫i s„-∫i asculte Óntreb„rile, s„ le comenteze.

Domnule pre∫edinte,

îAve˛i pu˛intic„ r„bdare, domnule!“ Fi˛i mai...

Vorbi˛i ∫i cu colegii dumneavoastr„! C„ despre regulament, care spune c„ pute˛i comenta 1 minut, despre asta nu cred c„ pot s„...

Eu Óncheiam ∫i f„r„ comentariul dumneavoastr„ tot at‚t de repede.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Domnul deputat Ioan Miclea prime∫te r„spuns de la domnul secretar de stat Radu Damian.

Domnul Dan Bruda∫cu va primi r„spuns de la domnul secretar de stat Radu Damian cu privire la gestionarea de vehicule destinate transportului elevilor.

Pofti˛i?

## **Domnul Ludovic Mardari**

**:**

Programul este p‚n„ la 19,30!

M„ uit Ón partea aceea a s„lii ∫i nu ∫tiu dac„ sunte˛i to˛i colegi de la P.R.M., dup„ felul cum interveni˛i de îcolegial“ ∫i de îprietenos“ unii pentru ceilal˛i! Vine unul la tribun„ ∫i consum„ tot timpul, al˛ii nu v„ dau voie s„ lua˛i cuv‚ntul...

V„ rog, domnule secretar de stat.

## **Domnul Radu Damian:**

## Domnule pre∫edinte,

## Stimate domnule deputat,

Urmare a interpel„rii formulate de dumneavoastr„, v„ comunic„m urm„toarele. Ac˛iunea de repartizare a microbuzelor ∫colare Ón unit„˛ile de Ónv„˛„m‚nt preuniversitar din jude˛ul Cluj s-a realizat Ón mai multe etape, astfel: 1) Inspectoratul ™colar Jude˛ean Cluj a procedat la Óntocmirea unei situa˛ii centralizatoare, pe baz„ de criterii obiective, precum: localit„˛ile Ón care urmeaz„ s„ se comaseze ∫coli, distan˛a fa˛„ de ∫coal„, num„rul elevilor etc.; 2) situa˛ia rezultat„ Ón urma primei etape a fost analizat„ de c„tre Inspectoratul ™colar Jude˛ean Cluj, care a Óntocmit o list„ de priorit„˛i ce a fost Ónaintat„ Consiliului jude˛ean Cluj; 3) urm„toarea etap„ a constat Ón adoptarea de c„tre Consiliul jude˛ean Cluj a deciziei finale de repartizare a microbuzelor.

Este de men˛ionat faptul c„ modalitatea de utilizare a microbuzelor ∫colare, precum ∫i utilarea acestora este

monitorizat„ Ón permanen˛„ de c„tre Inspectoratul ∫colar, prin inspec˛iile ∫colare, ca element distinct al acestora.

Referitor la afirma˛ia potrivit c„reia microbuzele repartizate unit„˛ilor ∫colare din localit„˛ile Vad ∫i, v„ rog s„ m„ corecta˛i dac„ gre∫esc, este Calna sau C‚lna...?

## **Domnul Damian Bruda∫ca**

**:**

Calna.

Calna.... se utilizeaz„ de c„tre cadrele didactice care au domiciliul Ón alte localit„˛i, men˛ion„m urm„toarele. Cadrele didactice din comuna Vad se deplaseaz„ zilnic de la Dej la Vad, utiliz‚nd alte mijloace de transport dec‚t microbuzul destinat transportului elevilor. Directorul ∫colii din comuna Calna se deplaseaz„ cu microbuzul ∫colar, Óns„ acest fapt nu afecteaz„, sub nici o form„, transportul elevilor.

Cu stim„, ministrul Alexandru Athanasiu.

Domnul Dan Bruda∫cu.

A∫ vrea s„-l informez pe domnul secretar de stat c„, Ón general, ce a spus Domnia sa, teoretic, este adev„rat, dar a∫ vrea s„ atrag aten˛ia c„, Ón mod concret, pe raza jude˛ului Cluj, Ón nici o localitate unde exist„ primari ai Partidului Rom‚nia Mare nu s-au repartizat mijloace de transport pentru elevi, indiferent de num„rul elevilor, de distan˛a p‚n„ la ∫coala unde Ónva˛„ ∫.a.m.d.

Œn ce prive∫te problema pe care o pune˛i dumneavoastr„, a˛i fost dezinformat, domnule secretar de stat. Nu se pune problema deplas„rii de la Dej la Vad, ci se pune problema deplas„rii unor profesori sau dasc„li naveti∫ti din localitatea C‚lna ∫i p‚n„ Ón satul unde exist„ o unitate ∫colar„. Nu este vorba de deplasarea profesorilor la Dej, ci este vorba de deplasarea pe raza comunei Vad. Cazuri concrete, a∫ vrea s„ v„ spun, s-au petrecut ∫i mi-au fost semnalate la Ónt‚lnirea pe care am avut-o la Ónceputul lunii octombrie, Ón prima duminic„ din octombrie, de acolo. Copiii sunt obliga˛i s„ mearg„ cu autobuzul, profesorii se duc cu mijlocul de transport destinat copiilor.

V„ rog s„ mai verifica˛i Ónc„ o dat„. Dac„ este cazul, pute˛i nominaliza o persoan„ cu care s„ ne deplas„m...

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Numai pu˛in!

Stimate domn care v„ plimba˛i prin sal„, cine sunte˛i?

D‚nsul este deputat al Partidului Rom‚nia Mare, domnule pre∫edinte. Ne cerem scuze.

E mai timid ∫i nu a vrut s„ r„spund„.

Nu vedeam ce caut„ prin celelalte p„r˛i. Credeam c„... Œmi cer scuze, domnule deputat.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 131/30.X.2003

Eu solicit, ∫i m„ pun la dispozi˛ia ministerului, s„ ne deplas„m Ón localitatea Bogata, component„ a comunei Vad, pentru a v„ demonstra c„ cele spuse de mine sunt cu totul ∫i cu totul adev„rate ∫i cer s„ se ia m„suri ca asemenea cazuri s„ nu se mai repete.

Mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc. Pentru...

Mai am dou„...

Dar sunt mai mul˛i. Uite, Ól ˛in pe colegul meu Florin Iordache, de la P.S.D., ca s„ nu m„ b„nui˛i de discriminare. St„ de la Ónceputul ∫edin˛ei ∫i nu-i dau cuv‚ntul. Admite˛i ∫i dumneavoastr„, printre 30 de peremi∫ti, s„ ia cuv‚ntul ∫i doi de la P.S.D.…

Œi l„s„m atunci!

Pentru domnul deputat Florin Iordache, domnul Gheorghe Predil„ are de dat un r„spuns.

Regulamentul spune s„ mai fac alternan˛e Óntre reprezentan˛ii grupurilor parlamentare.

## Domnule pre∫edinte,

## Domnule deputat Florin Iordache,

La interpelarea dumneavoastr„, noi v„ preciz„m c„ priorit„˛ile Ón domeniul agricol pentru toamna acestui an ∫i prim„vara anului viitor sunt stabilite prin programele de preg„tire ∫i desf„∫urare a acestor campanii. Ca principal obiectiv, datorit„ ∫i condi˛iilor specifice acestui an, programele vizeaz„, Ón primul r‚nd, dezvoltarea unei agriculturi intensive Ón continuare, bazat„ pe exploata˛ii viabile, de tip comercial, care s„ asigure cre∫terea randamentelor pe unitatea de suprafa˛„.

Œn aceast„ toamn„, noi am avut Ón program s„ recolt„m 4.700.000 de hectare, s„ eliber„m terenuri de pe vreo 2.170.000, s„ fertiliz„m 1.980.000 de hectare ∫i s„ asigur„m ar„turi ∫i s„ preg„tim terenul pe 2.160.000 de hectare ∫i s„ Óns„m‚n˛„m aproape 2.000.000 de hectare.

Pentru desf„∫urarea Ón condi˛ii bune Ón aceast„ toamn„ a lucr„rilor din campanie, am stabilit structura de soiuri ∫i, dup„ c‚t cunoa∫te˛i, av‚nd Ón vedere ∫i problemele care au fost datorit„ secetei, subven˛ion„m s„m‚n˛a de gr‚u, Ón aceast„ toamn„, cu 4.000 de lei/kg, d„m cele 2.000.000, din care, Ón toamna aceasta, 1.000.000 pentru cei care au p‚n„ la 5 hectare de teren ∫i ∫i-l lucreaz„ singuri — excep˛ia a intervenit cu cei din societ„˛ile agricole pe Legea nr. 36, prin care ei s-au asociat s„-∫i munceasc„ Ón comun p„m‚ntul. De asemenea, avem subven˛ii la energia electric„ ∫i la tot ce face

Societatea Na˛ional„ de Œmbun„t„˛iri Funciare, subven˛ion„m 20% din valoarea poli˛elor de asigurare ∫i, de asemenea, pentru cei care au fost asigura˛i, au fost desp„gubi˛i, Ón raport de daunele pe care le-au suferit culturile lor, cei care au fost afecta˛i de Ónghe˛urile din toamn„.

Œn aceste condi˛ii, am Ónceput finan˛area unor mari lucr„ri de modernizare a sistemelor de irigat. Sigur c„ avem ∫i alte facilit„˛i Ón domeniul financiar, pentru celelalte sectoare, dar care nu fac obiectul interpel„rii.

Dac„ sunte˛i mul˛umit?

Pofti˛i, domnule Florin Iordache.

## V„ mul˛umesc mult, domnule pre∫edinte.

Domnule secretar de stat, v„ mul˛umesc pentru r„spunsul foarte bine structurat, prin care dumneavoastr„ preciza˛i priorit„˛ile agriculturii rom‚ne∫ti. Prin acest r„spuns, dumneavoastr„ demonstra˛i, Ónc„ o dat„, dac„ mai era nevoie, c„ agricultura a constituit ∫i constituie, Ón continuare, o prioritate pentru Guvernul Adrian N„stase ∫i, prin m„surile care s-au Óntreprins ∫i vor fi Óntreprinse ∫i Ón prim„vara viitoare, Óntr-adev„r, oamenii de la ˛ar„ ∫i to˛i cet„˛enii Rom‚niei constat„ c„ cineva are grij„ ∫i de ei. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

™i eu v„ mul˛umesc.

Domnul Dan Bruda∫cu ∫i-a epuizat num„rul de interpel„ri pe care Ól poate face.

Mai ave˛i unul! Nu, nu, nu v„ gr„bi˛i, nu sc„pa˛i a∫a, m„ ˛ine˛i pe mine, r„m‚ne˛i ∫i dumneavoastr„! V„ strig la microfon, Ón toat„ sala, dac„ pleca˛i! Poate negocia˛i r„spunsul ∫i, atunci, sunt de acord.

Pentru domnul Ludovic Mardari va r„spunde doamna Cristina Tarcea despre situa˛ia de la Societatea îZah„r“ Timi∫oara.

## Stimate domnule deputat,

La interpelarea formulat„ de dumneavoastr„ referitoare la solu˛ionarea unei cauze civile, v„ comunic„m urm„toarele. Verific‚nd aspectele prezentate, am constatat c„, prin Sentin˛a civil„ nr. 15467/12 septembrie 2002, s-a dispus rectificarea c„r˛ii funciare nr. 3737 Timi∫oara, Ón sensul dezmembr„rii parcelei ∫i transcrierii terenului pe care este situat blocul de locuin˛e Óntr-o carte funciar„ nou„, Ón care dreptul de proprietate asupra terenului va fi Ónscris Ón favoarea statului rom‚n.

A fost respins ca prematur formulat cap„tul de cerere privind Ónscrierea dreptului de proprietate al reclaman˛ilor asupra apartamentelor cump„rate.

Men˛ion„m c„ ace∫tia au renun˛at Ón cursul judec„˛ii la cap„tul de cerere privind obligarea societ„˛ii v‚nz„toare la efectuarea formalit„˛ilor pentru intabularea dreptului de proprietate asupra locuin˛elor. Solu˛ia respin-

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 131/30.X.2003 gerii cererii de intabulare a dreptului de proprietate al reclaman˛ilor asupra apartamentelor cump„rate nu este irevocabil„, iar verific„rile efectuate de ministrul justi˛iei pe cale administrativ„ nu pot conduce la imixtiuni Ón desf„∫urarea proceselor Ón curs de judecat„ ∫i nici nu pot repune Ón discu˛ie ceea ce a fost deja judecat.

Controlul legalit„˛ii ∫i temeiniciei hot„r‚rilor judec„tore∫ti se realizeaz„ doar prin promovarea c„ilor legale de atac ordinare ∫i extraordinare Ón termenul ∫i pentru motivele prev„zute de lege. ™i a∫ dori s„ completez, Ón sensul c„ aceast„ respingere formulat„ ca prematur„ s-a bazat pe faptul c„ la momentul pronun˛„rii hot„r‚rilor, blocul Ón litigiu nu era Ónc„ apartamentat, nu exista documenta˛ia necesar„ pentru Ónscrierea Ón cartea funciar„. Dac„ ulterior s-a ob˛inut documenta˛ia...

Domnule coleg, ave˛i cuv‚ntul pentru a comenta ce s-a spus.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Era vorba de 40 de familii de oameni nevoia∫i care au cump„rat ni∫te apartamente, practic, ulterior, au constatat, dup„ ani de zile, c„ au fost p„c„li˛i, nu au reu∫it s„ le intabuleze. 12 din aceste familii au ac˛ionat Ón judecat„ ∫i au ob˛inut Sentin˛a 15.467/12 septembrie 2002. Este adev„rat, era cu drept de recurs 15 zile, dar p‚r‚˛ii nu au mai f„cut recurs. Œn aceast„ situa˛ie, acea sentin˛„ a r„mas definitiv„ ∫i irevocabil„. Eu nu sunt specialist Ón domeniul justi˛iei, doamna secretar de stat ar fi trebuit s„-∫i dea seama c„ a∫a este, cum am afirmat Ón aceast„ interpelare.

Este adev„rat, Ón sentin˛„ s-a stabilit acea corec˛ie necesar„ Ón cartea funciar„, astfel Ónc‚t terenul aferent blocurilor s„ nu mai apar˛in„ Fabricii de zah„r Timi∫oara ∫i, de asemenea, s-a stabilit ca apartamentele s„ poat„ fi intabulate dup„ dezmembrarea blocului, dar o parte dintre ei au f„cut ∫i dezmembrarea, dar ∫i aceast„ intabulare nu a mai fost posibil„. Din c‚te am Ón˛eles de la doamna secretar de stat, reiese c„ ace∫ti oameni nevoia∫i trebuie s„ ia din nou calea proceselor Ón justi˛ie, de∫i stau foarte prost din punct de vedere financiar, a∫a cum am consemnat Ón interpelare. Nu mi se pare corect. Noi vorbim acuma despre o nou„ Constitu˛ie, unde proprietatea este garantat„, se pare c„ aceast„ proprietate va fi garantat„ numai Ón cazul celor care au o situa˛ie material„ extraordinar„, care sunt Ón stare s„-∫i cumpere chiar ∫i ni∫te judec„tori; pentru cei mai nevoia∫i situa˛ia este mult mai complicat„, procesele dureaz„ mult mai mult. Mie nu mi se pare Ón regul„. Practic, aceast„ nou„ prevedere Ón Constitu˛ia revizuit„ ar trebui luat„ Ón considerare ∫i g„sit„ o modalitate de a se garanta propriet„˛ile ∫i pentru cei nevoia∫i sau poate c„ totu∫i Constitu˛ia revizuit„ Ónc„ nu a fost aprobat„ prin referendum. Deocamdat„, este adev„rat, nu am primit rezultatul.

V„ mul˛umim.

V„ rog, doamna ministru.

Probabil c„ nu am subliniat suficient, atunci c‚nd am citit r„spunsul, faptul c„ reclaman˛ii au renun˛at la cap„tul de cerere privind obligarea societ„˛ii p‚r‚te la efectuarea formalit„˛ilor de intabulare. Œmi pare r„u, pentru c„ nu Ónt‚mpl„tor am f„cut aceast„ subliniere. Un proces r„u condus, un proces gre∫it pornit nu va putea fi acoperit de nici o dispozi˛ie constitu˛ional„, oric‚t de modern„ ar fi ea. Prin urmare, dac„ se insista pe acel cap„t de cerere ∫i nu se dispunea la renun˛area cu privire la acest cap„t de cerere, sigur lucrurile s-ar fi analizat Ón cu totul al˛i termeni acum.

V„ rog.

Este o situa˛ie grav„, nu intereseaz„ pe nimeni din Ministerul Justi˛iei.

Eu am Ón˛eles, doamna secretar de stat, este o sentin˛„ favorabil„ acestor oameni ∫i nu se pune Ón aplicare. ™i din aceast„ cauz„ am apelat la Ministerul Justi˛iei s„ intervin„. Toat„ aceast„ neregul„ s-a produs Ón ograda Ministerului Justi˛iei. ™i ce a f„cut? Œmi d„ un r„spuns Ón doi peri, a∫a cum primesc la sumedeniile de interpel„ri de ani de zile. Este o situa˛ie mai deosebit„, este vorba de 40 de familii. Eu zic c„ era bine s„ trimite˛i chiar o comisie s„ vad„ ce este acolo, ce s-a Ónt‚mplat, s„ analizeze. Œmi da˛i un r„spuns din birou, scrie˛i 3 r‚nduri ∫i cu asta pe mine m-a˛i terminat. ™i oamenii vin Ón permanen˛„ la Cabinetul parlamentar s„ se pl‚ng„ de necazurile pe care le au.

V„ spun, mie mi se pare un r„spuns Ón doi peri, dat a∫a doar ca s„ sc„pa˛i de aceast„ interpelare ∫i s„ o bifa˛i c„ este rezolvat„.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Pentru domnul Dumitru B„l„e˛, mai avea vreo Óntrebare?

## **Domnul Dan Bruda∫cu**

**:**

Eu m-am Ón˛eles cu domnul secretar de stat Radu s„ Ómi dea r„spuns Ón scris.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Pentru domnul Adrian Moisoiu, domnul secretar de stat George Pavelescu este? V„ rog.

## **Domnul George Pavelescu** _— secretar de stat Ón Ministerul S„n„t„˛ii_ **:**

Stimate domnule pre∫edinte, Stima˛i domni deputa˛i,

Domnul deputat Adrian Moisoiu a adresat o interpelare referitoare la situa˛ia economic„, dar mai ales la posibilit„˛ile de a fi achitate arieratele spitalelor, deci, datoriile spitalelor fa˛„ de îAzomure∫“, Fabrica de materiale fotosensibile pentru filme radiologice.

Referitor la interpelarea respectiv„, trebuie s„ v„ aducem la cuno∫tin˛„ c„ prin Ordonan˛a nr. 87 din 2003

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 131/30.X.2003 cu privire la rectificarea bugetului de stat pe acest an, Ón bugetul fondului na˛ional unic de asigur„ri sociale de s„n„tate a fost cuprins„ o sum„ de 4.000 de miliarde din cele 4.523 de miliarde, reprezent‚nd arieratele spitalelor Ónregistrate la 31.XII.2002 pentru serviciile medicale ∫i medicamente Ón limita indicatorilor Ónregistra˛i ∫i care au fost constatate ∫i validate de Comisia mixt„ de control a Casei ∫i Autorit„˛ii Na˛ionale de Control.

Ca urmare, la 8.X. a fost virat„ suma de 1.989,5 miliarde de lei c„tre casele de s„n„tate reprezent‚nd aceste arierate, Ónregistrate p‚n„ la 31.XII.2003, aflate la limita indicatorilor ∫i nedecontate Ón tran∫a Ónt‚i pentru servicii medicale ∫i respectiv Ón tran∫ele 1, 2 pentru programe de s„n„tate p‚n„ la 13.X.2003. Banii au fost vira˛i la casele de asigur„ri de s„n„tate ∫i c„tre spitale, urm‚nd ca s„pt„m‚na viitoare s„ se fac„ pl„˛ile, deci, pentru arieratele Ónregistrate p‚n„ la 31.XII.2003.

Œn momentul de fa˛„, din cele 54,6 miliarde de lei invocate Ón interpelare...

## **Domnul Adrian Moisoiu**

**:**

Sunt mai multe, dar asta este minim.

M„ rog… Din eviden˛ele Casei Na˛ionale rezult„ c„ pentru tran∫a 1 de plat„ a arieratelor, unit„˛ile sanitare trebuie s„ pl„teasc„ 12,88 miliarde, restul contractelor care sunt f„cute de c„tre spitale se vor pl„ti Ón tran∫a a doua, fiind contracte Óncheiate dup„ 1 ianuarie acest an.

Mul˛umesc.

Dori˛i vreun comentariu? Domnul deputat Adrian Moisoiu.

Domnule pre∫edinte, v„ mul˛umesc c„ Ómi da˛i cuv‚ntul, dar s„ spun cinstit, probabil c„ sunt eu obosit dup„ referendumul, dup„ campania aceasta c„ nu am reu∫it s„ recep˛ionez totu∫i care este problema acestei sume de 55 de miliarde de lei, 54,9, 55, pentru c„ domnul secretar de stat vorbe∫te despre 1.000 de miliarde de lei date c„tre Casa de asigur„ri de s„n„tate. Bun, p‚n„ aici este Ón regul„.

Pe de alt„ parte, c„ Ón prima tran∫„ se dau 13 miliarde de lei ∫i asta este Ón regul„, dar aceste 13 miliarde de lei sau respectiv din acele 55 vor ajunge ∫i la T‚rgu Mure∫? Nu ∫tiu, pentru c„ ce facem la 55 ∫i cu ace∫ti 13, pe de o parte, pe de alt„ parte, Fabrica de fotosensibile, domnule pre∫edinte — c„ de asta am ridicat problema — la T‚rgu Mure∫ este o fabric„ care, Ón clipa de fa˛„, Ó∫i Ónchide por˛ile ∫i atunci Ónseamn„ c„ de fapt, prin faptul c„ Ministerul S„n„t„˛ii nu-∫i achit„ datoriile fa˛„ de aceast„ fabric„, iat„ c„ Ón clipa de fa˛„ sute de oameni r„m‚n pe drumuri, deci, „sta este motivul pentru care am f„cut aceast„ interpelare ∫i l-a∫ ruga pe domnul secretar de stat s„ r„spund„ concret la aceast„ situa˛ie, la aceast„ Óntrebare.

Mul˛umesc.

Cele 54,6 miliarde pe care dumneavoastr„ le invoca˛i Ón interpelare nu reprezint„ datorii ale sistemului de s„n„tate. Deci sunt sume care trebuie recuperate de c„tre Fabrica de materiale fotosensibile de la to˛i agen˛ii economici cu care are rela˛ii contractuale ca produc„tor unic Ón Rom‚nia.

Ministerul S„n„t„˛ii are o datorie pentru tran∫a 1 de 13,8 miliarde de lei, care vor fi pl„ti˛i din cele 4.000 de miliarde aprobate prin Hot„r‚rea nr. 87. Urmeaz„ Ón luna noiembrie adoptarea unei alte ordonan˛e prin care s„ se fac„ o rectificare bugetar„ pentru a asigura plata altor sume datorate de c„tre sistemul de s„n„tate. Deci, 13,8 miliarde vor fi pl„tite Ón tran∫a aceasta din datoria total„ a spitalelor. De fapt, o fabric„ nu poate tr„i g‚ndind la o produc˛ie numai pentru pia˛a intern„, avem economie de pia˛„, au ap„rut foarte mul˛i furnizori de asemenea produse, unele de calitate superioar„, ∫i trebuie s„ lucreze dup„ regulile economiei de pia˛„. Centrele de imagistic„ din clinicile universitare, din centrele de referin˛„ Ón momentul de fa˛„ lucreaz„ Ón sistem informatizat pe structuri medicale de mare performan˛„ care nu mai folosesc filme radiologice. Deci ∫i fabrica respectiv„ trebuie s„-∫i reorienteze produc˛ia.

Domnule secretar de stat, v„ rog eu frumos, mai explica˛i..., ave˛i o discu˛ie acuma Óntre dumneavoastr„ ca s„...

Domnule pre∫edinte, problema este clar„. Œn clipa de fa˛„ am Ón˛eles c„ Ministerul S„n„t„˛ii nu are banii pe care s„-i pl„teasc„ ∫i restul este numai a∫a, o mic„ p„c„leal„, pentru c„ de fapt, 55 de miliarde de lei acestei fabrici Ói trebuie, c„ Ó∫i va Ónchide por˛ile, c„ este produc˛ie de materiale fotosensibile ∫.a.m.d. Da, Óntr-adev„r, dar pentru asta, domnule ministru, am s„ v„ spun altceva. Dumneavoastr„ trebuie s„ dota˛i spitalele cu aparatura necesar„ pentru ca s„ le da˛i pe urm„ filme digitale, da, c„ „sta ar fi pasul urm„tor ∫i atunci v„ cost„ mult mai mult.

Deci, deocamdat„ dumneavoastr„ nu trebuie s„ face˛i referire la economia de pia˛„ at‚ta timp c‚t exist„ o datorie, datoria respectiv„ este a statului prin intermediul Ministerului S„n„t„˛ii sau a Casei de s„n„tate, nu are importan˛„, dar acela∫i loc, acela∫i uger este cel care genereaz„ ace∫ti bani.

Mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte, ierta˛i-m„! Œmi pare r„u c„ a plecat domnul ministru Damian, de la M.E.C., dar din 8 septembrie am f„cut o interpelare la Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii. Suntem Ón 20 octombrie.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 131/30.X.2003

Rog staff-ul tehnic s„ insiste pe l‚ng„ ministerul respectiv.

Pentru c„ este vorba de dou„ s„pt„m‚ni.

Haide˛i c„ Ól ˛in pe domnul George Pavelescu p‚n„ dup„ program ∫i l-am ∫i criticat degeaba.

Pentru dumneavoastr„ v„ va r„spunde domnul Gheorghe Predil„ cu privire la nerespectarea contractelor de concesionare cu medicii veterinari liber profesioni∫ti.

onorate imediat, dar p‚n„ acum, suplimentar s-au Óncasat 166,5 miliarde, urm‚nd ca Ón perioada viitoare s„ se pl„teasc„ ∫i diferen˛a, deci nu se poate spune c„ ministerul nu ar fi vrut s„ pl„teasc„. G‚ndi˛i-v„ c„ a ap„rut o sum„ dubl„, pe care nici noi nu am putut s„ o prevedem la Ónceputul anului. Deci, oricum, dumneavoastr„ trebuie s„ re˛ine˛i c„ Óntreaga sum„ de bani va ajunge la medicii veterinari, pentru c„ nu avem cum s„ nu o pl„tim dac„ ac˛iunile sunt acceptate.

Mul˛umesc.

Dori˛i s„ comenta˛i, domnule Moisoiu? Bine. V„ mul˛umesc.

R„spunsul ministrului agriculturii la interpelarea dumneavoastr„ este formulat astfel. Pentru plata ac˛iunilor sanitar-veterinare pentru 2003 a fost programat prin buget suma de 615,5 miliarde de lei. Œn baza documenta˛iilor care au fost Óntocmite Ón teritoriu ∫i transmise c„tre direc˛iile sanitar-veterinare jude˛ene, avizate de c„tre Agen˛ia Na˛ional„ Sanitar„ Veterinar„, p‚n„ la aceast„ dat„ s-au efectuat pl„˛i Ón valoare de 615,4 miliarde de lei ∫i, pe structur„, la medicii concesionari 394 de miliarde, furnizori de medicamente aproape 150 de miliarde ∫i desp„gubiri pentru animalele eliminate din focarele de boal„, 72 de miliarde.

Aceasta a fost suma ini˛ial„. Sigur c„ datorit„ unor condi˛ii s-au efectuat ac˛iuni sanitar-veterinare care implic„ plata unor sume mai mari. De aceea, cu ocazia rectific„rii bugetului, Ministerul S„n„t„˛ii a solicitat plata tuturor ac˛iunilor cu Ónc„ 1.220 de miliarde, deci, Ónc„ 605 miliarde de lei diferen˛„ fa˛„ de valoarea total„. Interven˛iile care au fost f„cute sigur c„ nu au putut fi

Mai am aici, dar nu sunt Ón sal„ domnul Ovidiu Dr„g„nescu ∫i domnul Gheorghe Dinu.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Comunica˛i-le r„spunsul Ón scris.

Œntreb din nou dac„ domnul deputat Dumitru B„l„e˛ mai este Ón sal„. Œmi pare r„u c„ s-a sup„rat, dar vroia s„ ˛in„ tot timpul destinat interpel„rilor pentru dumnealui Ón detrimentul celorlal˛i colegi.

Domnul Dr„g„nescu nu este, domnul Costache Mircea — A.P.A.P.S., Adrian Moisoiu, Costache Mircea... O s„ primi˛i r„spunsurile ulterior. Cu aceasta, v„ mul˛umesc pentru r„bdare.

Ordinea de zi s-a epuizat. Declar Ónchis„ ∫edin˛a de ast„zi ∫i doresc celor care au mai r„mas noapte bun„!

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, str. Izvor nr. 2–4, Palatul Parlamentului, sectorul 5 **,** Bucure∫ti, cont nr. 2511.1—12.1/ROL Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i nr. 5069427282 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare). Adresa pentru publicitate : Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 411.97.54, tel./fax 410.77.36. Tiparul : Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, tel. 490.65.52, 335.01.11/2178 ∫i 402.21.78, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 131/30.X.2003 con˛ine 32 de pagini.**

Pre˛ul 39.552 lei