Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Alexandru-Paul Dimitriu · 1 aprilie 2026 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·1 aprilie 2026

Declarații politice · Trimis la votul final

Alexandru-Paul Dimitriu

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Remus-Gabriel Lăpușan – declarație politică intitulată „Provocările actuale și nevoia de a întări economia românească prin creșterea producției interne”; – Maricel Popa – declarație politică despre „Sistemul tichetelor pentru activități casnice”; – Virgil Alin Chirilă – declarație politică intitulată „Românii au nevoie de soluții pentru un nivel de trai decent, nu de orgolii politice și strategii electorale”; – Cătălin-Viorel Mîndroc – declarație politică având ca temă menținerea plafonării adaosului comercial la alimentele de bază; – Florin-Bogdan Velcescu – declarație politică având subiectul „40 de săptămâni de guvernare Bolojan, de guvernare PSD, USR, UDMR și PNL”; – Dumitru Tilea – declarație politică intitulată „Încă o emblemă a industriei românești și teleormănene este pe punctul de a se destrăma”; – Doru-Lucian Mușat – declarație politică având titlul „Cum, din nou, suntem proștii Europei”; – Daniel-Cătălin Ciornei – declarație politică intitulată „Guvernați pentru România, domnilor parlamentari ai puterii!”; – Dumitru Țiplea – declarație politică având titlul „România poate să-și câștige independența energetică numai prin investiții inteligente!”; – Patricia-Simina-Arina Moș – declarație politică intitulată „Hai să facem treabă!”; – Marius-Felix Bulearcă – declarație politică: „108 ani de la Unirea Basarabiei cu România”; – Mircea Fechet – declarație politică privind riscul de eșec al Programului RePowerEU și necesitatea sprijinirii imediate a consumatorilor vulnerabili; – Oana Murariu – declarație politică având tema „România are nevoie de decizii guvernamentale curajoase, nu de blocaje și crize profunde”;

125 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Alexandru-Paul Dimitriu:**

Dreptul la nume este un drept nepatrimonial care nu poate să fie tranzacționat.

Vă pot spune din experiența de avocat că, din nefericire, au fost foarte multe cazuri în care dreptul la nume era tranzacționat, iar soțul al cărui nume era luat de soțul care ar fi vrut să-și păstreze acest nume punea anumite condiții, în timpul divorțului, în ceea ce privește modalitatea de împărțire a bunurilor comune, pentru a fi de acord inclusiv cu păstrarea numelui.

Așa ceva este inacceptabil.1 2

Și nu pot decât să-i felicit pe *inițiatori

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2026/II/42#agenda-1#act-108
content_fingerprint:: a7d89da975d9
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:41.536312+00:00

pentru această inițiativă legislativă*

, pentru că, repet,

dreptul la nume este un drept ce ține de persoană, este un drept care nu poate să fie tranzacționat, este un drept cu ajutorul căruia te identifici, ca persoană.*

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o justificare bazată pe experiența profesională și pe natura juridică a dreptului la nume.

„dreptul la nume este un drept nepatrimonial care nu poate să fie tranzacționat. Vă pot spune din experiența de avocat că, din nefericire, au fost foarte multe cazuri în care dreptul la nume era tranzacționat, iar soțul al cărui nume era luat de soțul care ar fi vrut să-și păstreze acest nume punea anumite condiții”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul este la un principiu universalizabil privind identitatea personală și drepturile fundamentale.

„dreptul la nume este un drept ce ține de persoană, este un drept care nu poate să fie tranzacționat, este un drept cu ajutorul căruia te identifici, ca persoană.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la inițiatorii legii; nicio derogare sau respect explicit pentru un grup social.

„inițiatori”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul respinge practicile abuzive, dar nu angajează cereri politice opuse.

„Așa ceva este inacceptabil.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu sunt menționate sau adresate contraargumente; discursul este pur afirmativ.

„Așa ceva este inacceptabil.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul susține inițiativa existentă fără a propune modificări sau alternative.

„nu pot decât să-i felicit pe inițiatori pentru această inițiativă legislativă”

În context ↑