Alexandru Pere∫

## **Domnul Alexandru Pere∫:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Mo˛iunile pe teme din agricultur„ au devenit deja o obi∫nuin˛„ Ón Senat, trei Óntr-un an ∫i o lun„. Nici o sesiune f„r„ mo˛iune!

Doi fo∫ti mini∫tri ai agriculturii, care au gestionat deficitar acest domeniu timp de patru ani, au preg„tit, de ast„ dat„, un text departe de cerin˛ele ∫i uzan˛ele parlamentare.

Semnatarii acestei mo˛iuni nu trebuie s„ uite c„ dup„ Ónt‚rzierea nepermis„ Ón deschiderea Capitolului 7 — îAgricultura“, Ón octombrie 2002, au trenat reformarea domeniilor vizate Ón urma negocierilor astfel Ónc‚t ast„zi Rom‚nia suport„ consecin˛ele r„m‚nerilor Ón urm„, cu toate eforturile ulterioare f„cute de Guvernul T„riceanu.

Dac„ cei doi fo∫ti mini∫tri se afl„ Ón cercetare penal„ ∫i dosarele lor sunt Ónregistrate la D.N.A., acest lucru se

Ónt‚mpl„ Ón urma nenum„ratelor suspiciuni de corup˛ie care planeaz„ asupra lor.

Atacul direct la persoan„ Ómpotriva ministrului Gheorghe Flutur, printr-un material vizibil susceptibil ∫i calomniator, nu Ói poate scuti de controlul institu˛iilor abilitate ale justi˛iei.

Consider c„ mo˛iunea de azi ne propune un amestec jenant de acuza˛ii ∫i c„, Ónainte de a dezbate tehnic, cu responsabilitate, o tem„ de importan˛a gripei aviare, trebuie s„ condamn„m asemenea materiale f„cute pe genunchi.

Pentru o dreapt„ judecat„ putem s„-l Óntreb„m pe pre∫edintele Senatului cum de a fost supus„ dezbaterii aceast„ mo˛iune, aduc‚ndu-i aminte c„, prin anul 2003, o alt„ mo˛iune a fost blocat„ Ón Biroul permanent, cu urm„toarele argumente invocate de pre∫edintele Senatului de atunci ∫i de acum, ∫i citez:

î1. titlul nu respect„ natura unei mo˛iuni simple;

2. Ón con˛inutul mo˛iunii nu se face referire la vreun

act normativ al Guvernului;

3. Ón concluziile mo˛iunii sunt o serie de lucruri care nu pot fi puse Ón aplicare.“

De acord cu aceste argumente pertinente, dar trebuie remarcat faptul c„ textul de azi are fix acelea∫i gre∫eli. Pre∫edintele Senatului este acela∫i, m„sura este Óns„ alta.

Mi∫carea haotic„ a P.S.D.-i∫tilor pe scena politic„, balansul necontrolat Óntre atacuri interne ∫i polul social, Óntre ∫otron ∫i emana˛ii europene sceptice ∫i semidocte fac din acest partid cel mai instabil partid de opozi˛ie din epoca postdecembrist„.

Inconsecven˛a P.S.D. este pus„ Ón eviden˛„ chiar de atitudinea ciudat„ fa˛„ de P.R.M., dup„ ce anun˛„ cu surle ∫i tr‚mbi˛e un acord de colaborare Óntre cele dou„ partide ∫i conceperea unei mo˛iuni de cenzur„, P.S.D. suspend„ discu˛iile ∫i lanseaz„ rapid o mo˛iune simpl„.

Colegii de la P.R.M., lua˛i prin surprindere, se aga˛„ de mo˛iune Ón total„ necuno∫tin˛„ de cauz„ ∫i motiveaz„ gestul lor prin lipsa de comunicare.

Nu am dorit ca interven˛ia mea s„ fie una agresiv„ Ómpotriva unui partid de opozi˛ie, dar cred c„ este, totu∫i, o datorie a noastr„ s„ trimitem Ónapoi Ón b„nci ni∫te oameni care, dup„ patru ani de exfoliere a agriculturii rom‚ne∫ti, nu sunt Ón stare s„ redacteze un material de importan˛a unei mo˛iuni.