Alexandru Pereș

## **Domnul Alexandru Pereș:**

Interpelarea este adresată Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, domnului ministru Daniel Constantin.

Obiectul interpelării: „Plățile naționale directe complementare din sectorul zootehnic”.

Domnule ministru,

În data de 18 septembrie 2013, în calitate de deputat al Partidului Conservator, ați înregistrat la Senat, pentru dezbatere, cu nr. b588, o propunere legislativă „salvatoare” pentru 9.700 de beneficiari, cu un efectiv de peste 237.000 de capete de animale, prin care se propunea „corectarea” deciziilor emise de către camerele de conturi județene, de restituire a sumelor acordate fermierilor pe schema de plăți directe și plăți naționale directe complementare pentru agricultură.

Propunerea dumneavoastră a primit și un punct de vedere pozitiv din partea Guvernului României, în data de 29 noiembrie 2013, precum și votul pozitiv al Senatului (deocamdată!) în februarie 2014.

Între timp însă, problema restituirii sumelor a ajuns în instanțele de judecată, primind și sentințe nefavorabile, cum este cazul fermierilor din județul Alba.

Curtea de Apel Alba Iulia, într-o sentință definitivă (Hotărârea nr. 1.247 din data de 18 februarie 2014), stabilește că cei 137 de producători agricoli, din care 133 persoane fizice, 3 PFA-uri și o societate comercială, beneficiari de plăți naționale directe complementare în sectorul zootehnic, rămân buni de plată, fără a beneficia de prevederile propunerii legislative venite din partea deputatului și ministrului Daniel Constantin. Astfel, valoarea prejudiciului a ajuns la suma de 487.900 de lei.

Lipsa de reacție din partea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, prin filialele APIA, precum și neprofesionalismul conducerii agenției au dus la o soluționare neașteptată și dezamăgitoare pentru o parte din fermierii din județul Alba.

De aceea, domnule ministru, vă întreb:

1. Care mai pot fi intervențiile legislative pentru a stopa efectul devastator al sentinței judecătorești? Este întrebarea pe care și-o pun și cei aflați în cauză.

2. Cum poate o propunere legislativă, încă, să stopeze acțiunea de recuperare a sumelor ordonate de justiție?

3. Cum va aborda Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale remedierea „situației” din județul Alba?

4. Cine este vinovat – APIA Alba, Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale – pentru tratamentul diferențiat aplicat fermierilor din județul Alba față de restul fermierilor din țară, care vor beneficia de efectele viitoarei legi?

Sunt întrebări la care am rugămintea de a-mi răspunde cât mai rapid, pentru a putea preîntâmpina dezamăgirea și necazurile fermierilor în cauză, dar și pentru a nu îngreuna activitatea crescătorilor de animale prin însăși lipsa subvențiilor al căror scop era tocmai sprijinirea acestora.