Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·27 decembrie 2005
other · respins
Alexandru Radu Timofte
Prezentarea ∫i dezbaterea Raportului Consiliului Legislativ asupra activit„˛ii desf„∫urate Ón anul
Discurs
## **Domnul Alexandru Radu Timofte:**
Am Ón˛eles.
Mul˛umesc ∫i domnului deputat Eugen Nicolicea pentru sugestiile privind legisla˛ia.
Referitor la cele trei Óntreb„ri transmise de domnul deputat Ilie Merce:
1. Dac„ sunt mul˛umit de valorificarea informa˛iilor de c„tre beneficiarii de informa˛ii?
R„spunsul este: par˛ial, da.
2. Dac„ am lucrat ∫i cu beneficiari ai informa˛iilor Ón legislatura trecut„? Lucrez, acum, cu beneficiari de informa˛ii Ón actuala legislatur„?
R„spunsul este acela∫i: par˛ial, da.
Referitor la conlucrarea cu celelalte structuri de informa˛ii ale Rom‚niei, v„ pot asigura c„ avem o conlucrare foarte bun„, sunt ∫i apar fenomene, apar — este prea mult spus fenomene — situa˛ii Ón care ne suprapunem unele activit„˛i, dar Óntotdeauna, Ón baza protocoalelor pe care le avem, rezolv„m a∫a-zisele litigii ce pot ap„rea.
3. Œntrebarea a treia: dac„ s-au manifestat tendin˛e de dirijism politic?
Nici Ón fosta, nici Ón actuala legislatur„, nu am avut situa˛ii de dirijism politic. Solicit„ri de informa˛ii au fost ∫i Ón legislatura trecut„, ∫i Ón legislatura actual„, este firesc s„ fie astfel de solicit„ri din partea persoanelor care au acces la informa˛ii, le vom transmite Ón continuare, Ón func˛ie de cine ∫i cum le va solicita.
4. Œntrebarea urm„toare: dac„ sunt mul˛umit de contribu˛ia Serviciului la combaterea ac˛iunilor de mare corup˛ie. Nu cred c„ noi suntem cei care trebuie s„ ne manifest„m sau nu mul˛umirea Ón astfel de situa˛ii. Cred c„, mai degrab„, instan˛ele de judecat„ pot s„ dea un astfel de r„spuns. Cred c„ ∫i Parlamentul poate da un r„spuns la aceast„ Óntrebare. Noi putem doar vedea, de pe margine, cum sunt sau nu valorificate informa˛iile privind combaterea actelor de corup˛ie.
5. Œntrebarea a 5-a: dac„ actele normative corespund nevoilor reale ∫i amenin˛„rilor actuale?
Nu corespund nici nevoilor reale, nici amenin˛„rilor actuale.
Referitor la aprecierile domnului senator Szabó Károly Ferenc, pe l‚ng„ faptul c„ vreau s„-i mul˛umesc pentru ceea ce se constat„ din afara Serviciului, constatam ∫i eu c‚nd eram Ón aceea∫i banc„ sau Ón aceea∫i cl„dire cu d‚nsul, Ón Senatului Rom‚niei, acel imobilism p„gubos. V„ asigur c„, din interiorul institu˛iei, percep˛ia este total diferit„ referitor la imobilismul de care spune˛i. Faptul c„ nu toate informa˛iile pot fi aduse Ón public determin„ ∫i percep˛ia de imobilism p„gubos de care spunea˛i.
Iar Ón ceea ce prive∫te aprecierea domnului procuror Daniel Morar, referitoare la calitatea materialului Serviciului Rom‚n de Informa˛ii, v„ asigur c„, a doua zi dup„ afirma˛ia f„cut„ de Domnia sa, ne-am Ónt‚lnit Ón birou la mine, i-am pus la dispozi˛ie toate sesiz„rile pe care noi le-am transmis Parchetului Na˛ional Anticorup˛ie, a spus c„ d‚nsul nu a v„zut acele sesiz„ri, i-am transmis al doilea exemplar ∫i nu a mai f„cut aprecierii referitoare la calitatea informa˛iilor Serviciului.