Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Alfred-Robert Simonis · 26 iunie 2023 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·26 iunie 2023

Informare · respins

Alfred-Robert Simonis

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților

73 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Mulțumesc.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.1 2

Avem 51 de amendamente admise și 11 respinse. Dacă la titlul legii sunt observații? Dacă nu, adoptat.* De la 1 la 10? Nu. Adoptate. De la 11 la 20? Nu. Adoptate. De la 21 la 30? Nu. Adoptate. De la 31 la 40? Nu. Adoptate. De la 41 la 54? Nu sunt obiecții. Adoptate.*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/102#agenda-1#act-145
content_fingerprint:: b333767e3470
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:54:07.787791+00:00

Proiectul de lege rămâne la votul final.*

Stimați colegi*

...

## **Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu**

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție pur procedurală de conducere a ședinței, fără argumentație.

„Trecem la dezbaterea proiectului de lege.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul este nedefinit.

„Trecem la dezbaterea proiectului de lege.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională neutră în cadrul procedurii parlamentare.

„Stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Procedură standard de verificare a obiecțiilor; non-angajament deliberativ.

„Dacă la titlul legii sunt observații? Dacă nu, adoptat.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul nu se angajează cu niciun argument, ci doar constată lipsa obiecțiilor.

„Nu sunt obiecții. Adoptate.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție pur procedurală; nicio propunere alternativă sau mediere.

„Proiectul de lege rămâne la votul final.”

În context ↑