Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Alfred-Robert Simonis · 20 iunie 2023 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·20 iunie 2023

Declarații politice · respins

Alfred-Robert Simonis

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Alexandra Huțu – declarație politică: „Ministerul Familiei a lansat în dezbatere publică noi programe de susținere a familiilor și a simplificat procedurile de aplicare la programele pentru creșterea natalității”; – Radu-Marcel Tuhuț – declarație politică intitulată „Guvernul Ciolacu acționează în sprijinul românilor în timp record de la învestire”; – Viorica Sandu – declarație politică despre „Prioritățile și angajamentele Partidului Social Democrat față de români – reducerea prețurilor la alimente și stimularea producției interne”; – Cătălina Ciofu – declarație politică intitulată „Lumea viitorului, o lume digitală”; – Laurențiu-Dan Leoreanu – declarație politică referitoare la activitatea guvernării Ciucă; – Valentin-Ilie Făgărășian – declarație politică intitulată „Protejarea copiilor care întâmpină dificultăți este o prioritate majoră pentru PNL”; – Alin-Gabriel Apostol – declarație politică având tema „Guvernul PSD–PNL a venit săptămâna trecută cu un program guvernamental à la Dragnea – vorbe, grafice și promisiuni”; – Brian Cristian – declarație politică: „Bilanțul lui Novak – ultimul ministru al sportului”; – Daniel-Sorin Gheba – declarație politică având titlul „Singurul partid care propune soluții concrete este AUR”; – Kulcsár-Terza József-György – declarație politică intitulată „România, rușinea Europei!”; – Anamaria Gavrilă – declarație politică: „Implicarea face schimbarea. Proiectul «Oamenilor Tineri»”; – Viorel Salan – declarație politică având ca obiect „Legea și etica parlamentară”; – Nicoleta-Matilda Goleac – intervenție având titlul „Ia, nestemata costumului popular românesc”; – Dumitru Mărculescu – declarație politică: „Există speranță pentru viitorul politicii românești”;

96 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Suntem la *amendamente respinse1 2 și, potrivit regulamentului, va trebui să supunem la vot această solicitare1 2

Referințe

PL-x:366/2023

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/98#agenda-1#act-194
content_fingerprint:: 09bb6e786320
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:17.867896+00:00

.

Repet, amendamente respinse.

Vot, vă rog.

Cu 71 de voturi pentru, 108 voturi împotrivă și un „prezent, nu votez”, amendamentul a fost respins și rămâne respins*.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Ne întoarcem la pct. 17 de pe ordinea de zi, Proiectul de lege privind integrarea hidrogenului din surse regenerabile și cu emisii reduse de carbon în sectoarele industriei și al transporturilor; PL-x 366/2023; caracter ordinar.

Dacă din partea inițiatorilor dorește să ia cineva cuvântul? Nu.

## **Doamna Oana-Marciana Özmen**

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție pur procedurală de gestionare a votului, fără nicio justificare argumentativă.

„va trebui să supunem la vot această solicitare”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul este nedefinit.

„va trebui să supunem la vot această solicitare”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la procedură; niciun grup vizat.

„Suntem la amendamente respinse”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Gestionare procedurală a cererilor, fără angajament deliberativ.

„amendamentul a fost respins și rămâne respins”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există contraargumente angajate, doar constatarea stării procedurale.

„amendamente respinse”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție pur procedurală, fără propuneri alternative sau mediere.

„va trebui să supunem la vot această solicitare”

În context ↑