Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Andi-Gabriel Grosaru · 27 februarie 2024 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·27 februarie 2024

other · respins

Andi-Gabriel Grosaru

Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind modificarea și completarea Legii nr. 73/1993 pentru înființarea , organizarea și funcționarea Consiliului Legislativ (PL-x 36/2023/2024; rămasă pentru votul final)

72 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru:**

Apropo de droguri, întreb: oare ce conțin țigările pe care le fumează cei care au încălcat, în primul rând, Regulamentul Camerei Deputaților și legea și hărțuiesc încontinuu minoritatea italiană?*

Fac un apel din nou să opriți hărțuirea comunității italiene.1 2 3 4

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2024/II/34#agenda-2#act-257
content_fingerprint:: 279d5dbcb8f5
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:03.913610+00:00

Vă mulțumesc.

Nu are nicio legătură cu explicarea votului la proiectul pe care l-am votat.*

Vă mulțumesc.

Ordinea de zi a fost epuizată.

Membrii Biroului permanent sunt invitați la sala de ședințe.

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul lansează o acuzație și un apel fără a oferi o justificare cauzală sau principială.

„Fac un apel din nou să opriți hărțuirea comunității italiene.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„Fac un apel din nou să opriți hărțuirea comunității italiene.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul folosește un ton disprețuitor și insinuări la adresa colegilor, încălcând normele de respect.

„oare ce conțin țigările pe care le fumează cei care au încălcat, în primul rând, Regulamentul Camerei Deputaților și legea și hărțuiesc încontinuu minoritatea italiană?”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră cererile sau contextul dezbaterii, concentrându-se pe o plângere personală.

„Nu are nicio legătură cu explicarea votului la proiectul pe care l-am votat.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există nicio încercare de a aborda argumentele opoziției, ci doar o acuzație directă.

„Fac un apel din nou să opriți hărțuirea comunității italiene.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, fără a propune soluții alternative sau medieri.

„Fac un apel din nou să opriți hărțuirea comunității italiene.”

În context ↑