Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Andi-Gabriel Grosaru · 1 februarie 2023 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·1 februarie 2023

other · adoptat

Andi-Gabriel Grosaru

Aprobarea repartizării locurilor pentru funcțiile din Biroul permanent

84 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Andi-Gabriel Grosaru:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Am fost foarte atent, ați anunțat faptul că structura Camerei Deputaților pentru această sesiune a fost negociată și respectă configurația politică a acesteia. În ceea ce mă privește, ca reprezentant al minorității italiene, al Asociației Italienilor din România*, această negociere nu a fost făcută în cunoștință de cauză1 2 3

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/13#agenda-1#act-38
content_fingerprint:: 610c6380b446
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:53:42.100529+00:00

și nu ne-a fost...

nu am știut despre această negociere1 2

, ca să putem să ne exprimăm o poziție*

în ceea ce privește reprezentantul

Grupului parlamentar al minorităților naționale*

în Camera Deputaților.

Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă un motiv pentru nemulțumirea sa (lipsa informării), dar acesta rămâne la nivelul unei plângeri procedurale subiective.

„această negociere nu a fost făcută în cunoștință de cauză și nu ne-a fost... nu am știut despre această negociere”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este ancorată explicit în interesele specifice ale grupului reprezentat (minoritatea italiană).

„ca reprezentant al minorității italiene, al Asociației Italienilor din România”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la un alt grup parlamentar; nicio derogare sau respect explicit.

„Grupului parlamentar al minorităților naționale”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă nemulțumirea față de proces, fără a angaja legitimitatea cererilor altor părți.

„această negociere nu a fost făcută în cunoștință de cauză”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră raționamentul din spatele negocierii, concentrându-se doar pe propria excludere.

„această negociere nu a fost făcută în cunoștință de cauză”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este o plângere procedurală fără a propune o alternativă sau o mediere.

„nu am știut despre această negociere, ca să putem să ne exprimăm o poziție”

În context ↑