Anghel Stanciu

## **Domnul Anghel Stanciu:**

## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Evident cã trebuie creatã imaginea cã aceastã lege este pur ºi simplu de la un cap la altul o bramburealã. Vã informez cã au lucrat mulþi oameni, cu activitate ºi pregãtire deosebitã în domeniu, pentru redactarea ei.

Acum, privind direct la ceea ce întreba distinsul nostru jurist, domnul deputat Dejeu, chestiunile sunt amestecate, spre a nu mai înþelege nimic.

Domnilor, deci activitatea de cercetare se desfãºoarã în unitãþile de cercetare, fiecare pe specialitatea respectivã. Academia ca atare, ca for ºtiinþific, nu desfãºoarã activitate de cercetare, nu are personal plãtit, ci membrii academiei sunt, inclusiv miniºtrii agriculturii, fãcuþi academicieni ca s-o distrugã.

Prin urmare, este vorba de coordonarea activitãþii ºtiinþifice între aceste institute, având în vedere cã sunt activitãþi evident interdisciplinare. Este vorba de o subordonare pe care nu am dat-o noi, ci a dat-o Legea nr. 51 din 1996. Unitãþile de cercetare-dezvoltare din domeniul agriculturii ºi industriei alimentare sunt subordonate Academiei de ªtiinþe Agricole ºi Silvice ”Gheorghe Ionescu-ªiºeºtiÒ ºi funcþioneazã ca structuri ale acesteia.

Deci noi venim ºi discutãm de o finanþare a activitãþii proprii a academiei, în cadrul sarcinilor care-i revin, ºi de

la aceastã discuþie venim pe structura legii, pe structura academiei, pe nu ºtiu ce. Deci ”Cronica cârcotaºuluiÒ, domnule preºedinte, cu toatã stima, de la televizor, la Prima TV, este o nimica toatã faþã de ceea ce se întâmplã acum ºi în mod inadmisibil, cu tot riscul de a o stopa ºi a o trimite toatã la comisie, inclusiv pe mine în afara acestei sãli, vã spun, domnule preºedinte, cã nu se poate discuta o lege în care arbitrul trimite totul la comisie, cã unii dintre colegi spun cã un text este bun sau nu este bun.

În momentul când scoatem votul din funcþiune, atunci intervine arbitrarul.

## **Domnul Gheorghe Cristea**