Anton Vlad

## **Domnul Anton Vlad:**

## Domnule preºedinte,

## Domnule deputat,

Cu privire la unele probleme ce vizeazã restituirea terenurilor forestiere cãtre foºtii proprietari, conform prevederilor Legii nr. 1/2000: Legea nr. 1/2000 prevede cã ocoalele silvice ºi actualii deþinãtori rãspund de paza ºi protecþia vegetaþiei forestiere de pe terenurile solicitate de foºtii proprietari, pânã la punerea în posesie, în condiþiile prevãzute de lege. De asemenea, legea prevede ca punerea în posesie sã se facã numai dupã crearea în teritoriu a structurilor de control ºi a celor de aplicare a regimului silvic ºi numai dupã promulgarea legilor privind contravenþiile silvice, regimul silvic ºi administrarea fondului forestier proprietate privatã ºi de stat, precum ºi statutul personalului silvic.

Cheltuielile pe care ocoalele silvice le efectueazã pentru gospodãrirea pãdurilor solicitate a fi restituite nu constituie prestaþii de serviciu, aºa cum, eronat, afirmã domnul deputat, întrucât suprafeþele respective nu sunt scoase din administrarea unitãþilor silvice decât în momentul punerii în posesie a noului proprietar, când toate drepturile ºi obligaþiile în aplicarea regimului silvic trec la acesta, conform art. 24 alin. 4 din lege.

Ca urmare, ocoalele silvice nu efectueazã prestãri de servicii pe terenurile aflate în administraþia sa ºi, spre deosebire de modul defectuos în care a fost elaboratã ºi aplicatã Legea nr. 18/1991, cu consecinþele cunoscute, terenurile forestiere nu mai sunt predate comisiilor locale, ci direct proprietarilor, ºi numai în urma îndeplinirii condiþiilor enunþate mai sus.

Cu privire la modul de asigurare a cheltuielilor necesare pazei ºi efectuãrii lucrãrilor de protecþie a terenurilor forestiere de la data punerii la dispoziþie a acestora ºi pânã la punerea în posesie a persoanelor îndreptãþite, s-a propus iniþial ca cheltuielile, evaluate la circa 950 de miliarde de lei, sã fie asigurate de la bugetul de stat. Întrucât Guvernul nu a adoptat aceastã variantã, s-a propus imediat o altã soluþie, respectiv executarea cu continuitate a recoltãrii ºi valorificãrii masei lemnoase, reþinându-se pentru viitorii proprietari, într-un cont purtãtor de dobândã, o cotã-parte din încasãrile rezultate prin vânzarea lemnului egalã cu rata rentabilitãþii realizatã de direcþiile silvice în cauzã.

Ca urmare, ministerul a propus situaþii alternative fezabile ºi concrete pentru asigurarea cheltuielilor susmenþionate, având tot timpul în vedere faptul cã lucrãrile silvice în pãduri nu pot fi oprite sau întârziate, ci trebuie executate cu continuitate ºi la timp, asigurându-se gospodãrirea durabilã a acestora ºi respectarea prevederilor amenajamentelor silvice.

Regia Naþionalã a Pãdurilor nu are în vedere disponibilizãri masive de specialiºti silvici în sensul arãtat de domnul deputat. De altfel, acest lucru nu este legal ºi nici posibil, întrucât regia rãmâne administrator al fondului forestier pânã la punerea în posesie a viitorilor proprietari. Avem însã în vedere faptul ca, treptat, pe mãsura aplicãrii legii, personalului silvic din zonele în care se vor restitui pãdurile sã i se asigure protecþia legalã. De asemenea, sã se ofere posibilitãþi alternative de a-ºi continua activitatea în silviculturã sau în alte activitãþi adiacente, ºi mã refer aici la Direcþia de regim silvic, în special, unde mai sunt încã 850 de locuri neocupate.